![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Такие вот Хибины
Помните толпа кремлёвских уёбков из каждого утюга орала про Хибины которые опустили тупых пиндосов ?
Медяльку даже выпустили
http://kret.com/en/news/3669/
поздравляю дорогие россияне - Вас наебали .
By the way, nowadays Khibiny is being installed on Su-30, Su-34 and Su-35, so the famous April attack in the Black sea on USS Donald Cook by Su-24 bomber jet allegedly using Khibiny complex is nothing but a newspaper hoax. The destroyer's buzzing did take place. This EW system can completely neutralise the enemy radar, but Khibiny are not installed on Su-24.
Медяльку даже выпустили
http://kret.com/en/news/3669/
поздравляю дорогие россияне - Вас наебали .
By the way, nowadays Khibiny is being installed on Su-30, Su-34 and Su-35, so the famous April attack in the Black sea on USS Donald Cook by Su-24 bomber jet allegedly using Khibiny complex is nothing but a newspaper hoax. The destroyer's buzzing did take place. This EW system can completely neutralise the enemy radar, but Khibiny are not installed on Su-24.
no subject
Но ставка должна быть на свои истребители. Только свои истребители могут быть гарантией неба под замком.
Так для чего в моей концепции нужны все таки наземные ПВО?
Ну везде быть не успеешь, воздух очень мобилен, а держать свои самолеты в воздухе постоянно дорого, и понятное дело должно быть прикрытие наземным ПВО, чтобы самолеты противника не могли на халяву абузить hit and run. Также наличие наземных ЗРК сильно повышают шансы более отсталых(технически или численно) ВВС отбиться под своим небом.
no subject