techwork: (Default)
techwork ([personal profile] techwork) wrote2016-01-12 06:41 pm

Такие вот Хибины

Помните толпа кремлёвских уёбков из каждого утюга орала про Хибины которые опустили тупых пиндосов ?
Медяльку даже выпустили
http://kret.com/en/news/3669/
поздравляю дорогие россияне - Вас наебали .
By the way, nowadays Khibiny is being installed on Su-30, Su-34 and Su-35, so the famous April attack in the Black sea on USS Donald Cook by Su-24 bomber jet allegedly using Khibiny complex is nothing but a newspaper hoax. The destroyer's buzzing did take place. This EW system can completely neutralise the enemy radar, but Khibiny are not installed on Su-24.

[identity profile] semargl-m.livejournal.com 2016-01-13 08:44 am (UTC)(link)
Для объективности. Все-же наше оружие годится для местных разборок среди наших потенциальных не особо развитых покупателей. А также для войны с соседями, Грузией там, Украиной. Хотя, последнее тоже спорно, но там много чего спорного и ограниченных возможностей.

А вот когда кричат о превосходстве оружия над странами НАТО - это смешно. Достаточно вспомнить Ливанскую войну 1982, где оружие тогда еще не такого отсталого СССР себя показало со знаком минус. Правда, там есть и объективные факторы, начиная от исполнителей и заканчивая все-же тем, что Израиль только взял на вооружение современные системы.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2016-01-13 08:58 am (UTC)(link)
ну почему же - российское оружие пока вполне на уровне скандинавского например. Я о другом - а том что отставание от лучших образцов - технолоджи гап уже довольно ощутимый. Да как массовое оружие С-400 вполне приличная система. Хотя громоздкая. Но ..... Это мидл сегмент уже . С-300ПМ вообще только зулусам Да и вообще С-300 прекратили выпускать не просто так - морально устарел за три десятка лет. И так во всём. Массовый Су-24 давно уже пригоден на списание. Самолёт устарел - его аналог и современник F-111 снят с вооружения. А Су-34 очень мало.