![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Такие вот Хибины
Помните толпа кремлёвских уёбков из каждого утюга орала про Хибины которые опустили тупых пиндосов ?
Медяльку даже выпустили
http://kret.com/en/news/3669/
поздравляю дорогие россияне - Вас наебали .
By the way, nowadays Khibiny is being installed on Su-30, Su-34 and Su-35, so the famous April attack in the Black sea on USS Donald Cook by Su-24 bomber jet allegedly using Khibiny complex is nothing but a newspaper hoax. The destroyer's buzzing did take place. This EW system can completely neutralise the enemy radar, but Khibiny are not installed on Su-24.
Медяльку даже выпустили
http://kret.com/en/news/3669/
поздравляю дорогие россияне - Вас наебали .
By the way, nowadays Khibiny is being installed on Su-30, Su-34 and Su-35, so the famous April attack in the Black sea on USS Donald Cook by Su-24 bomber jet allegedly using Khibiny complex is nothing but a newspaper hoax. The destroyer's buzzing did take place. This EW system can completely neutralise the enemy radar, but Khibiny are not installed on Su-24.
no subject
2.С-300 страшны только пропагандой, реально комплекс в боевых действиях не применялся и давно уже устарел. Сравните 2 характеристики зенитной ракеты и противорадиолокационной ракеты: ракета С-300 имеет массу 1,5 т и дальность 100 км, израильская ПРР "Далила" - 250 кг и дальность 200км. Вопросы есть?
no subject
no subject
Ракета у С-300 весит 1,5 т. потому что тащит БЧ около 300 кг. Так что сравнивать её с легкой ракетой, массой 250 кг. не совсем корректно.
Другой вопрос, а нафига в С-300 БЧ в 300 кг?
Ответ как раз иллюстрирует отсталость в элементной базе и системах наведения - разработчики С-300 прекрасно понимали, что нормально навестись и поразить цель не смогут, поэтому и ваяли исполинскую ракету и огромной БЧ, которая будет срабатывать где-то "около" цели, в надежде, что хотя бы часть поражающих элементов в цель попадет.
Но это тупиковый путь, который закончился тупиком в виде С-400, с отсутствующей дальней ракетой.
no subject
no subject
Вот 6 лет назад прошла новость:
В США разработана высокоточная адаптивная система управления движением гиперзвукового летательного аппарата на скоростях до 10 Мах с возможностью маневрирования по высоте и курсу с ошибкой по высоте на более 0,6 м.
hitech.newsru.ru/article/30Apr2009/ushypersonic
Кинул её тогда на форум, где обитал - народ там не понял, а чего типа такого? Ну автопилот и автопилот.
Зато с таким автопилотом - можно делать перехватчик с такой боевой частью, как LEAP.
no subject
no subject
"Отсталость" элементной базы была продемонстрирована в Югославии, когда древним комплексом Стелса завалили. После этой пощёчины пиндосы свернули проект Стелс навсегда.
Пойми, Кеша: иметь оружие и пользоваться им - это разные вещи! В Сирии всё есть, нет одного - приказа пиздить всех со всех стволов. Собственно, как и на Донбассе в 2014-ом - имели такой кураж и всё просрали, дебилы блядь....
no subject
no subject
Вообще давно замечено, что совецкие когда отсасывают, то все ссылаются на то, что это у них приказ был такой - отсасывать, непровоцировать, вылизывать жопу противнику, не поддаваться на провокации.
Да-да! Мы это все неоднократно слышали.
Под эти песни совецкая опогоненая падаль со своими руководителями сливалась везде, где могла слиться. А исчо совецкие опогоненые не любят исполнять присягу. А когда им гражданские задают вопрос, какого хера не исполнили присягу - они начинают визжать, что гражданские окуели, хотят войны и пойдут в окопы первыми, охранять штабной окоп проблядушек с погонами.
no subject
В сирии все есть. ХАХАХАХАХ. ты поехавший совпат, вообще видел кто вам противостоит в сирии? Это даже не афган, где цру сливали бомжахедам стингеры. Кстати были бы в сирии стингеры, уже бы начался птичкопад.
В Сирии вам противостоит (!)полуголожопое(!) (кроме сливаемых тоу, от которых совковый танковый зерг раш в октябре уже соснул) народное ополчение, которому в спину бьет поехавший игил. Правда там ополчение настоящее, а не карманное как в лднрах, они на своей земле и поэтому они стоят насмерть. И мотивация у сирийских ребелов бешеная. Идти в контратаку против шиитских наемников с 1 танком, 1 бтр, 1 мотоциклом(такой вот бронепарк собрали) и выиграть бой, задохлив в бою 30-40 шиитов, которым помогают "не имеющие в мире аналогов" ВКС.
А их "артиллерию" видел? Трофейный штучный товар от асадитов и самодельные полуржавые трубометы-"минометы". И вот с таким соотношением сил 1к10+, они не просто умудряются элементарно выживать, но и дают просраться, например взяв морек.
И про пиздить со всех стволов - НЕ ВРИ. Как раз про "иметь оружие и пользоваться им". По мирняку коврово по площадям(а по другому и не умеют) вкс работают будь здоров - уже под полтос "боевиков игил" убили. А уж про упавшие в пустыне калибры даже говорить не хочу.
no subject
"вам"? - это "им", я из Донбасса. ))) Мне пох, что там и как, та война меня неипёт.
no subject
no subject
Сравнивать с-300 надо с патриотом и буком.
с-300 имеет +- характеристики патриота, при том, что патриот по массе ракеты и БЧ аналог бука.
И это при том, что американцы на наземное ПВО подзабили ввиду превосходства своих ВВС.
Да и наземное ПВО в принципе слепое из-за радиогоризонта. Их позиции пилингуются и птички наносят удары по их позициям со сверхмалых высот без угрозы ответного удара.
no subject
no subject
Но ставка должна быть на свои истребители. Только свои истребители могут быть гарантией неба под замком.
Так для чего в моей концепции нужны все таки наземные ПВО?
Ну везде быть не успеешь, воздух очень мобилен, а держать свои самолеты в воздухе постоянно дорого, и понятное дело должно быть прикрытие наземным ПВО, чтобы самолеты противника не могли на халяву абузить hit and run. Также наличие наземных ЗРК сильно повышают шансы более отсталых(технически или численно) ВВС отбиться под своим небом.
no subject