Такие вот Хибины

[techwork]

Помните толпа кремлёвских уёбков из каждого утюга орала про Хибины которые опустили тупых пиндосов ?
Медяльку даже выпустили
http://kret.com/en/news/3669/
поздравляю дорогие россияне - Вас наебали .
By the way, nowadays Khibiny is being installed on Su-30, Su-34 and Su-35, so the famous April attack in the Black sea on USS Donald Cook by Su-24 bomber jet allegedly using Khibiny complex is nothing but a newspaper hoax. The destroyer's buzzing did take place. This EW system can completely neutralise the enemy radar, but Khibiny are not installed on Su-24.

Comments

[techwork.livejournal.com]

ну и о чём это говорит ? как думаешь ?

[lexpartizan.livejournal.com]

Наверное, подключили таки энегомост.
Или починили генераторы.

[techwork.livejournal.com]

веерная система плюс оттошили генераторы а к концу месяца будет и мост правда сначала только для керчи но не важно .

(frozen comment)

[pinochet5.livejournal.com]

а чего так обосрался, и заморозился, а торчек?

(frozen comment)

[techwork.livejournal.com]

обосрался ты и полнил мой цирк уродцев имени Морозко :) .

(frozen comment)

[pinochet5.livejournal.com]

ссыкун ты и противопоставить ничего не можешь вот и блокируешь всех, пока информированный уродец.

[techwork.livejournal.com]

я никого не блокирую , я собираю на память клоунов типа тебя, а то вы потом трёте комменты обосрашись. чтобы комменты больше не пропадали я вас стал морозить на память. :)
Но ты кстати вообще какой то опущенный. На сайте Ростеха подвержение открытое о том что лажа всё что втирали такие чмошники как ты. Кстати на Западе сразу сказали что вы хуеплёты. Но тут даже ростех подвердил это. : ) но для коллекции чмошников и уёбков сойдёт.

[funny-hog.livejournal.com]

Крабы за зиму пожуют кабель и придется новый тендер организовывать.

[techwork.livejournal.com]

:) да нет там ещё вторая и третья очередь есть. Тот кабель что прокинули но пока не подключили только на 200 МВт.

[voblya-river.livejournal.com]

Ну тут вы путаете теплое с мягким.
Ракета у С-300 весит 1,5 т. потому что тащит БЧ около 300 кг. Так что сравнивать её с легкой ракетой, массой 250 кг. не совсем корректно.

Другой вопрос, а нафига в С-300 БЧ в 300 кг?
Ответ как раз иллюстрирует отсталость в элементной базе и системах наведения - разработчики С-300 прекрасно понимали, что нормально навестись и поразить цель не смогут, поэтому и ваяли исполинскую ракету и огромной БЧ, которая будет срабатывать где-то "около" цели, в надежде, что хотя бы часть поражающих элементов в цель попадет.

Но это тупиковый путь, который закончился тупиком в виде С-400, с отсутствующей дальней ракетой.

[techwork.livejournal.com]

вот именно - системы наведения. От сюда же и мудаки в комментах которые орут - да как же SM-3 обходится всего лишь LEAP - она же такая лёгкая. Да так и обходятся что наводятся точно. Дерьмовые головки наведения это отличительная особенность всех советских систем. Вот кстати израильская история. Да арабы арабы - но на МиГ-23 сначала летали советские лётчики и Р-13 по сравнению с AIM-9 с которой её скопировали, отсасывала по полной, и так было всегда.

(frozen comment)

[penpnem.livejournal.com]

Западные такие же тупые журнашлюхи как и в РФ.
Штатно не оснащаются, но контейнер повесить можно.


Системы РЭП призваны обеспечивать незаметность самолета для противника. В павильоне, который “оккупировало” КБ им. П. О. Сухого вместе со смежниками, были представлены разработки Калужского научно-исследовательского радиотехнического института (КНИРТИ, knirti@obninsk.com). Его системами РЭП оснащены все “сушки”. Так, станция помех “Хибины” версии Л145ВЕ установлена на бомбардировщике Су-32, КС418Е - на Су-24. Они размещаются в подвешенном к самолету контейнере.

(frozen comment)

[techwork.livejournal.com]

Ростех это западная компания ?

(frozen comment)

[penpnem.livejournal.com]

?????

[techwork.livejournal.com]

ты вообще читаешь под что коммент пишешь ? ссылка ведёт не на мифических "западных журналистов которые ну туппыыыееее" а на сайт производителя входящего в Ростех. Где сам производитель честно признаёт что никаких Хибин не было . И текст который я выделил и скопировал именно об этом.

(frozen comment)

[penpnem.livejournal.com]

Интересный подход, изделие было еще в 2000 году но он утверждает, что его нет. Это как?
Су-24МК / Су-24МК2 - контейнер КС-418Э с комплексом РЭП "Хибины".

[techwork.livejournal.com]

у тебя хуй в сереве застрял, вот это интересный подход. А тут - сам производитель заявил что ботя - СОСИ.
Не было никакого контейнера ничего не было - самолёт не был оснащён никакими хибинами . ну да типа может нейтрализовать локатор , но никакой Су-24 летавший там , им не был оснащён.
А почему это на сайте есть для заграничных покупателей ? Да потому что одно дело та хуйня что такие чмыри и хуесосы как ты лохторату на уши вешают. А другое врать на мировом рынке - никто не будет твою продукцию покупать вообще - а Ростех это миллиарды долларов. По более чем на всю вашу шваль выделяют :) .

[voblya-river.livejournal.com]

Мудаки в комментах - от избытка в сети ушатов пропагандонских сладеньких помоев, и не способности у 95% их почитателей вообще понять, о чем идет речь.

Вот 6 лет назад прошла новость:
В США разработана высокоточная адаптивная система управления движением гиперзвукового летательного аппарата на скоростях до 10 Мах с возможностью маневрирования по высоте и курсу с ошибкой по высоте на более 0,6 м.
hitech.newsru.ru/article/30Apr2009/ushypersonic

Кинул её тогда на форум, где обитал - народ там не понял, а чего типа такого? Ну автопилот и автопилот.
Зато с таким автопилотом - можно делать перехватчик с такой боевой частью, как LEAP.

[pawelkapustin.livejournal.com]

Дальность 300 км, спИцЫалист, ёпотить..

[techwork.livejournal.com]

Дык и я о том LEAP это не фига не пуля. Это гиперскоростной колеоптер.

[golivego.livejournal.com]

100-200-300 км это условности. Против светящейся махины типа 747 или руслана на 10км, там и больше 300 будет, а против самолета на предельно малых высотах и 100 не будет.

Сравнивать с-300 надо с патриотом и буком.
с-300 имеет +- характеристики патриота, при том, что патриот по массе ракеты и БЧ аналог бука.

И это при том, что американцы на наземное ПВО подзабили ввиду превосходства своих ВВС.

Да и наземное ПВО в принципе слепое из-за радиогоризонта. Их позиции пилингуются и птички наносят удары по их позициям со сверхмалых высот без угрозы ответного удара.

[techwork.livejournal.com]

да да ПВО не нужно - вообще ничего не нужно - всё это бесовская техника.

[golivego.livejournal.com]

Я не предлагаю полностью отказываться от ПВО наземного базирования.

Но ставка должна быть на свои истребители. Только свои истребители могут быть гарантией неба под замком.

Так для чего в моей концепции нужны все таки наземные ПВО?

Ну везде быть не успеешь, воздух очень мобилен, а держать свои самолеты в воздухе постоянно дорого, и понятное дело должно быть прикрытие наземным ПВО, чтобы самолеты противника не могли на халяву абузить hit and run. Также наличие наземных ЗРК сильно повышают шансы более отсталых(технически или численно) ВВС отбиться под своим небом.

[techwork.livejournal.com]

ты херню несешь - какие истребители - они ещё дороже и у эрефии и тут полная жопа. Су-27 200 штук и Миг-29 200 штук. Но это старые модификации которые частью летают частью нет. Остального более менее нового добра ну сотня наберётся. не надо оправдывать то что Эрефия в жопе.

[makc1968.livejournal.com]

Шо б ты там понимало, стратег, блядь? Все ракеты ПВО имеют расширенный спектр применения, а именно - поражать ВСЕ летающие цели, а также наземные и надводные. Поэтому БЧ там 300 кг - чтоб уж если ёбнула, то наверняка и ЛЮБУЮ цель. В армию сходи, Кеша, просветись... )))
"Отсталость" элементной базы была продемонстрирована в Югославии, когда древним комплексом Стелса завалили. После этой пощёчины пиндосы свернули проект Стелс навсегда.
Пойми, Кеша: иметь оружие и пользоваться им - это разные вещи! В Сирии всё есть, нет одного - приказа пиздить всех со всех стволов. Собственно, как и на Донбассе в 2014-ом - имели такой кураж и всё просрали, дебилы блядь....