у вас классическая проблема интеллигенции - а простой мужик он не об этом думает. Он думает о доме о еде о одежде о скотине место которой занял авто. О больших воросах должен думать Царь,офицеры или казаки. О религии и идеологии - церковь. О работе госмашины - чиновник. А он будет думать о своём. Это веками выработанная система. Более того она стояла в самом основании Руси. О больших вопросах думали князья, дружинники, удельники и повольники. О работе госмашины - жители погостов - огнищане и прочая дворня. А простостая масса об этом никогда не думала. Интеллигенция же - в России интелегенцию правильнее всего описал Ленин. По скольку в вышеперечисленной структуре никогда не было места для такого класса людей как всякие независимые мыслители - потому что никогда не было гражданских вольных городов - даже Новгород был не таким - он был теократией. Так вот поскольку никогда не было такого типа городов никогда не было и независимых мыслитей. А походить на Европу очень хотелось - и тогда интеллигенцию стали создавать искуственно. Но ничего не вышло. Техническая её часть воспринимала себя "дружиной" и "повольниками" от туда и характер всех русских изобретений - они для службы государству или обществу а коммерческий успех их был не велик. А гуманитарная часть - огнищане - но по этой причине ничего хорошего не вышло потому что не может быть человек с самосознанием чиновника - стремящийся угодить начальству , свободным мыслителем. Он всегда будет дейтсвовать на потребу власти или партий. Но он всегда будет пуст. От сюда например адские провалы во внешней политике. Потому что когда мысли не о благе государства и общества , а о услужении за кормление тогда мысли сами изгибаются в угоду начальству - а реальность она другая.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-10 12:44 pm (UTC)Более того она стояла в самом основании Руси. О больших вопросах думали князья, дружинники, удельники и повольники. О работе госмашины - жители погостов - огнищане и прочая дворня. А простостая масса об этом никогда не думала.
Интеллигенция же - в России интелегенцию правильнее всего описал Ленин. По скольку в вышеперечисленной структуре никогда не было места для такого класса людей как всякие независимые мыслители - потому что никогда не было гражданских вольных городов - даже Новгород был не таким - он был теократией. Так вот поскольку никогда не было такого типа городов никогда не было и независимых мыслитей. А походить на Европу очень хотелось - и тогда интеллигенцию стали создавать искуственно. Но ничего не вышло. Техническая её часть воспринимала себя "дружиной" и "повольниками" от туда и характер всех русских изобретений - они для службы государству или обществу а коммерческий успех их был не велик. А гуманитарная часть - огнищане - но по этой причине ничего хорошего не вышло потому что не может быть человек с самосознанием чиновника - стремящийся угодить начальству , свободным мыслителем. Он всегда будет дейтсвовать на потребу власти или партий. Но он всегда будет пуст. От сюда например адские провалы во внешней политике. Потому что когда мысли не о благе государства и общества , а о услужении за кормление тогда мысли сами изгибаются в угоду начальству - а реальность она другая.