Земля Будущего

[techwork]

посмотрел Земля Будущего , не ошибся, фильм вышел хороший. Смесь Электроника, серии Кира Булычёва про Алису, и Терминатора. В общем фильм вышел хороший в отличии от очередного безумного макса.
Будущее по американски - со всеми их бзиками делающее его несовершенным. Недоделанным - как и любое капиталистическое технологическое развитие.
Антураж слямзен с представления 90х о будущем. Такой лёгкий ретрофутуризм.

теперь подождём терминатора. он думаю будет лучше чем терминатор 3 и да придёт спаситель. Это этакий возврат в 80е. Назад в Будущее плюс терминатор 2.

Да как раз в 2015 год летали из 85 в фильме Назад в Будущее 2. Только вот Союз рухнул и Японию американцы нагнули. Если бы не так то мы бы видели бы уже то самое будущее. НО... почему союз ? потому что именно военные штучки двигали технологии, особенно то что касаемо ховерборда например. Или летающих авто. Не думаю что это было бы не возможно сейчас. НО это теперь будет ещё не скоро.

Да и , никто не заметил что мы подошли к кремневому пределу ? Нет на самом деле FET транзисторы появились на десять лет раньше и их просто задержали из-за маркетинговых целей. Но наконец то. Сподобились
Технологи finFET предполагает собой стабильную работу при размерезатвора не менее 15 диаметров атома кремния атом кремния 264 пикометра итого 264*15= 4 нм. И это при очень хорошем стечении обстоятельств и сомневаюсь в их надёжности. но думаю 7 нм станет пределом. а может быть и 10. К чему я к тому что 14 уже выпускают эти бесконечные итерации подходят к концу. Что потом ? 16 ядер, но что потом ? .... так что всё . а когда то компьютеры были большие.

Comments

[dobr-i-trezv.livejournal.com]

Да. Спасибо.

[techwork.livejournal.com]

скажу кратко - когда кажется креститься надо :)
а по гуглу вы показали что требуется перевод и никакого айтишник айтишника нет и в помине. То что закоментил норвег на своём требуется перевести иначе не поймёшь.
А касаемо api - ку ку - во первых его не пишут на каждую программу - а миллион строк кода это не так уж и много. Это не какая то особенная среда - это просто программа. Во вторых ага а если какой то плавующий баг то вы его как отлавливать собрались не понимая структуры программы ? Вы что думаете в реальном коде всё так чётко по объектам разбито они маленькие и переменный все отлеживаются одним пинком ? А если там какая либо сложная математическая модель ? Как раз только комменты и помогают. Короче ваш детский лепет про глазки допустим к проге в десять тысяч строк с кучей мусора в комплекте который неизвестно как на самом деле работает - что мы сейчас кстати и наблюдаем в ПО. Но к серьезной авиационной системе например , или системе управления реактором, даже не атомным , а отчистных сооружений, это не приминимо никак вообще.
И поэтому ваш Петров демагог и либо вор, что я называю сколково, либо мудак. Но это то о чём я бы не хотел говорить.

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[techwork.livejournal.com]

нифига - производительность его была сопоставима с 333-800 мгц пеньком вторым при гораздо меньших частотах, но понятно что не по всем задачам.
А дурналисты такие дурналисты. :) Никакого камня на хотя бы 1000 мгц нет и в помине - и есть большие сложности чтобы быть.
И то - приехали .

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[lexpartizan.livejournal.com]

Приводят такие цифры. 8 триллионов операций в секунду. На перемножении матриц, имхо.

Enlight256 - 8000 Gflops
i7-975 - 42.56~55.36 Gflops
i5-670 - 27.68~28.8 Gflops
i5-750S - 38,4 Gflops
QX9775 - 51.20 Gflops
Q9650 - 48.00 Gflops
E8600 - 30,00 Gflops

А так сменят архитектуру, железо будет работать на новых принципах, а старый софт будет крутиться в эмуляторе. Просто пока в альтернативу не пришло бабло.

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[techwork.livejournal.com]

вы очень хреново представляете о чём говорите. Интел в программы по развитию изысканий в микропроцессорной технике потратил почти миллиард долларов, по целой куче научных центров. И .. ничего. Вообще ничего. Робкие графеновые потуги британцев страшно далёкие от возможности серийного производства, и более НИЧЕГО. Потому и производственные планы постоянно отсрочивают - хотя завод может хоть сегодня 10 нм штамповать коммерчески выгодно, НО а что потом ? А потома нет.

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[techwork.livejournal.com]

кхмм 8000 Mflops в оригинале, и не как реальное а как цель. Его делали в то время когда ещё не Gflops а Mflops считали :).

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[lexpartizan.livejournal.com]

Гм, могёт быть. 8 гигафлопс, конечно, даже мобильник вытянет.

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[techwork.livejournal.com]

это сейчас мобильник вытянет а например у охрененого Pentium III 500 Mhz - 500 Mflops а он стоит что то ок 500 баксов тогда. так что для своего времени он был офигителен.

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[lexpartizan.livejournal.com]

Как раз в этом году много новостей на эту тему. Так что думаю, что таки лаборатории занимаются.

Впрочем, пока что это похоже на супераккумы, которые каждые полгода изобретают и лекарство от рака\спида))

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[lexpartizan.livejournal.com]

Он всё же и сейчас интересен. В частности, технологией производства.

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[techwork.livejournal.com]

даже хуже - никто не знает куда вообще копать чтобы выйти на коммерчески приемлемый результат.

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[techwork.livejournal.com]

интересен то он интересен - но все НО я уже описал, и пока нет никакого прогресса в их разрешении.

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[lexpartizan.livejournal.com]

Абсолютно уверен, что выйдут. В течении десятка лет. И аккумы тоже)) А вот рак врядли победят.

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[techwork.livejournal.com]

вы не понимаете о чём говорите - технологии не берутся из неоткуда - их видно заранее. Но никакого заранее нет.

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[lexpartizan.livejournal.com]

Так в новостях и видно заранее. Зд-принтеры и всякие зд-кинотеатры тоже совсем недавно были какой-то хернёй из журналов.
Новости с 2012 года кишат фотонными компами.
Да и появятся всё-таки в течении 10 лет, а не прямо сейчас.

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[techwork.livejournal.com]

они не были хернёй из журнала. 3D кинотеатры были хернёй из журнала в 40е года 20 века. в 50е были прототипы, в 60е были уже трид кинотеатры.
3д принтеры хернё были в конце 60х начале 70х, в конце 80х были уже прототипы - а вы этого думаю не знали.
Сейчас же нет ничего вообще ничего кроме британского графена и энлайта. Ни одна из разработок так и не заработала.

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[lexpartizan.livejournal.com]

Да, в 80х были прототипы, но на рынок они вышли даже не в двухтысячных.
И таки сейчас есть прототип, а енлайт даже был коммерческой микросхемой. Лет 10-15 и всё будет. Когда уже наедятся многопроцессорности.

[jeank.livejournal.com]

.юb r .бюno mlp
Упс, андроид и тачскрин шалят...

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[techwork.livejournal.com]

вот баран - НЕТ ПРОТОТИПОВ. Вообще нет. Энлайт не может работать на высоких частотах. И дело не в том что он прототип - он то как раз коммерческий почти продукт, и в остальных направлениях ничего толкового нет - одна говорильня. НИЧЕГО прорывного нет. НИЧЕГО работающего по новому принципу. Вообще НИЧЕГО.

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[lexpartizan.livejournal.com]

Про энлайт очень мало известно. Как прототип 10-летней давности вполне))

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[techwork.livejournal.com]

на самом деле это вам не многое известно , мне то как раз известно что он узкоспециализрован в основном на перемножение матриц, что как универсальный процессор он не может использоваться, и ему необходим компаньон - от того он DSP а не CPU и это не прототип - это то что удалось получить из имеюихся технологий и за 15 лет лазеры вообще не продвинулись.

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[lexpartizan.livejournal.com]

Да, мне прекрасно известно, что это узкоспециализированный проц для перемножения матриц. Но Вы же затирали про частоты и слабую производительность))
Уже есть всякие светоделители и даже оптоволоконные синапсы. И это только новости за последние 2 месяца. Продвигается всё потихонечку.

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[techwork.livejournal.com]

ку-ку - светоделителям 15 лет уже. а не последней недели - все эти инфобросы чтобы люди верили в Интел - но там уже на самом деле мыльный пузырь.

Re: https://hi-tech.mail.ru/news/ultracompact-beamsplitter.html

[lexpartizan.livejournal.com]

Увидим. Всё, что может быть изобретено, будет изобретено.
Нужно время. И до конца распараллеливания ещё далеко. В любом случае, уверен, что написание софта будет упрощаться, а не усложняться.

совсем другие ядра

[jeank.livejournal.com]

Пушечные, что ли? :)