Астахов Павел

:) Тогда отвечу так. Если именно к термину привязываться, то там мутно довольно. Историография с 19 века про это начинается и опирается в том числе на ганзейские источники. И это либо конец 14, либо начало 15 века. Есть ли аутентичные русские, в которых такое именно обозначение правящего совета есть - я не знаю. Что же до самого совета, то не секрет, что именно Новгород , он на особицу был с самого начала. Т.е. пришлые варяги, они не захватили реально, а именно что договорились с элитой города о разграничении прав и обязанностей. Причём элита, если так можно выразится, была разноплеменная. Есть мнение, что Новгород, он на самом деле вырос из конгломерата поселений племён, как например Кёнигсберг - из нескольких мелких бургов. Самых древних договоров не сохранилось, но ссылка на них в переговорах с домонгольскими князьями, про которые упоминается в летописи - есть. при этом старую племенную знать, точнее их потомков в виде новгородской аристократии монголы не вырезали, в отличии от остальной Руси. Поэтому в остальной - склонность к деспотическому правлению, поскольку послемонгольское боярство - в основном не старое - племенное ещё, а нувориши того времени, получившие всё из рук князей, а соответственно в Пскове и Новгороде - древнее. Ну а соответственно, структура управления Новгородской Землёй, которая известна как "Новгородская республика" стала складываться в 12 веке. Как-то так я знаю.