![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Sep. 3rd, 2025 11:30 amКакую же хрень несут историки РФ.
Язык, культура и генетика не являются синонимом.
Надо понимать в истории Средней Азии и Северной Индии то что там было очень много государств в которых верхушка была сильно другой чем население. А также использовались сильно другим языки делопроизводства не говоря уже о религии.
Поэтому реформа 1924-1925 года на самом деле была вынужденный компромисс. Но была сделана блестяще. Да Бадахшанцы на самом деле не таджики. Да Бухара таджикский город. А вот Самарканд нет.
Но надо смотреть на регион через призму истории. И тут и высплывает адское натягивание совы на глобус с ирано-арийской теорией.
Это такой же монстр как урало-алтайская теория. Чисто по запросу Лондона. Как и монстр галло-тюркской теории гаплогрупп. Но вот уже Парижа.
Изначально в регионе в оазисе Хорезма и реки Аму жили именно тюрки зафиксированные у китайцев как Гаошань. Однако в северном Афганистане была культура BMAC которая Бактрийцы и которая относится к генетическому кластеру Шумеров. Предки русских и индоевропейцы жили тогда от реки Лена до современной Украины. Они на юг пошли в результате климатических катастроф. Хотя этот поход был не просто взяли и пошли туда где их не было. Они попали в Индию гораздо раньше в ходе первичного переселения с реки Лена было два потока один на Запад, на земли где первые люди которых они встретили были скандинавы, древние балты Македониды, то есть балканцы. На другой части земли просто не было людей так как северная часть Русской Равнины была оледеневшая и первый восточный поток оказался в Придонье и Прикавказье. Где встретил Кавказидов - сейчас это в основном грузины. У Грузин самое высокое содержание ДНК Кавказидов.
А второй поток шёл через Монголию, район Алма-Ата, где у озера Балхаш задержались саки,Ташкент , Самарканд Кабул в долину реки Инд. То есть технически это Пакистан.
Первая волна миграции стала народом - Панджаби. Так как это было около 5 тысяч лет тому назад и тогда не было каст то они смешались с местными. Но надо понимать первые индоевропейцы не проникли глубоко на индийский субконтинент. Осев так где Пенджабцы и живут до сих пор. От сюда и их странная генетика когда да у части маркеры общей популяции есть но в части маркеры более древние ближе к могильнику Мальта от которого украинцы недавно разгромили стратегическую авиацию РФ. Они там ту самую фуру поставили. Иронично вышло.
Так что конечно же никакого индоарийского вторжения не было точнее оно было но уже в нашу Эру в вот когда рисуют британцы не было.
Просто они пошли к своему родственному народу. Но уже тогда в эпоху колесниц они действительно уже дошли и до Бенгалии и Гуджарата и заняли Раджастан. Но в ходе местных феодальных войн.
Технически Кришна настоящий был индоевропейцем. И когда я вижу кришнаита я понимаю что дич, но я также понимаю что этот человек вполне себе следует индоевропейскому военному правителю Путь он и не Бог на самом деле, а обожествленный военный лидер построивший Империю. Ну это как молиться Чингисхану. Но этнический выбор вполне правильный. Хотя лучше молиться Богу например Шиве.
Но что же средняя Азия ?
Когда проходила первая волна BMAC ещё не было. Тот регион которые пересекли индоевропейцы был тюркский. Там никого кроме тюрков тогда не было так как шумеры ещё не добрали. Тогда Шумеры которые Z93 и настоящие Индоевропейцы это ДВА РАЗНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Их создали разные Боги, ну или они от двух разных гоминид если вы атеист. Смешение их в одно число политическая игра.
Когда колесницы проходили тюркский регион к концу именно шумеры и закрыли проход и завершили эпоху миграции индоевропейцев в Индию. Но правильнее называть индоевропейцев греческим словом Асии. То есть Азиаты. Да мы и часть немцев например азиаты. Только исконные не то что потом этим словом назвали. Так как старт нашей популяции это река Лена она же Раса.
А вот японцы например они частично уральцы. Исторически так было. А финно-угры это северо алтайцы. Там их стартовая точка.
Когда шумеры они же персы закрыли проход они сначала заняли северный Афганистан Хорасан. А потом завоевали Хорезм при этом языком был естественно тот язык что стал фарси. При этом фарси современный по этапно выводится от шумерского языка абсолютно точно. Лингвистически нет никаких сомнений что фарси это продолжатель шумерского через пиджин с аккадским. А дари он же таджикский это пиджин с узбекским языком. В свою очередь узбекский это чагатайский язык, а тот родственник сельджукского и карлукского.
То есть по языку Узбекистан и Таджикистан изначально это регион тюркоязычных который захватили персоязычные. Основной язык государства с 8 днэ это фарси. НО народ всегда использовал другой язык. Тюркский при чем более древняя его форма это карлукская. А огузский появился уже под влиянием фарси хозяев. Первым истинно тюркским государством был Карлукский Каганат - Гэлолу Ехуго. Надо понимать что тут один момент а кто эти тюрки ? А это узбеки и башкиры. А вот то что называют Тюркский Каганат, он был больше монгольский. Да и смесь индоевропейцев и финно-угров там была весьма весомой. А вот национальным государством тюрок где всё население было тюрки, верхушка тюрки и говорили и писали на одном тюркском был Карлукский Каганат.
Тем не менее то что Тюркский каганат не был таким уж тюркским не помешало ему наехать на фарси. И это фарси сбежали на Волгу сделав там Великую Болгарию но надо понимать что вот он границы что там рисуют это чушь. Великая Болгария это кочевое государство а города ремесленников там оставались скифские. Это как несколько Венгрий в Украине которых не было. Так как не было венгерских городов.
Северные Болгары основали Волжскую Булгарию а потом смешались и стали Казантатар. То есть да Казантатар в значительной мере потомки персов, зороастрицев и шумеров. Это всё абсолютная правда. А вот украинцы никакого отношения к шумерам не имеют. И да они выходцы из Афганистана и частично Таджикистана но они не совсем родня таджиков. Точнее конечно метисные примеси есть но ирония состоит в том что ближайшая их родня в Афганистане это ХАЗАРЕЙЦЫ. Да да те самые смешанные с монголами шииты. Это был из метод выживания когда они оказались в ситуации когда персидское доминирование закончилось. Те болгары что не ушли с Кубратом, не нашли другого пути выжить. А вот кто такие таджики ? А таджики это последствие арабского завоевания. Когда то часть BMAC отделилась и основала Бухару. Надо понимать что Самарканд основали Тюрки. А Фарси Бухару. Но когда арабы завоевали регион дальше Бухара была столицей разных империй и там оседало всё с этих империй а также арабы составили генетически сразу треть населения Бухары. Вот это всё мешалось. До появления Узбек хана который опирался уже на тюрок. Бухара была своеобразным Новым Вавилоном, в потом его начал копировать Самарканд. Ошибочное представление о сартах как персах а уж тем более какие то индоариях связано с тем что сарты были ираноязычные. Да они буквально писали на фарси. А вот таджики писали на дари. То есть пиджине. Но при этом сарты были 80% тюрки по предкам. Просто они были законопослушные и стремились делать карьеру. А вот таджики это была солянка собранная от Дамаска, Каира, до ну собственно Таджикистана.
Когда началась реформа 1924 года никто генетики ещё не знал. Но каким то не понятным чутьём в СССР правильно определили ( может черепомерки и археология) что узбеки и сарты это один народ и это правда так как сарты наследники местного тюркского податного населения персидских государств средней Азии. Они тысячу лет больше говорили на фарси но при этом сословия не давали им смешаться с фарси. В отличии от таджиков, которые сами продукт глобалисткого исламского смешения.
А да Бухара первая столица первого таджикского государства - династии Саманидов. И да таджики конечно обижаются на изгнание их в 1920е из Бухары. Но если честно они же ЗАВОЕВАТЕЛИ. Земля эта исторически всегда была узбекской.
Более того им отдали Бадахшан как компенсацию но населён то он не таджиками был в бактрицами, и остатками тохар типа нуристанцев. И они были древневеры политеисты, а не мусульмане
Таджики в регионе население пришлое. Доля местного населения там около 15%. И да они геноцидники нацисты.
Просто пришли они очень давно. Но тем не менее исторически их родина вот там на Ближнем Востоке и пришли они не на пустые земли.
Так что раздел в СССР был очень честным в 1924-1925 году в этом регионе ну жителей Бадахшана не спросили.
Ещё раз Тюрки и Тюркоязычные НЕ синоним.
Персы и персоязычные НЕ синоним.
Нет никаких индоариев если речь не о персидском завоевании Индии начиная с Делийского Султаната. Хотя в начале там были тоже больше персоязычные.
Есть индоевропейцы они же древнеазиаты, они же мы, но не только мы.
Играть шумеро-персидкая цивилизация которая иногда с нами взаимодействовала.
Сначала она закрыла нам доступ в Индию. И это хорошо иначе бы мы исчезли в индийском плавильном котле.
Потом она создал ряд фарси государств на территории тюрок.
Паралельно небольшие группы персов ясов вошли в Россалан как Ясы, то есть осетины, в теперь они украли искаженное название Россалана, да и сейчас воруют историю , впрочем они всегда были ворами, это было из основное занятие против Грузии и казаков.
Потом к нам пришли фарси болгары. Что плохо, так как стало червём разрушившим Россалан и появилась Хазария. Которая до сих пор вредит возродившись окончательно в форме РФ.
Потом взаимодействие фарси и исламистов породило таджиков.
Потом Табаристан стал многовековым союзником Руси, главной торговой артерией. Они в Старой Ладоге, и в Москве и орудие поставляли и так далее. И да это персы даже не зороастрийцы а религии Асур-Девов. Вы пытались узнать откуда в Астрахани были индуисткие храмы ? Да потому что Табаристанцы смотрели на конфликт Асур и Девов не как на противостояние Добра и Зла как в зороастризме, а как борьбы между разными Богами за главенство. Что и было правдой. И они молились и своему создателю Асуре Мазде. ( Да название японской фирмы Мазда это он самый, хотя теперь они отнекиваются). И Шиве его противнику. Просто Мазда Создатель а Шива Разрушитель. Собственно откуда у Теософии не правильное представление о Шиве как о Разрушителе Миров и цитата Оппенгеймера который был теософом и почитал Рериха. Но и Создание и Разрушение естественный ход цикла мира. Это религия Табаристана. Не смотря на все усилия исламу удалось подавить это только в 18 веке. Ну собственно когда союз завершился и было создано вот ирония централизованное государство с ТЮРКСКОЙ !!! Династией. Афшариды.
Потом Пехлеви учился у русских казаков создав своих казаков копируя наших.
Потом была Демократическая Республика Азербайджан 1945-1946 года. Готовился акт воссоединения Азербайджана, а США пригрозили СССР войной. Ну и СССР сбежал.
Потом был долгий период ненависти. Но вот теперь интересы Хазарского Каганата и Персии временно сошлись.
Но надо отдать должное Сталину, а именно он автор реформы 1924-1925 года, он действительно был талантливым учеников Тифлисской Семинарии, увлекался археологией и древней историей и прекрасно знал историю региона почему сталинский раздел средней Азии 1924-1925 года был правильно сделан чисто на чутье без генетики.
Однако он был и гнилой, он люто ненавидел казаков и делал всё возможное для их уничтожения. Так он уничтожил яикских казаков и Исторический Яик в целом передав его в Киргизскую Автономная Социалистическая Советская Республику ещё раньше и методично добивая теперь на реке Урал русских не осталось вовсе хотя это веками был рубеж ещё Россалана.
Вообще тюрконацисты родители которых в Лондоне и лишь то части в Париже очень сильно искажают историю региона в угоду себе. И естественно их хозяева это поддерживают.
Однако у китайцев все ходы записаны. Потому что Ляо хоть и бурятское государство но буряты эти учились в Китае, приняли буддизм в Китае и да тогда они были не Гелуг, а Махаяна венок из цветов и даже Дзен. Поэтому Китай включает их в свою сферы в между тем они как раз в период формирования наций в Средней Азии её и завоевали.
Так вот Половцы НЕ тюрки. Они тогда даже не говорили на казахском языке. Хотя половцы действительно предки казахов в этом нет сомнений но тогда половцы это народ который не говорил на том языке на котором он писал. Да да он писал и писал он на кимакском. Который можно отнести как к тюркскому так и монгольскому и по сути насилие тюркского каганата. Для письменности они использовал эфталанско-греческий алфавит. По крайне мере так как эфталитский его определили китайцы. А мы уже сейчас точно знаем что Эфталиты. Это народ использовавший греческий видоизмененный алфавит от Александра Македонского ну и деванагари но деванагари для храмового санскрита. Бытовое письмо было на греческого стиля алфавите. Отличали они и то что тюрконацисты называют "тюркским руническим письмом" где все древнейшие надписи на камне в районе Иркутской Области сделаны на явно индоевропейском языке. Но как раз то они к тому времени то и не использовались уже половцами. К тому времени этот архаичный алфавит использовался завоёванными китайцами , ладно бурятами, карлуками. Кстати забавно то что в Лондоне всячески пытаются показать что якобы карлуков китайцы не завоевали. Но они завоевали именно что всех карлуков. Не завоевав Западное Караханидское государство где жили таджики, сарты, и остатки огузов. Все карлуки а это уйгуры и узбеки были под Ляо.
И именно этих людей Китай идентифицировал как чистых Тюрок. А Западных Караханидов как грязных. Смешанных с пришлыми. У них и язык то был Фарси. В отличии от Восточных что говорили на карлукском. Кроме небольшого количества Дари. То есть тогда таджики жили в основном в Западном Караханиде и Хорасане в целом. Не в Таджикистане.
Да ещё момент - узбеки и уйгуры это один народ. Дело не только в сходстве языка, это исторически один народ во времена Карлукского каганата. Уйгуры просто захватили часть земель Тохар. Что породило английскую алтайскую теорию тюрок созданной во время войны теней которая 1000% ложь как многие другие подобные политические теории 19 века но насильно поддерживается до сих пор. На Алтае действительно возник один немного раскосый народ - Угры. Который отчасти теперь и русские, и украинцы, и венгры, и белорусы, и даже шведы, не говоря о других финно-угорских народах включая якутов и казахов. Это не оговорка. Это реальность. Это очень успешный генетически народ особенно в женской его части но и мужской тоже - якуты по отцу все финно-угры. Там наоборот женщины монголки.
Но никаких тюрок там не было до прихода уйгур и татар (енисейские киргизы). На Южном Алтае возник другой народ тоже интересный тунгусо-манжуро-киргизо-алтайцы. Но маньчжуры много выделывались на китайцев теперь их нет. Да культура мумун имеет явное южноалтайское происхождение и НЕ предок корейской культуры. Но предок Маньчжурской Культуры - да покоиться она с миром.
И тут возникает момент что настоящие тюрки это было карлуки и огузы. В регионе больше не было настоящих тюрок.
Их наследники узбеки, уйгуры, башкиры, турки, туркмены, азербайджанцы и всё. Все остальные были только тюркоязычные. Ну есть очень сложный чувашский вопрос по его никому нахрен не нужно изучать так что их оставим как вероятно тюрки но с сильным влиянием марийцев. Просто есть две теории сувара - ясно точно что это хашар Хазарии. Но хашар- боевых холопов набирали из кого угодно. Они могут быть тюрками как ряд кавказских тюрок, а могут быть изначально финно-угорским народом как венгры. Более того они могут быть вообще венграми. Черепомерка у них именно венгерская, но влияние ли это черемисов или нет ????? Нужны более серьёзные исследования.
Предки якутов говорили на древневенгерском и тохарском и монгольских языках, предки многих казахов тоже, просто пропорции другие в так якуты и казахи это ну как украинцы и поляки. Но вовсе не так как думают казахи или некоторые якуты через тюрок. Языки то их далеки друг от друга. А через венгров. То есть они такая тройственная общность Венгры, Казахи и Якуты хотя для кого то это звучит дико. И как немцы тоже частично скифы, так и Киргизы тоже входят в эту общность. Кочевники имеют такую особенность что их родичи могут быть вообще не соседи в соседи могут быть не родичами или родичами в не очень близкой дистанции.
Почему я всегда был уверен что казахи и якуты могут быть не хуже инженерами чем венгры и фины если их правильно переработать. Материал похож.
А венгры очень не плохие хотя и не немцы инженеры.
Не язык. Язык можно навязать. Большая часть Индии говорит на чужом для них английском языке. Если смотреть на состав США то официальными должны быть испанский и немецкий, а не английский. А в Австралии вторым государственным должен быть ирландский. Язык можно навязать.
А вот предки это то что неизменно.
Поэтому когда речь идёт о нации надо сначала смотреть на генетику. Не может еврей быть русским . Зулус быть китайцем или японцем .
В тоже время фин может быть - эстонцем, шведом, русским, казахом, якутом, венгром, украинцем, белорусом, литовцем, латышом, Мари, мордва, пермяк, ханты, манси, чуваш, казанататар. Тут нет четкой границы и выбор строиться на личной самоидентификации. Аналогично японец не любой но многий может быть китайцем на основе личной самоидентификации. Яёй/У получил потомков в обоих нациях. У китаец может решить что он японец и будет им на самом деле как и половина тайваньцев. Яей японец, хань кореец аналогично может стать китайцем.
То есть есть народы которые имеют общие популяции в значительной мере. Так между евреями и арабами грань только религия например. Араб может стать евреем только сменив религию. так и любой перс аккадец это может.
И вот тут и становится понятна фальш туранской общности. Тюрки по крови не имеют ничего общего с тюрками по языку. И ирония состоит в том что казахам из ныне распространенных языков самые близкие это русский и монгольский именно по составу их популяции. Они им ближе казахского.
Якутам венгерский и бурятский. А не якутский. Киргизам - ойратский, калмыцкий и русский. А не киргизский.
В тоже время и узбеки и таджики говорят на своих исконных языках.
А казантатар их языки судя по их генам это фарси и мари. Ну и русский тоже.
А вот башкиры говорят на своём родном языке.
Но вообще да занятно что все эти якобы тюркские государства на земле тюрок настоящей это персидские государства. Вот такое вот Вяличие.
И да тут вопрос Каракалпак. Веселье в том что они казахи. То есть не настоящие тюрки а тем временем они заняли землю и Хорезма. Всё дело в том что Южное Приаралье когда то было очень плодородным и там жили тюрки. Но ещё до советской власти оно начало высыхать. Барсакельмес когда то тоже был частью Арала. Озеро Машанколь старый берег а Достлык это дно моря. Море было больше почему центр всей цивилизации находится в Хиве, Унгенче потому что дальше была различная пойма. Круглогодично ближе к морю было жить невозможно. Море контролировалось также тюрками с самого ухода киммерийцев. Собственно они их и выгнали продвигаясь с Памира по Аму. А между тем это предки австрийцев и баварцев. Ургенч появился как город в следствии изгнания киммерийцев которые жили возле Каспийского моря.
Узбой это был залив на берегу этого залива они и жили. Это был остаток хеттской колонизации. То есть западный Туркменистан, Бейнеу в Казахстане Сагыз всё это исконно немецкие земли. Ирония но факт. Потом они ушли на другую сторону Каспия чем потом породили готскую теорию казаков в 20 веке. Основную в Рейхе, что не совсем и бред.
Да конечно казаки не вели прямое происхождение от готов. Готы ушли в Европу но регион их занимали массогеты которые по сути те же готы как и абсолютно любые другие скифы. Просто жиды из Лондона пытаются доказать что скифы это шумеры . Но это ложь, это абсолютно другие народы. Но нацисты на это повелись. Они отделили готов от скифов как два совершенно разных народа, но по факту это один народ. Готы это одни из скифов. Казаки одни из скифов а также русские, казахи, украинцы, белорусы, поляки, часть немцев, чехи, словаки, а ну и эти осетинские конфедераты тоже, но тогда и монгольские конфедераты тоже и даже венгерские конфедераты. При этом там нет балканских народов и болгар. Болгары это казантатар. Аналогично там и румынов и молдован тоже нет. Это как не смешно но римляне и их конфедераты включая даков. А так то все фракийцы но забавно то что фракийцы это ... ПЕРСЫ !!! Которые были элленизированы после того как греки отбили персидские вторжения Тарсисом 1.
Вообще откуда появился бред про то что я это якобы какие то скифы. От термина которого персы использовали для их обозначения - Саки за Морем. Но Саки это обозначения побратима, братского народа. Оно было общее и для шумеров и для индоевропейцев. Фраки НЕ индоевропейский народ а остаток сил вторжения персов в Грецию которых подчинили и ассимилировали греки 381 днэ
И то что Болгары получив всего хорошего от тюрок побежали к фракийцам не случайность. Они знали что где то там есть точно такая же окраинная колония шумеров как и они.
Правда потом отношения Болгар и Румын были сложные. Но надо понимать что Румыны родня Болгар через Персов. И да болгары пример того как лишь частично славяне но по большей части персы начали говорить на славянском , условно кончено , с артиклями, языке.
Но да русским гораздо ближе и роднее немцы чем румыны, молдаване, болгары, сербо-хорваты и прочие балканцы. Это с одной стороны а с другой как бы дико это не звучало не только венгры, фоны, эсты и прочее Поволжье но и казахи, киргизы и монголы что кажется вообще жесть но это все вопросы к нашим прапрапрадедам которые с радостью заскакивали на фино-угорок, и что готам как раз таки очень сильно не понравилось почему они из этого и свалили. Впрочем на кого она залезали в Индии ...... Ну посмотрите на индоевропейские народы индии ну кроме тех кто ролики персов, о вкусах не спорят.
Однако детки становятся роднёй и тех и тех.
Вообще в истории большая часть народов держалась в своей популяции. И поэтому там в основном ну просто всё. Видны предки и потомки на тысячи лет.
Но было в истории несколько таких народов что вели себя очень ксенофильски.
Это индоевропейцы, М55 палеоуральцы, и вот эти двое и насоздавалали историкам кучу проблем.
Потом таким плавильным котлом стало исламское завоевание, а после реконкиста Нового Света.
Ну и Новый Вавилон США .
Но отличие было
Те первые двое очень избирательно подходили с кем спариваться. Например М55 выбрали для себя четко народы моря от Бапнома по цепочке островов до них . Никого другого. Потом они его нарушили забрав остатки Бохай,но не тех из-за кого он рухнул - корейцы, а фуюй-хуншань.
Индоевропейцы это по сути спаривание ради земли в Индии. Приданное. Но это привело к отделению этих от общности Ский в отдельные народы. Они стали индусами. Правда потом кто ислам кто сикх. Ну как и другие индусы. То есть они перестали считать себя частью старого народа. Потому что смешение было не в интересах народа а в интересах личной выгоды. Из поколения в поколение никем другим как Бхарат или Пакистан они себя не видят теперь. Да и от базового фенотипа большинство ушло очень далеко. Хотя и встречаются оригинальные. Это как крууты в Тау 40к.
Ну а так с кем они идентичность не теряли это финно-угры, кельто-германцы и амдо-тибетцы а позднее южный Алтай.
Но конечно в каждом случае они приобретали черты тех с кем смешивались. Что в целом и привело к падению русских, украинцев, белорусов.
Но тут видна попытка целенаправленного конструирования нации Богами, но если вы не верите то как насчёт стадного инстинкта, косяка рыбы ?
Следующая волна была построена на том что похер откуда взять рабов главное они должны обслуживать нужды государства. Так у ислама рабами стали мамлюки то есть тюрки и кавказцы. Когда речь зашла о контроле над Хорезмом таким сырьём стали в основе выходцы из современного Ирака, что кстати роднит таджиков и чеченцев и аварцев. Все они из Ирака. Ну и случайные наёмники со всего Халифата ну частично из Леванта тоже. Но если смотреть на генетику таджиков которые стали итог такого самый мультигенетический то там всё таки видны акадцы, шумеры Элама, ливанцы, арабы и местные тюрки. То есть это всё таки не Вавилон а люди одного Бога ну кроме примеси младшей лиги. А атеистически это этнос Персидской Империи. Ну типа Дария 1.
Аналогично в Реконкисте мы видим что испанцы и немцы просто сношают то что есть. И в принципе легко понять что там вообще происходит.
Но вот за дело беруться США и Португалия и вот там наступает реально пиздец.
Там конечно есть диаспоры. Но есть и значительная часть населения которая смешана вообще их всего. Никакого отбора, никакой систематики. Просто плавильный котёл.
Например значительная часть якобы белых в США имеют негритянские корни. От сюда и все эти берехливые сказки о человечестве из Африки. Так они оправдывают перед собой что они потомки негров. Как раз таки африканских генов за пределами плавильных котлов в мире ничтожно мало.
И они воспринимаются крайне негативно. Это жидовство (сефариды).
США интересны ещё тем что у них практически нет генов коренного населения. Посмотрите на русских Поволжья. Да там мы все единое целое с местными народами. Генетически нас не отделить. Потому что они всегда были равные и не отделялись ничем кроме религии да и то условно.
Где гены индейцев ? Они в могилах и резервациях и единственные индейцы это Латино. Но все они из испанских земель.
В Бразилии же парду это по сути новая раса. Они что то невнятное не понятное и нахрен нужное. Самое известное из них это скала Джонсон. В общем что то негроидное.
В общем на самом деле такие смеси только мусор производят. Хотя смеси более обдуманные становятся либо новыми нациями либо улучшают параметры уже имеющиеся нации, исправляют дефекты. Те же маньчжуры следствие попытки исправить недостатков чжурчжэней что не вышло. Но они пытались просто знаний было мало.
Японцы вообще были когда то помешаны на конструировании Нихон. Вышло не плохо, но уже лет 80 они в застое. Хотя совершенно верно отвергают всё то дерьмо что британцы им подсовывают.
Впрочем они и сами совершили ошибку 120 лет назад решив корейцев включить в свой конструкт под действием Британии, но обожглись на этом так что и защищает их сейчас не смотря на множественные попытки их разложить, смешать и уничтожить
Ну а наш конструкт приобрёл нотки безумия с самого начала смешения с фино-уграми. Потому что что их базовый слой это безумие. Они изначально сбойный конструктив. Психические патологии заложены там в самой генетике. Как и некоторая одержимость. Полузвериная духовная сущность. Ну это как если бы эльфы смешались со анимешными полулюдьми зверолюдьми. А да альвы если что в эддах это наши предки. Так что буквально так. Сначала от эльфов отпочковались темные эльфы и смешались с людьми. А потом эльфы нашли себе вот этих кошкажена, собакажена, и начался треш.
Ну а японцы это дварфы которые методично стремились улучшить свою породу.
Смешно как всё это отражается на фентези и современную культуру.
Были ещё китайцы, но это скорее просто люди. Приземлённые простые, без всяких изысков и супершизы. Они просто подчинили себе более слабых людей и создали свой мир. Простой без изысков но рабочий. Вместо того что делали их соседи, одни одержимые золотом и штуками всякими а другие , другие просто ебанутые. Пациенты дурки. У китайцев всё просто в начале они поглотили четыре народа. Но дозволили им стать собой а потом решили нам нахрен никто не нужен будем мочить. Что они успешно и делают по сей день. Ну если не считать два вторжения дварфов.
И даже разлад эльфов и дварфов как в сказке.
Язык, культура и генетика не являются синонимом.
Надо понимать в истории Средней Азии и Северной Индии то что там было очень много государств в которых верхушка была сильно другой чем население. А также использовались сильно другим языки делопроизводства не говоря уже о религии.
Поэтому реформа 1924-1925 года на самом деле была вынужденный компромисс. Но была сделана блестяще. Да Бадахшанцы на самом деле не таджики. Да Бухара таджикский город. А вот Самарканд нет.
Но надо смотреть на регион через призму истории. И тут и высплывает адское натягивание совы на глобус с ирано-арийской теорией.
Это такой же монстр как урало-алтайская теория. Чисто по запросу Лондона. Как и монстр галло-тюркской теории гаплогрупп. Но вот уже Парижа.
Изначально в регионе в оазисе Хорезма и реки Аму жили именно тюрки зафиксированные у китайцев как Гаошань. Однако в северном Афганистане была культура BMAC которая Бактрийцы и которая относится к генетическому кластеру Шумеров. Предки русских и индоевропейцы жили тогда от реки Лена до современной Украины. Они на юг пошли в результате климатических катастроф. Хотя этот поход был не просто взяли и пошли туда где их не было. Они попали в Индию гораздо раньше в ходе первичного переселения с реки Лена было два потока один на Запад, на земли где первые люди которых они встретили были скандинавы, древние балты Македониды, то есть балканцы. На другой части земли просто не было людей так как северная часть Русской Равнины была оледеневшая и первый восточный поток оказался в Придонье и Прикавказье. Где встретил Кавказидов - сейчас это в основном грузины. У Грузин самое высокое содержание ДНК Кавказидов.
А второй поток шёл через Монголию, район Алма-Ата, где у озера Балхаш задержались саки,Ташкент , Самарканд Кабул в долину реки Инд. То есть технически это Пакистан.
Первая волна миграции стала народом - Панджаби. Так как это было около 5 тысяч лет тому назад и тогда не было каст то они смешались с местными. Но надо понимать первые индоевропейцы не проникли глубоко на индийский субконтинент. Осев так где Пенджабцы и живут до сих пор. От сюда и их странная генетика когда да у части маркеры общей популяции есть но в части маркеры более древние ближе к могильнику Мальта от которого украинцы недавно разгромили стратегическую авиацию РФ. Они там ту самую фуру поставили. Иронично вышло.
Так что конечно же никакого индоарийского вторжения не было точнее оно было но уже в нашу Эру в вот когда рисуют британцы не было.
Просто они пошли к своему родственному народу. Но уже тогда в эпоху колесниц они действительно уже дошли и до Бенгалии и Гуджарата и заняли Раджастан. Но в ходе местных феодальных войн.
Технически Кришна настоящий был индоевропейцем. И когда я вижу кришнаита я понимаю что дич, но я также понимаю что этот человек вполне себе следует индоевропейскому военному правителю Путь он и не Бог на самом деле, а обожествленный военный лидер построивший Империю. Ну это как молиться Чингисхану. Но этнический выбор вполне правильный. Хотя лучше молиться Богу например Шиве.
Но что же средняя Азия ?
Когда проходила первая волна BMAC ещё не было. Тот регион которые пересекли индоевропейцы был тюркский. Там никого кроме тюрков тогда не было так как шумеры ещё не добрали. Тогда Шумеры которые Z93 и настоящие Индоевропейцы это ДВА РАЗНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Их создали разные Боги, ну или они от двух разных гоминид если вы атеист. Смешение их в одно число политическая игра.
Когда колесницы проходили тюркский регион к концу именно шумеры и закрыли проход и завершили эпоху миграции индоевропейцев в Индию. Но правильнее называть индоевропейцев греческим словом Асии. То есть Азиаты. Да мы и часть немцев например азиаты. Только исконные не то что потом этим словом назвали. Так как старт нашей популяции это река Лена она же Раса.
А вот японцы например они частично уральцы. Исторически так было. А финно-угры это северо алтайцы. Там их стартовая точка.
Когда шумеры они же персы закрыли проход они сначала заняли северный Афганистан Хорасан. А потом завоевали Хорезм при этом языком был естественно тот язык что стал фарси. При этом фарси современный по этапно выводится от шумерского языка абсолютно точно. Лингвистически нет никаких сомнений что фарси это продолжатель шумерского через пиджин с аккадским. А дари он же таджикский это пиджин с узбекским языком. В свою очередь узбекский это чагатайский язык, а тот родственник сельджукского и карлукского.
То есть по языку Узбекистан и Таджикистан изначально это регион тюркоязычных который захватили персоязычные. Основной язык государства с 8 днэ это фарси. НО народ всегда использовал другой язык. Тюркский при чем более древняя его форма это карлукская. А огузский появился уже под влиянием фарси хозяев. Первым истинно тюркским государством был Карлукский Каганат - Гэлолу Ехуго. Надо понимать что тут один момент а кто эти тюрки ? А это узбеки и башкиры. А вот то что называют Тюркский Каганат, он был больше монгольский. Да и смесь индоевропейцев и финно-угров там была весьма весомой. А вот национальным государством тюрок где всё население было тюрки, верхушка тюрки и говорили и писали на одном тюркском был Карлукский Каганат.
Тем не менее то что Тюркский каганат не был таким уж тюркским не помешало ему наехать на фарси. И это фарси сбежали на Волгу сделав там Великую Болгарию но надо понимать что вот он границы что там рисуют это чушь. Великая Болгария это кочевое государство а города ремесленников там оставались скифские. Это как несколько Венгрий в Украине которых не было. Так как не было венгерских городов.
Северные Болгары основали Волжскую Булгарию а потом смешались и стали Казантатар. То есть да Казантатар в значительной мере потомки персов, зороастрицев и шумеров. Это всё абсолютная правда. А вот украинцы никакого отношения к шумерам не имеют. И да они выходцы из Афганистана и частично Таджикистана но они не совсем родня таджиков. Точнее конечно метисные примеси есть но ирония состоит в том что ближайшая их родня в Афганистане это ХАЗАРЕЙЦЫ. Да да те самые смешанные с монголами шииты. Это был из метод выживания когда они оказались в ситуации когда персидское доминирование закончилось. Те болгары что не ушли с Кубратом, не нашли другого пути выжить. А вот кто такие таджики ? А таджики это последствие арабского завоевания. Когда то часть BMAC отделилась и основала Бухару. Надо понимать что Самарканд основали Тюрки. А Фарси Бухару. Но когда арабы завоевали регион дальше Бухара была столицей разных империй и там оседало всё с этих империй а также арабы составили генетически сразу треть населения Бухары. Вот это всё мешалось. До появления Узбек хана который опирался уже на тюрок. Бухара была своеобразным Новым Вавилоном, в потом его начал копировать Самарканд. Ошибочное представление о сартах как персах а уж тем более какие то индоариях связано с тем что сарты были ираноязычные. Да они буквально писали на фарси. А вот таджики писали на дари. То есть пиджине. Но при этом сарты были 80% тюрки по предкам. Просто они были законопослушные и стремились делать карьеру. А вот таджики это была солянка собранная от Дамаска, Каира, до ну собственно Таджикистана.
Когда началась реформа 1924 года никто генетики ещё не знал. Но каким то не понятным чутьём в СССР правильно определили ( может черепомерки и археология) что узбеки и сарты это один народ и это правда так как сарты наследники местного тюркского податного населения персидских государств средней Азии. Они тысячу лет больше говорили на фарси но при этом сословия не давали им смешаться с фарси. В отличии от таджиков, которые сами продукт глобалисткого исламского смешения.
А да Бухара первая столица первого таджикского государства - династии Саманидов. И да таджики конечно обижаются на изгнание их в 1920е из Бухары. Но если честно они же ЗАВОЕВАТЕЛИ. Земля эта исторически всегда была узбекской.
Более того им отдали Бадахшан как компенсацию но населён то он не таджиками был в бактрицами, и остатками тохар типа нуристанцев. И они были древневеры политеисты, а не мусульмане
Таджики в регионе население пришлое. Доля местного населения там около 15%. И да они геноцидники нацисты.
Просто пришли они очень давно. Но тем не менее исторически их родина вот там на Ближнем Востоке и пришли они не на пустые земли.
Так что раздел в СССР был очень честным в 1924-1925 году в этом регионе ну жителей Бадахшана не спросили.
Ещё раз Тюрки и Тюркоязычные НЕ синоним.
Персы и персоязычные НЕ синоним.
Нет никаких индоариев если речь не о персидском завоевании Индии начиная с Делийского Султаната. Хотя в начале там были тоже больше персоязычные.
Есть индоевропейцы они же древнеазиаты, они же мы, но не только мы.
Играть шумеро-персидкая цивилизация которая иногда с нами взаимодействовала.
Сначала она закрыла нам доступ в Индию. И это хорошо иначе бы мы исчезли в индийском плавильном котле.
Потом она создал ряд фарси государств на территории тюрок.
Паралельно небольшие группы персов ясов вошли в Россалан как Ясы, то есть осетины, в теперь они украли искаженное название Россалана, да и сейчас воруют историю , впрочем они всегда были ворами, это было из основное занятие против Грузии и казаков.
Потом к нам пришли фарси болгары. Что плохо, так как стало червём разрушившим Россалан и появилась Хазария. Которая до сих пор вредит возродившись окончательно в форме РФ.
Потом взаимодействие фарси и исламистов породило таджиков.
Потом Табаристан стал многовековым союзником Руси, главной торговой артерией. Они в Старой Ладоге, и в Москве и орудие поставляли и так далее. И да это персы даже не зороастрийцы а религии Асур-Девов. Вы пытались узнать откуда в Астрахани были индуисткие храмы ? Да потому что Табаристанцы смотрели на конфликт Асур и Девов не как на противостояние Добра и Зла как в зороастризме, а как борьбы между разными Богами за главенство. Что и было правдой. И они молились и своему создателю Асуре Мазде. ( Да название японской фирмы Мазда это он самый, хотя теперь они отнекиваются). И Шиве его противнику. Просто Мазда Создатель а Шива Разрушитель. Собственно откуда у Теософии не правильное представление о Шиве как о Разрушителе Миров и цитата Оппенгеймера который был теософом и почитал Рериха. Но и Создание и Разрушение естественный ход цикла мира. Это религия Табаристана. Не смотря на все усилия исламу удалось подавить это только в 18 веке. Ну собственно когда союз завершился и было создано вот ирония централизованное государство с ТЮРКСКОЙ !!! Династией. Афшариды.
Потом Пехлеви учился у русских казаков создав своих казаков копируя наших.
Потом была Демократическая Республика Азербайджан 1945-1946 года. Готовился акт воссоединения Азербайджана, а США пригрозили СССР войной. Ну и СССР сбежал.
Потом был долгий период ненависти. Но вот теперь интересы Хазарского Каганата и Персии временно сошлись.
Но надо отдать должное Сталину, а именно он автор реформы 1924-1925 года, он действительно был талантливым учеников Тифлисской Семинарии, увлекался археологией и древней историей и прекрасно знал историю региона почему сталинский раздел средней Азии 1924-1925 года был правильно сделан чисто на чутье без генетики.
Однако он был и гнилой, он люто ненавидел казаков и делал всё возможное для их уничтожения. Так он уничтожил яикских казаков и Исторический Яик в целом передав его в Киргизскую Автономная Социалистическая Советская Республику ещё раньше и методично добивая теперь на реке Урал русских не осталось вовсе хотя это веками был рубеж ещё Россалана.
Вообще тюрконацисты родители которых в Лондоне и лишь то части в Париже очень сильно искажают историю региона в угоду себе. И естественно их хозяева это поддерживают.
Однако у китайцев все ходы записаны. Потому что Ляо хоть и бурятское государство но буряты эти учились в Китае, приняли буддизм в Китае и да тогда они были не Гелуг, а Махаяна венок из цветов и даже Дзен. Поэтому Китай включает их в свою сферы в между тем они как раз в период формирования наций в Средней Азии её и завоевали.
Так вот Половцы НЕ тюрки. Они тогда даже не говорили на казахском языке. Хотя половцы действительно предки казахов в этом нет сомнений но тогда половцы это народ который не говорил на том языке на котором он писал. Да да он писал и писал он на кимакском. Который можно отнести как к тюркскому так и монгольскому и по сути насилие тюркского каганата. Для письменности они использовал эфталанско-греческий алфавит. По крайне мере так как эфталитский его определили китайцы. А мы уже сейчас точно знаем что Эфталиты. Это народ использовавший греческий видоизмененный алфавит от Александра Македонского ну и деванагари но деванагари для храмового санскрита. Бытовое письмо было на греческого стиля алфавите. Отличали они и то что тюрконацисты называют "тюркским руническим письмом" где все древнейшие надписи на камне в районе Иркутской Области сделаны на явно индоевропейском языке. Но как раз то они к тому времени то и не использовались уже половцами. К тому времени этот архаичный алфавит использовался завоёванными китайцами , ладно бурятами, карлуками. Кстати забавно то что в Лондоне всячески пытаются показать что якобы карлуков китайцы не завоевали. Но они завоевали именно что всех карлуков. Не завоевав Западное Караханидское государство где жили таджики, сарты, и остатки огузов. Все карлуки а это уйгуры и узбеки были под Ляо.
И именно этих людей Китай идентифицировал как чистых Тюрок. А Западных Караханидов как грязных. Смешанных с пришлыми. У них и язык то был Фарси. В отличии от Восточных что говорили на карлукском. Кроме небольшого количества Дари. То есть тогда таджики жили в основном в Западном Караханиде и Хорасане в целом. Не в Таджикистане.
Да ещё момент - узбеки и уйгуры это один народ. Дело не только в сходстве языка, это исторически один народ во времена Карлукского каганата. Уйгуры просто захватили часть земель Тохар. Что породило английскую алтайскую теорию тюрок созданной во время войны теней которая 1000% ложь как многие другие подобные политические теории 19 века но насильно поддерживается до сих пор. На Алтае действительно возник один немного раскосый народ - Угры. Который отчасти теперь и русские, и украинцы, и венгры, и белорусы, и даже шведы, не говоря о других финно-угорских народах включая якутов и казахов. Это не оговорка. Это реальность. Это очень успешный генетически народ особенно в женской его части но и мужской тоже - якуты по отцу все финно-угры. Там наоборот женщины монголки.
Но никаких тюрок там не было до прихода уйгур и татар (енисейские киргизы). На Южном Алтае возник другой народ тоже интересный тунгусо-манжуро-киргизо-алтайцы. Но маньчжуры много выделывались на китайцев теперь их нет. Да культура мумун имеет явное южноалтайское происхождение и НЕ предок корейской культуры. Но предок Маньчжурской Культуры - да покоиться она с миром.
И тут возникает момент что настоящие тюрки это было карлуки и огузы. В регионе больше не было настоящих тюрок.
Их наследники узбеки, уйгуры, башкиры, турки, туркмены, азербайджанцы и всё. Все остальные были только тюркоязычные. Ну есть очень сложный чувашский вопрос по его никому нахрен не нужно изучать так что их оставим как вероятно тюрки но с сильным влиянием марийцев. Просто есть две теории сувара - ясно точно что это хашар Хазарии. Но хашар- боевых холопов набирали из кого угодно. Они могут быть тюрками как ряд кавказских тюрок, а могут быть изначально финно-угорским народом как венгры. Более того они могут быть вообще венграми. Черепомерка у них именно венгерская, но влияние ли это черемисов или нет ????? Нужны более серьёзные исследования.
Предки якутов говорили на древневенгерском и тохарском и монгольских языках, предки многих казахов тоже, просто пропорции другие в так якуты и казахи это ну как украинцы и поляки. Но вовсе не так как думают казахи или некоторые якуты через тюрок. Языки то их далеки друг от друга. А через венгров. То есть они такая тройственная общность Венгры, Казахи и Якуты хотя для кого то это звучит дико. И как немцы тоже частично скифы, так и Киргизы тоже входят в эту общность. Кочевники имеют такую особенность что их родичи могут быть вообще не соседи в соседи могут быть не родичами или родичами в не очень близкой дистанции.
Почему я всегда был уверен что казахи и якуты могут быть не хуже инженерами чем венгры и фины если их правильно переработать. Материал похож.
А венгры очень не плохие хотя и не немцы инженеры.
Не язык. Язык можно навязать. Большая часть Индии говорит на чужом для них английском языке. Если смотреть на состав США то официальными должны быть испанский и немецкий, а не английский. А в Австралии вторым государственным должен быть ирландский. Язык можно навязать.
А вот предки это то что неизменно.
Поэтому когда речь идёт о нации надо сначала смотреть на генетику. Не может еврей быть русским . Зулус быть китайцем или японцем .
В тоже время фин может быть - эстонцем, шведом, русским, казахом, якутом, венгром, украинцем, белорусом, литовцем, латышом, Мари, мордва, пермяк, ханты, манси, чуваш, казанататар. Тут нет четкой границы и выбор строиться на личной самоидентификации. Аналогично японец не любой но многий может быть китайцем на основе личной самоидентификации. Яёй/У получил потомков в обоих нациях. У китаец может решить что он японец и будет им на самом деле как и половина тайваньцев. Яей японец, хань кореец аналогично может стать китайцем.
То есть есть народы которые имеют общие популяции в значительной мере. Так между евреями и арабами грань только религия например. Араб может стать евреем только сменив религию. так и любой перс аккадец это может.
И вот тут и становится понятна фальш туранской общности. Тюрки по крови не имеют ничего общего с тюрками по языку. И ирония состоит в том что казахам из ныне распространенных языков самые близкие это русский и монгольский именно по составу их популяции. Они им ближе казахского.
Якутам венгерский и бурятский. А не якутский. Киргизам - ойратский, калмыцкий и русский. А не киргизский.
В тоже время и узбеки и таджики говорят на своих исконных языках.
А казантатар их языки судя по их генам это фарси и мари. Ну и русский тоже.
А вот башкиры говорят на своём родном языке.
Но вообще да занятно что все эти якобы тюркские государства на земле тюрок настоящей это персидские государства. Вот такое вот Вяличие.
И да тут вопрос Каракалпак. Веселье в том что они казахи. То есть не настоящие тюрки а тем временем они заняли землю и Хорезма. Всё дело в том что Южное Приаралье когда то было очень плодородным и там жили тюрки. Но ещё до советской власти оно начало высыхать. Барсакельмес когда то тоже был частью Арала. Озеро Машанколь старый берег а Достлык это дно моря. Море было больше почему центр всей цивилизации находится в Хиве, Унгенче потому что дальше была различная пойма. Круглогодично ближе к морю было жить невозможно. Море контролировалось также тюрками с самого ухода киммерийцев. Собственно они их и выгнали продвигаясь с Памира по Аму. А между тем это предки австрийцев и баварцев. Ургенч появился как город в следствии изгнания киммерийцев которые жили возле Каспийского моря.
Узбой это был залив на берегу этого залива они и жили. Это был остаток хеттской колонизации. То есть западный Туркменистан, Бейнеу в Казахстане Сагыз всё это исконно немецкие земли. Ирония но факт. Потом они ушли на другую сторону Каспия чем потом породили готскую теорию казаков в 20 веке. Основную в Рейхе, что не совсем и бред.
Да конечно казаки не вели прямое происхождение от готов. Готы ушли в Европу но регион их занимали массогеты которые по сути те же готы как и абсолютно любые другие скифы. Просто жиды из Лондона пытаются доказать что скифы это шумеры . Но это ложь, это абсолютно другие народы. Но нацисты на это повелись. Они отделили готов от скифов как два совершенно разных народа, но по факту это один народ. Готы это одни из скифов. Казаки одни из скифов а также русские, казахи, украинцы, белорусы, поляки, часть немцев, чехи, словаки, а ну и эти осетинские конфедераты тоже, но тогда и монгольские конфедераты тоже и даже венгерские конфедераты. При этом там нет балканских народов и болгар. Болгары это казантатар. Аналогично там и румынов и молдован тоже нет. Это как не смешно но римляне и их конфедераты включая даков. А так то все фракийцы но забавно то что фракийцы это ... ПЕРСЫ !!! Которые были элленизированы после того как греки отбили персидские вторжения Тарсисом 1.
Вообще откуда появился бред про то что я это якобы какие то скифы. От термина которого персы использовали для их обозначения - Саки за Морем. Но Саки это обозначения побратима, братского народа. Оно было общее и для шумеров и для индоевропейцев. Фраки НЕ индоевропейский народ а остаток сил вторжения персов в Грецию которых подчинили и ассимилировали греки 381 днэ
И то что Болгары получив всего хорошего от тюрок побежали к фракийцам не случайность. Они знали что где то там есть точно такая же окраинная колония шумеров как и они.
Правда потом отношения Болгар и Румын были сложные. Но надо понимать что Румыны родня Болгар через Персов. И да болгары пример того как лишь частично славяне но по большей части персы начали говорить на славянском , условно кончено , с артиклями, языке.
Но да русским гораздо ближе и роднее немцы чем румыны, молдаване, болгары, сербо-хорваты и прочие балканцы. Это с одной стороны а с другой как бы дико это не звучало не только венгры, фоны, эсты и прочее Поволжье но и казахи, киргизы и монголы что кажется вообще жесть но это все вопросы к нашим прапрапрадедам которые с радостью заскакивали на фино-угорок, и что готам как раз таки очень сильно не понравилось почему они из этого и свалили. Впрочем на кого она залезали в Индии ...... Ну посмотрите на индоевропейские народы индии ну кроме тех кто ролики персов, о вкусах не спорят.
Однако детки становятся роднёй и тех и тех.
Вообще в истории большая часть народов держалась в своей популяции. И поэтому там в основном ну просто всё. Видны предки и потомки на тысячи лет.
Но было в истории несколько таких народов что вели себя очень ксенофильски.
Это индоевропейцы, М55 палеоуральцы, и вот эти двое и насоздавалали историкам кучу проблем.
Потом таким плавильным котлом стало исламское завоевание, а после реконкиста Нового Света.
Ну и Новый Вавилон США .
Но отличие было
Те первые двое очень избирательно подходили с кем спариваться. Например М55 выбрали для себя четко народы моря от Бапнома по цепочке островов до них . Никого другого. Потом они его нарушили забрав остатки Бохай,но не тех из-за кого он рухнул - корейцы, а фуюй-хуншань.
Индоевропейцы это по сути спаривание ради земли в Индии. Приданное. Но это привело к отделению этих от общности Ский в отдельные народы. Они стали индусами. Правда потом кто ислам кто сикх. Ну как и другие индусы. То есть они перестали считать себя частью старого народа. Потому что смешение было не в интересах народа а в интересах личной выгоды. Из поколения в поколение никем другим как Бхарат или Пакистан они себя не видят теперь. Да и от базового фенотипа большинство ушло очень далеко. Хотя и встречаются оригинальные. Это как крууты в Тау 40к.
Ну а так с кем они идентичность не теряли это финно-угры, кельто-германцы и амдо-тибетцы а позднее южный Алтай.
Но конечно в каждом случае они приобретали черты тех с кем смешивались. Что в целом и привело к падению русских, украинцев, белорусов.
Но тут видна попытка целенаправленного конструирования нации Богами, но если вы не верите то как насчёт стадного инстинкта, косяка рыбы ?
Следующая волна была построена на том что похер откуда взять рабов главное они должны обслуживать нужды государства. Так у ислама рабами стали мамлюки то есть тюрки и кавказцы. Когда речь зашла о контроле над Хорезмом таким сырьём стали в основе выходцы из современного Ирака, что кстати роднит таджиков и чеченцев и аварцев. Все они из Ирака. Ну и случайные наёмники со всего Халифата ну частично из Леванта тоже. Но если смотреть на генетику таджиков которые стали итог такого самый мультигенетический то там всё таки видны акадцы, шумеры Элама, ливанцы, арабы и местные тюрки. То есть это всё таки не Вавилон а люди одного Бога ну кроме примеси младшей лиги. А атеистически это этнос Персидской Империи. Ну типа Дария 1.
Аналогично в Реконкисте мы видим что испанцы и немцы просто сношают то что есть. И в принципе легко понять что там вообще происходит.
Но вот за дело беруться США и Португалия и вот там наступает реально пиздец.
Там конечно есть диаспоры. Но есть и значительная часть населения которая смешана вообще их всего. Никакого отбора, никакой систематики. Просто плавильный котёл.
Например значительная часть якобы белых в США имеют негритянские корни. От сюда и все эти берехливые сказки о человечестве из Африки. Так они оправдывают перед собой что они потомки негров. Как раз таки африканских генов за пределами плавильных котлов в мире ничтожно мало.
И они воспринимаются крайне негативно. Это жидовство (сефариды).
США интересны ещё тем что у них практически нет генов коренного населения. Посмотрите на русских Поволжья. Да там мы все единое целое с местными народами. Генетически нас не отделить. Потому что они всегда были равные и не отделялись ничем кроме религии да и то условно.
Где гены индейцев ? Они в могилах и резервациях и единственные индейцы это Латино. Но все они из испанских земель.
В Бразилии же парду это по сути новая раса. Они что то невнятное не понятное и нахрен нужное. Самое известное из них это скала Джонсон. В общем что то негроидное.
В общем на самом деле такие смеси только мусор производят. Хотя смеси более обдуманные становятся либо новыми нациями либо улучшают параметры уже имеющиеся нации, исправляют дефекты. Те же маньчжуры следствие попытки исправить недостатков чжурчжэней что не вышло. Но они пытались просто знаний было мало.
Японцы вообще были когда то помешаны на конструировании Нихон. Вышло не плохо, но уже лет 80 они в застое. Хотя совершенно верно отвергают всё то дерьмо что британцы им подсовывают.
Впрочем они и сами совершили ошибку 120 лет назад решив корейцев включить в свой конструкт под действием Британии, но обожглись на этом так что и защищает их сейчас не смотря на множественные попытки их разложить, смешать и уничтожить
Ну а наш конструкт приобрёл нотки безумия с самого начала смешения с фино-уграми. Потому что что их базовый слой это безумие. Они изначально сбойный конструктив. Психические патологии заложены там в самой генетике. Как и некоторая одержимость. Полузвериная духовная сущность. Ну это как если бы эльфы смешались со анимешными полулюдьми зверолюдьми. А да альвы если что в эддах это наши предки. Так что буквально так. Сначала от эльфов отпочковались темные эльфы и смешались с людьми. А потом эльфы нашли себе вот этих кошкажена, собакажена, и начался треш.
Ну а японцы это дварфы которые методично стремились улучшить свою породу.
Смешно как всё это отражается на фентези и современную культуру.
Были ещё китайцы, но это скорее просто люди. Приземлённые простые, без всяких изысков и супершизы. Они просто подчинили себе более слабых людей и создали свой мир. Простой без изысков но рабочий. Вместо того что делали их соседи, одни одержимые золотом и штуками всякими а другие , другие просто ебанутые. Пациенты дурки. У китайцев всё просто в начале они поглотили четыре народа. Но дозволили им стать собой а потом решили нам нахрен никто не нужен будем мочить. Что они успешно и делают по сей день. Ну если не считать два вторжения дварфов.
И даже разлад эльфов и дварфов как в сказке.
