![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Цифровое радио
May. 12th, 2024 08:33 amДля радио предлагалась куча разных стандартов. Но без принудидовки AM и FM до сих пор их бьют - почему ?
CAM-D Compatible Amplitude Modulation - Digital ширина полосы всего 7,5 кГц битрейт 14,8 килобит очень хорошо подходит для низких частот но проект тупо забросили впрочем его труп использовал проект DRM
DRM Digital Radio Mondiale - проект созданный при поддержке Radio France на останках CAM-D. Отличия - полоса 9 кГц Но можно передавать две дорожки на одном диапазоне AM. Можно передавать рядом с FM передачам в одном диапазоне частот. Получая смеашнный диапазон не только с AM как CAM-D но и с FM. Максимальный битрейт на одну полосу AM также в два раза больше 34,8 килобита против 14.8 у CAM-D. К тому же кодек Opus. Самый лучший кодек с потерями.
HDR High Density Radio американский проект сделанный паралельно CAM-D и реально он продолжатель его а не переработанный формат французов.
Есть вариации
МА1 - использует полосы 30 кГц и позволяет встраиваться в диапазоны AM занимая три линии второго региона. Однако стандарт плохо проработан и вместь 60 килобит как предполагалось чаще используется 40 килобит режим. Что уже делает его хуже DRM. Так как DRM использует ширину одной полосы первого региона которая 9 а не 10 кгц. А звук такой же благодаря кодированию более лучшему.
MA3 - использует полосы 20 кГц не совместим в спектре с обычными AM и он 40 килобит так вышло потому что они использовали тоже кодирование что и CAM-D которому нужен зазор.
HD mode - это в общем спектре с FM но полосы там уже 200 кГц . И по сути это замена FM вещанию кроме того в стандарт встроен AMBER американская система оповещения.
В целом стандарт технически менее развит. Чем DRM но зато с анальным зондом от АНБ
FMeXtra - конкурент HDR который проиграли ему конкурс FCC. Оборонка выбрала HDR.
Остальные стандарты все широкополосные то есть по сути ничем не отличаются от стандартов телевидения и все стандарты ТВ имеют свои младшие версии для этого
Первый был
ISDB-H это было в Японии в начале 00х в общем он в итоге обанкротился . Он по мимо радио позволял смотреть мобильное ТВ , MPEG1 на 174 линии стандарт официально ARIB STD-B41 передатчик ARIB STD-B42 трубки они запустили спутник и передавали в 2,6 ГГц сигнал на мобильники. Стоило дорого а работало херово. Его забил Ютуб и HSPA+. Мало кто знает что вообще такое было. Сейчас даже спектральные спеки найти практически невозможно MobaHo! 1 мгц была полоса.
Потом это скопировали корейцы
Digital multimedia broadcasting а конкретно этот Satelite DMB но корейский подход был другой
Они сделали один транспондер на 15 МГц и забраковали в него всё передавая на частоте 2170-2200 МГц всё одним пакетом они сделали также как у японцев к тому времени 240 линий. Но 384 а не 192 кидобита звук. Но в итоге корейская TU Media сжирала батарейку мгновенно.
Уже тогда в 2006 году было ясно что корейский подход говно но по нему пошли другие.
Потом появились
DAB Digital Audio Broadcasting где ширина полосы 1,5 с копейками мегагерц по сути слушая DAB вы получаете поток в 1,537 мегагерца и условно прослушиваете все станции в этом мульиплексе выбирая только какой озвучить
Но энергия пожирается.
У этого есть также варианты
Eureka-147 это был прототип ещё в 1980х MP2 кодек
DAB+ это собственно релизная версия 2006 года с кодеком HE-AAC v2. Его также зовут T-DAB
S-DAB он же DAB-L жуткий канадский монстр спутникового радио по подписке в диапазоне L band (1.452–1.492 GHz).
кроме того они в качестве основного в Европе отключая FM 88-108 используют для Band VHF 3 174–240 МГц. В итоге радиус приёма падает в два раза сразу а приёмники жрут в разы больше электричества не говоря уже о цене по 200 евро А выгода в чём ? А ни в чём её тупо нет. Почему с 2006 прошло 15 лет до принудиловки.
Sirius XM это по сути S-DMB. Только полосу ужали до 10 МГц и с кодеками эксперементируют. Ну анальный зонд встроен.
И мобильные версии у всех стандартов ТВ.
DVB-T2 - версия 1,7 МГц мультиплекс так же называют DVB-T2 Lite Объективно он лучше чем T-DAB для трансляции потоков аудио. Так как менее затратная распаковка. Кроме того можно включать мобильное видео низкой чёткости. Ширина полосы почти такая же. Кодек звука лучше.
ISDB-Tsb - 1,5 МГц используют в Бразилии по сути аналог DAB+ но не совместимый. Да атому же и в частотах ТВ вещания UHF. Бессмысленный и беспощадный. Он в конкретной реализации даже хуже по охвату чем T-DAB.
ISDB-Tmm -1,5 Мгц был до Tsb мобильное наземное тв 420 Йен в месяц проект провалился и был закрыт. Убрав видеопотоки h.264 японцы сбыли его оборудование в Бразилию для ISDB-Tsb как только для звука.
ATSC-M/H - 6 МГц поток. Есть в США. Убогий.
Так же видя что остальные совмещают радио с низкопольным видео появился стандарт
DRM+ это расширение которое позволяет добавлять видно в DRM вещание. Ширина полосы 100 килогерц . Кодек h.264 . 480 линий 24 кадра.
Так же есть радиолюбительский стандарт
Diveemo это SSTV с которым игрались радиолюбители в 90е начало нулевых. По сути это итог всех этих игр. На 18 кГц полосе 176*144 точек 8 кадров в секунду. По сути КВ видеосвязь. Заняв 3 полосы можно общаться видео.
Собственно почему я и говорю. Радиолюбителям все эти игры имеют смысл.
А обычным людям нет - DVB-T2 1,7 УЖЕ обеспечивает все потребности слушателя. Просто 16 узких мультиплексов вместо советского УКВ и двух ТВ каналов секама. Ничего лучше просто нет. Там можно и звук и видео впихнуть цифровое разного разрешения . И по отжору энергии лучше будет только DRM и FM аналог.
Всё нагороженные стандарты чушь полная а в диапазон Т-DAB лучше сотовую связь дальнюю сделать. Потому что FM xорош частотами, покрытием простой и потреблением энергии. Он аналоговый и потому на дешифровку нет расхода энергии. Только приём.
Спутниковое радио больная идея. Там где люди есть там ретранслятор ставится с интернета или спутника. Если надо покрыть много то на Средние Волны. Если нужно качество звука то на FM 88-108.
Там где людей нет там уже человек слушает запись, а новости получать может на остановке с обычной спутниковой тарелки. Или же с КВ 19 метров например. В зачем ему спутник по подписке ? Да КВ 19 метров не очень идеальный звук и что ? Новости он услышит. А музыку слушать будет если меломан свою с FLAC.
Все проекты не просто так накрылись - держится только Sirius XM в богатых США и то на субсидии Минобороны и диверсификацию. И дорогая подписка.
Остальные врубят КВ 19 метров или тарелку.
То есть это лакированный внедорожник внедорожные функции которого не нужны там где он лакированный. А там где они нужны он уже не будет лакированными.
Сириус покупают дальнобойщики в Дакоте. И Канаде. Которые разучились пользоваться КВ 19 метров.
В итоге цифровое вещание для людей DVB-T2 покрывает от и до лучше других.
DRM же - это больше гиковская штука. Да они лучше чем DVB-T2 по расходу энергии что важно для носимых. НО конкурирует то он с FM а FM лучше чем DRM. И по энергопотреблению приёмника и по цене устройства приёма, и по надёжности. И радиус покрытия за счёт более низкой частоты - а их тоже пихают в 174-230 в 1,4 раза больше. Да не так как с DAB+ где в два и более раз но ....
И в итоге по сравнению с FM DRM не может ничего предложить. Поражение по всем параметрам. Только то что в авто силой ставят в Индии даёт аудиторию какую-то. Есть правда MW DRM там да улучшение качества звука на средних волнах очень сильное. НО государства держат эти частоты на случай реального апокалипсиса. То есть приёмник каждого должен принимать простой AM сигнал а DRM лишь дополнение. Ну как RDS FM.
Плюс очень дорогие приёмники DRM приёмник 200 евро а AM 6-8 евро.
Нет как дополнение к AM DRM имеет смысл . НО лишь когда приёмников станет больше. И с пониманием что DRM это рост потребления энергии по сравнению с AM в пять раз и надёжность приёмника падает из-за тонких микросхем.
DRM перспективно встраивать в те устройства где отжор энергии не важен то есть стационарные приёмники и автомагнитолы. Там да смысл имеет. Но по хорошему станция если она государственная должна передавать сигнал сразу и в DRM и в AM тем более что стандарт позволяет. Именно чтобы качество звука у дальнобойщиков было лучше. Это улчшалка а на отдельный стандарт. И улучшалась только там где AM модуляция.
Если же говорить о DRM+ то не понятна цель.
Видео много жрёт от дисплея. Там где берёт DVB-T2 смысла нет что то ещё придумывать. Выигрыш энергии никакой.
Там где его нет в средних волнах можно например передавать на 500 метров диапазоне НО там и так где люди в долинах живут есть ретрансляторы и спутники. Так что в Средних волнах ноль смысла.
Если в коротких волнах - то там 100 кГц занять кто разрешит ? Это 11 слишком полос у нас и 10 в Америке.
То есть да замечательно вы смогли - а кто будет пользоваться ? DRM+ имеет смысл для локальной радиовидеосвязи. Но кому это нужно ? Там где есть клиент есть сотовая сеть а там где нет сотовой нет и клиента. Да два лесоруба в Канаде решили початится на 500 км НО для этого они должны занять 200 килогерц плосу в диапазоне где 10 кгц полоса станции. И при этом не помешать другим. Не реально.
Если же дальнее ТВ то опять таки вопрос как запустить дальнее ТВ но так чтобы не помешать остальным и зачем это делать если есть спутниковое ТВ ?
Ответа на это нет . Единственное что приходит в голову это конверсия 120 метрового диапазона в два ТВ канала. Такое имеет смысл в пустынях и тундрах. Но опять таки весьма малый пока есть спутники.
В общем нет смысла.
В итоге выходит так что DVB-T2 универсальный формат для всего цифрового. Ничего выдумывать не надо.
DRM AM это дополнение для MW и SW вещания для автомобилистов и деревень. Но только как дополнение. Улучшалка звука. На 31 метр на 25 хорошо будет. И на весь MW. Кстати КНДР вещает на 6140 кГц DRM 250 ватт. Вещает много звук хороший но только вот не слышно их дальше Даньдуна и хороший приём в Сеуле. Тогда как с AM бывают на таких частотах ночные прохождения до 2000 км. Плюс скользящие от d слоя. Но тут ничего этого нет . Точнее сигнал вероятно проходит но становится мусором. Выше по частотами отражения стабильней и плотнее и там так не будет. Ниже отражения и не важны.
А радиолюбителям
DRM идеален для связи на 90-75 метров и на 40-41 метров. Так же на связь в прямой видимости на любой частоте выше 21 МГц .
DRM можно смело вводить и в расширение стандарта Сиби. Да и для 144 МГц.
То есть он очень полезен но не так как его пытаются использовать. Как вещание в VHF. А для локальной связи.
Кроме того Diveemo это мечта радиолюбителей 90х.
То есть DRM это стандарт для радиосвязи. Хороший и полезный. Хотя и не универсальный.
А другое использование DRM для AM это как RDS для FM. Полезная но не обязательная функция расширения. И пока что дороговатая.
АМ же вещание это 540-1600 кГц и 9400-17900 кГц . И обусловлено это военными и государственными нуждами а не коммерческим интересом.
Но заменой FM 88-108 DRM быть не может. И заменой DVB-T2 1,7 быть не может. Потому что хуже и того и того в их сферах.
Просто у всего своё место и свой смысл и навешивать не нужные а часто вредные "фишки" нельзя.
У DRM есть вполне своя ниша.
Коммерческое вещание в Средних Волнах как дополнение к FM. Покрытие у них лучше. Но надо не забывать что основное назначение для ЧС и Войн а значит DRM лишь дополнение а не замена.
Улучшение звука для диапазона средних волн НО надо понимать что дальность приёма падает. А для тех кто там вещает она важнее качества звучания. Так что ну напрммер KBS сможет в 25 метровом диапазоне запустить DRM вещание на корейцев на Дальнем Востоке и сигнал будет доходить может даже до Благовещенска регулярно в 22 метровом Украина вещать на всю европейскую часть РФ кроме северов тоже в DRM если захочет. Ну это так себе задачи. Бразилия на Амазонку в 22 метрах в DRM уже интереснее. То есть какие то узкие задачи. Тот же Китай сможет покрыть Синцзянь одним передатчиком на 25 метров.тоже в DRM.
Но это очень узкие сферы так как делая сигнал DRM в диапазоне 22 метра теряется 25-30% дистанции и реже раза в три проходит. В 25 метрах дистанция теряется на 60% но проходит всего в полтора раза хуже.
То есть какие то узкие решения не более того.
Тогда как в средних волнах можно коммерческим смело вещать только с DRM и норвежцы дебилы что выбрали DAB+ а не DRM идя за британцами не думая. Ну а государства могут дублировать радиопередачи в DRM.
Но в целом цирофое радио не особо нужно в мирное время. И так очень много других каналов связи.
Радио в целом кроме FM 88-108 отмирает ударными темпами. Потому что сейчас эфирное инновещание благодаря интернету стало не нужно. Оно никакого влияния на умы не оказывает.
Локальное вещание за пределами FM 88-108 не подходит для коммерческого использования и причины я описал.
А государство - ему нужна резервная система на случай войны ещё раз дебил xou вещание слово видишь ?
Вещание это не радиосвязь дебил.
В случае войны тотальной с ударами ТЯО аналоговые вещательные системы уцелеют их будет легче чинить а цифровым пиздец и передача и приём иногда не сразу но пиздец.
Цифровая связь и так выше крыши есть - сотовая.
А аналоговость радио важна государству на случай тотального апокалипсиса.
И поэтому и модуляция AM и диапазоны в которых сидят государства 540-1600 9400-17900.
Ибо 540-1600 самые апокалиптические а 9400-17900 начинаются там где 540-1600 заканчиваются по радиусу покрытия . И кончено государства в первую очередь интересуются своим народом контролем над ним почему 540-1600 в мире всё государства стараются системы держать. А вот говорить что то тем кто далеко им не очень важно, почему там только те у кого какая то идея и очень сильно сокращается в целом вещание в КВ а те кто уцелели мигрируют в самые лучшие диапазоны с устойчивой проходимостью 31-19 метров. Но все сокращают вещание по часам.
Почему и спутниковые эксперементы провалились .
Радио в целом продукт нишевый и тут возможно только отмирание лишнего а не новые ниши.
Телевидение тоже самое - после начала возможности онлайн просмотра есть только путь вниз.
Другое дело что ниши остаются самые крепкие.
В Радио
это City Radio FM 88-108
это Car Radio а лучший вариант опять таки FM 88-108 и MW DRM. Но у первых уже есть твёрдая ниша а у вторых тоже поле грызть в городе но есть выигрыш за городом.
Эти два сценария самые крепкие.
Есть также State Extreme Reserve Radio.
Это только аналог и вторичиное использование City Radio почему государству не выгодно чтобы это было что то иное кроме FM 88-108.
И три зоны этой системы
Город - FM 88-108
Область - MW AM
Мир или макрорегион - SW AM.
Почему государству ваше DRM нахуй не нужно. Снижение надёжности.
Всё других общих сценариев нет.
Остальное очень узкое. Конкретно организовать коммерческое вещание на джунгли. Выебнуться с кейпоп на Приморский край. Покорыть каждый уголок Китая в хорошем качестве. Но сохраняя и военную систему паралельно. В КНДР он нужен чтобы было что слушать на тачках бонз в которых радио с DRM. Ну и на сеульцев пропаганда качественная. Но в целом обычно государству это не нужно. А в FM и так дохрена свободных частот и слушать его можно хоть на утюг и проще два передатчика поставить чем страдать хернёй с MW DRM. Так что шансов у MW DRM очень мало. Но это хотя бы не ебанутый дебилизм с DAB+. Который лишил Британию канала информирования при ядерном ударе по Британии. Они сдохнут как в фильме Сети не понимая что произошло и что делать. Гениально блядь. При этом приёмники звучат также, жрут больше, стоят дороже, дальность их меньше и старые миллионы устройств не подходят . Это супермегамудачество. Западло как оно есть.
CAM-D Compatible Amplitude Modulation - Digital ширина полосы всего 7,5 кГц битрейт 14,8 килобит очень хорошо подходит для низких частот но проект тупо забросили впрочем его труп использовал проект DRM
DRM Digital Radio Mondiale - проект созданный при поддержке Radio France на останках CAM-D. Отличия - полоса 9 кГц Но можно передавать две дорожки на одном диапазоне AM. Можно передавать рядом с FM передачам в одном диапазоне частот. Получая смеашнный диапазон не только с AM как CAM-D но и с FM. Максимальный битрейт на одну полосу AM также в два раза больше 34,8 килобита против 14.8 у CAM-D. К тому же кодек Opus. Самый лучший кодек с потерями.
HDR High Density Radio американский проект сделанный паралельно CAM-D и реально он продолжатель его а не переработанный формат французов.
Есть вариации
МА1 - использует полосы 30 кГц и позволяет встраиваться в диапазоны AM занимая три линии второго региона. Однако стандарт плохо проработан и вместь 60 килобит как предполагалось чаще используется 40 килобит режим. Что уже делает его хуже DRM. Так как DRM использует ширину одной полосы первого региона которая 9 а не 10 кгц. А звук такой же благодаря кодированию более лучшему.
MA3 - использует полосы 20 кГц не совместим в спектре с обычными AM и он 40 килобит так вышло потому что они использовали тоже кодирование что и CAM-D которому нужен зазор.
HD mode - это в общем спектре с FM но полосы там уже 200 кГц . И по сути это замена FM вещанию кроме того в стандарт встроен AMBER американская система оповещения.
В целом стандарт технически менее развит. Чем DRM но зато с анальным зондом от АНБ
FMeXtra - конкурент HDR который проиграли ему конкурс FCC. Оборонка выбрала HDR.
Остальные стандарты все широкополосные то есть по сути ничем не отличаются от стандартов телевидения и все стандарты ТВ имеют свои младшие версии для этого
Первый был
ISDB-H это было в Японии в начале 00х в общем он в итоге обанкротился . Он по мимо радио позволял смотреть мобильное ТВ , MPEG1 на 174 линии стандарт официально ARIB STD-B41 передатчик ARIB STD-B42 трубки они запустили спутник и передавали в 2,6 ГГц сигнал на мобильники. Стоило дорого а работало херово. Его забил Ютуб и HSPA+. Мало кто знает что вообще такое было. Сейчас даже спектральные спеки найти практически невозможно MobaHo! 1 мгц была полоса.
Потом это скопировали корейцы
Digital multimedia broadcasting а конкретно этот Satelite DMB но корейский подход был другой
Они сделали один транспондер на 15 МГц и забраковали в него всё передавая на частоте 2170-2200 МГц всё одним пакетом они сделали также как у японцев к тому времени 240 линий. Но 384 а не 192 кидобита звук. Но в итоге корейская TU Media сжирала батарейку мгновенно.
Уже тогда в 2006 году было ясно что корейский подход говно но по нему пошли другие.
Потом появились
DAB Digital Audio Broadcasting где ширина полосы 1,5 с копейками мегагерц по сути слушая DAB вы получаете поток в 1,537 мегагерца и условно прослушиваете все станции в этом мульиплексе выбирая только какой озвучить
Но энергия пожирается.
У этого есть также варианты
Eureka-147 это был прототип ещё в 1980х MP2 кодек
DAB+ это собственно релизная версия 2006 года с кодеком HE-AAC v2. Его также зовут T-DAB
S-DAB он же DAB-L жуткий канадский монстр спутникового радио по подписке в диапазоне L band (1.452–1.492 GHz).
кроме того они в качестве основного в Европе отключая FM 88-108 используют для Band VHF 3 174–240 МГц. В итоге радиус приёма падает в два раза сразу а приёмники жрут в разы больше электричества не говоря уже о цене по 200 евро А выгода в чём ? А ни в чём её тупо нет. Почему с 2006 прошло 15 лет до принудиловки.
Sirius XM это по сути S-DMB. Только полосу ужали до 10 МГц и с кодеками эксперементируют. Ну анальный зонд встроен.
И мобильные версии у всех стандартов ТВ.
DVB-T2 - версия 1,7 МГц мультиплекс так же называют DVB-T2 Lite Объективно он лучше чем T-DAB для трансляции потоков аудио. Так как менее затратная распаковка. Кроме того можно включать мобильное видео низкой чёткости. Ширина полосы почти такая же. Кодек звука лучше.
ISDB-Tsb - 1,5 МГц используют в Бразилии по сути аналог DAB+ но не совместимый. Да атому же и в частотах ТВ вещания UHF. Бессмысленный и беспощадный. Он в конкретной реализации даже хуже по охвату чем T-DAB.
ISDB-Tmm -1,5 Мгц был до Tsb мобильное наземное тв 420 Йен в месяц проект провалился и был закрыт. Убрав видеопотоки h.264 японцы сбыли его оборудование в Бразилию для ISDB-Tsb как только для звука.
ATSC-M/H - 6 МГц поток. Есть в США. Убогий.
Так же видя что остальные совмещают радио с низкопольным видео появился стандарт
DRM+ это расширение которое позволяет добавлять видно в DRM вещание. Ширина полосы 100 килогерц . Кодек h.264 . 480 линий 24 кадра.
Так же есть радиолюбительский стандарт
Diveemo это SSTV с которым игрались радиолюбители в 90е начало нулевых. По сути это итог всех этих игр. На 18 кГц полосе 176*144 точек 8 кадров в секунду. По сути КВ видеосвязь. Заняв 3 полосы можно общаться видео.
Собственно почему я и говорю. Радиолюбителям все эти игры имеют смысл.
А обычным людям нет - DVB-T2 1,7 УЖЕ обеспечивает все потребности слушателя. Просто 16 узких мультиплексов вместо советского УКВ и двух ТВ каналов секама. Ничего лучше просто нет. Там можно и звук и видео впихнуть цифровое разного разрешения . И по отжору энергии лучше будет только DRM и FM аналог.
Всё нагороженные стандарты чушь полная а в диапазон Т-DAB лучше сотовую связь дальнюю сделать. Потому что FM xорош частотами, покрытием простой и потреблением энергии. Он аналоговый и потому на дешифровку нет расхода энергии. Только приём.
Спутниковое радио больная идея. Там где люди есть там ретранслятор ставится с интернета или спутника. Если надо покрыть много то на Средние Волны. Если нужно качество звука то на FM 88-108.
Там где людей нет там уже человек слушает запись, а новости получать может на остановке с обычной спутниковой тарелки. Или же с КВ 19 метров например. В зачем ему спутник по подписке ? Да КВ 19 метров не очень идеальный звук и что ? Новости он услышит. А музыку слушать будет если меломан свою с FLAC.
Все проекты не просто так накрылись - держится только Sirius XM в богатых США и то на субсидии Минобороны и диверсификацию. И дорогая подписка.
Остальные врубят КВ 19 метров или тарелку.
То есть это лакированный внедорожник внедорожные функции которого не нужны там где он лакированный. А там где они нужны он уже не будет лакированными.
Сириус покупают дальнобойщики в Дакоте. И Канаде. Которые разучились пользоваться КВ 19 метров.
В итоге цифровое вещание для людей DVB-T2 покрывает от и до лучше других.
DRM же - это больше гиковская штука. Да они лучше чем DVB-T2 по расходу энергии что важно для носимых. НО конкурирует то он с FM а FM лучше чем DRM. И по энергопотреблению приёмника и по цене устройства приёма, и по надёжности. И радиус покрытия за счёт более низкой частоты - а их тоже пихают в 174-230 в 1,4 раза больше. Да не так как с DAB+ где в два и более раз но ....
И в итоге по сравнению с FM DRM не может ничего предложить. Поражение по всем параметрам. Только то что в авто силой ставят в Индии даёт аудиторию какую-то. Есть правда MW DRM там да улучшение качества звука на средних волнах очень сильное. НО государства держат эти частоты на случай реального апокалипсиса. То есть приёмник каждого должен принимать простой AM сигнал а DRM лишь дополнение. Ну как RDS FM.
Плюс очень дорогие приёмники DRM приёмник 200 евро а AM 6-8 евро.
Нет как дополнение к AM DRM имеет смысл . НО лишь когда приёмников станет больше. И с пониманием что DRM это рост потребления энергии по сравнению с AM в пять раз и надёжность приёмника падает из-за тонких микросхем.
DRM перспективно встраивать в те устройства где отжор энергии не важен то есть стационарные приёмники и автомагнитолы. Там да смысл имеет. Но по хорошему станция если она государственная должна передавать сигнал сразу и в DRM и в AM тем более что стандарт позволяет. Именно чтобы качество звука у дальнобойщиков было лучше. Это улчшалка а на отдельный стандарт. И улучшалась только там где AM модуляция.
Если же говорить о DRM+ то не понятна цель.
Видео много жрёт от дисплея. Там где берёт DVB-T2 смысла нет что то ещё придумывать. Выигрыш энергии никакой.
Там где его нет в средних волнах можно например передавать на 500 метров диапазоне НО там и так где люди в долинах живут есть ретрансляторы и спутники. Так что в Средних волнах ноль смысла.
Если в коротких волнах - то там 100 кГц занять кто разрешит ? Это 11 слишком полос у нас и 10 в Америке.
То есть да замечательно вы смогли - а кто будет пользоваться ? DRM+ имеет смысл для локальной радиовидеосвязи. Но кому это нужно ? Там где есть клиент есть сотовая сеть а там где нет сотовой нет и клиента. Да два лесоруба в Канаде решили початится на 500 км НО для этого они должны занять 200 килогерц плосу в диапазоне где 10 кгц полоса станции. И при этом не помешать другим. Не реально.
Если же дальнее ТВ то опять таки вопрос как запустить дальнее ТВ но так чтобы не помешать остальным и зачем это делать если есть спутниковое ТВ ?
Ответа на это нет . Единственное что приходит в голову это конверсия 120 метрового диапазона в два ТВ канала. Такое имеет смысл в пустынях и тундрах. Но опять таки весьма малый пока есть спутники.
В общем нет смысла.
В итоге выходит так что DVB-T2 универсальный формат для всего цифрового. Ничего выдумывать не надо.
DRM AM это дополнение для MW и SW вещания для автомобилистов и деревень. Но только как дополнение. Улучшалка звука. На 31 метр на 25 хорошо будет. И на весь MW. Кстати КНДР вещает на 6140 кГц DRM 250 ватт. Вещает много звук хороший но только вот не слышно их дальше Даньдуна и хороший приём в Сеуле. Тогда как с AM бывают на таких частотах ночные прохождения до 2000 км. Плюс скользящие от d слоя. Но тут ничего этого нет . Точнее сигнал вероятно проходит но становится мусором. Выше по частотами отражения стабильней и плотнее и там так не будет. Ниже отражения и не важны.
А радиолюбителям
DRM идеален для связи на 90-75 метров и на 40-41 метров. Так же на связь в прямой видимости на любой частоте выше 21 МГц .
DRM можно смело вводить и в расширение стандарта Сиби. Да и для 144 МГц.
То есть он очень полезен но не так как его пытаются использовать. Как вещание в VHF. А для локальной связи.
Кроме того Diveemo это мечта радиолюбителей 90х.
То есть DRM это стандарт для радиосвязи. Хороший и полезный. Хотя и не универсальный.
А другое использование DRM для AM это как RDS для FM. Полезная но не обязательная функция расширения. И пока что дороговатая.
АМ же вещание это 540-1600 кГц и 9400-17900 кГц . И обусловлено это военными и государственными нуждами а не коммерческим интересом.
Но заменой FM 88-108 DRM быть не может. И заменой DVB-T2 1,7 быть не может. Потому что хуже и того и того в их сферах.
Просто у всего своё место и свой смысл и навешивать не нужные а часто вредные "фишки" нельзя.
У DRM есть вполне своя ниша.
Коммерческое вещание в Средних Волнах как дополнение к FM. Покрытие у них лучше. Но надо не забывать что основное назначение для ЧС и Войн а значит DRM лишь дополнение а не замена.
Улучшение звука для диапазона средних волн НО надо понимать что дальность приёма падает. А для тех кто там вещает она важнее качества звучания. Так что ну напрммер KBS сможет в 25 метровом диапазоне запустить DRM вещание на корейцев на Дальнем Востоке и сигнал будет доходить может даже до Благовещенска регулярно в 22 метровом Украина вещать на всю европейскую часть РФ кроме северов тоже в DRM если захочет. Ну это так себе задачи. Бразилия на Амазонку в 22 метрах в DRM уже интереснее. То есть какие то узкие задачи. Тот же Китай сможет покрыть Синцзянь одним передатчиком на 25 метров.тоже в DRM.
Но это очень узкие сферы так как делая сигнал DRM в диапазоне 22 метра теряется 25-30% дистанции и реже раза в три проходит. В 25 метрах дистанция теряется на 60% но проходит всего в полтора раза хуже.
То есть какие то узкие решения не более того.
Тогда как в средних волнах можно коммерческим смело вещать только с DRM и норвежцы дебилы что выбрали DAB+ а не DRM идя за британцами не думая. Ну а государства могут дублировать радиопередачи в DRM.
Но в целом цирофое радио не особо нужно в мирное время. И так очень много других каналов связи.
Радио в целом кроме FM 88-108 отмирает ударными темпами. Потому что сейчас эфирное инновещание благодаря интернету стало не нужно. Оно никакого влияния на умы не оказывает.
Локальное вещание за пределами FM 88-108 не подходит для коммерческого использования и причины я описал.
А государство - ему нужна резервная система на случай войны ещё раз дебил xou вещание слово видишь ?
Вещание это не радиосвязь дебил.
В случае войны тотальной с ударами ТЯО аналоговые вещательные системы уцелеют их будет легче чинить а цифровым пиздец и передача и приём иногда не сразу но пиздец.
Цифровая связь и так выше крыши есть - сотовая.
А аналоговость радио важна государству на случай тотального апокалипсиса.
И поэтому и модуляция AM и диапазоны в которых сидят государства 540-1600 9400-17900.
Ибо 540-1600 самые апокалиптические а 9400-17900 начинаются там где 540-1600 заканчиваются по радиусу покрытия . И кончено государства в первую очередь интересуются своим народом контролем над ним почему 540-1600 в мире всё государства стараются системы держать. А вот говорить что то тем кто далеко им не очень важно, почему там только те у кого какая то идея и очень сильно сокращается в целом вещание в КВ а те кто уцелели мигрируют в самые лучшие диапазоны с устойчивой проходимостью 31-19 метров. Но все сокращают вещание по часам.
Почему и спутниковые эксперементы провалились .
Радио в целом продукт нишевый и тут возможно только отмирание лишнего а не новые ниши.
Телевидение тоже самое - после начала возможности онлайн просмотра есть только путь вниз.
Другое дело что ниши остаются самые крепкие.
В Радио
это City Radio FM 88-108
это Car Radio а лучший вариант опять таки FM 88-108 и MW DRM. Но у первых уже есть твёрдая ниша а у вторых тоже поле грызть в городе но есть выигрыш за городом.
Эти два сценария самые крепкие.
Есть также State Extreme Reserve Radio.
Это только аналог и вторичиное использование City Radio почему государству не выгодно чтобы это было что то иное кроме FM 88-108.
И три зоны этой системы
Город - FM 88-108
Область - MW AM
Мир или макрорегион - SW AM.
Почему государству ваше DRM нахуй не нужно. Снижение надёжности.
Всё других общих сценариев нет.
Остальное очень узкое. Конкретно организовать коммерческое вещание на джунгли. Выебнуться с кейпоп на Приморский край. Покорыть каждый уголок Китая в хорошем качестве. Но сохраняя и военную систему паралельно. В КНДР он нужен чтобы было что слушать на тачках бонз в которых радио с DRM. Ну и на сеульцев пропаганда качественная. Но в целом обычно государству это не нужно. А в FM и так дохрена свободных частот и слушать его можно хоть на утюг и проще два передатчика поставить чем страдать хернёй с MW DRM. Так что шансов у MW DRM очень мало. Но это хотя бы не ебанутый дебилизм с DAB+. Который лишил Британию канала информирования при ядерном ударе по Британии. Они сдохнут как в фильме Сети не понимая что произошло и что делать. Гениально блядь. При этом приёмники звучат также, жрут больше, стоят дороже, дальность их меньше и старые миллионы устройств не подходят . Это супермегамудачество. Западло как оно есть.
