Дроны

Дроны при всей мифологизированности их пропагандой не совсем то что рисует пропаганда.

Есть ПТУР дальнего радиуса по сути абсолютно всё это семество вариации на тему ALAS сербской системы 2008 года. А сам он просто Малютка очень дальнего радиуса полёта.

Ланцеты, Бобры это вот это самое и есть, ПТУР дальнего радиуса.
Естественно они самые эффективные.

Вторые по эффективности дешёвые одноразовые видео дроны просто их нужно много и цель из одна - передать картинку с поля боя для оперативного планирования и нанесения ударов. По сути это спасает жизни разведчиков. И сильно снижает расход боеприпасов и это используют обе стороны. И это очень важные и именно боевые дроны.

Ну а дальше это эрзац штурмовики. Баяктары, Орионы но они на самом деле как концепция производное от MQ-1 Predator 1994 года и конечно же они уже устарели. Да в Карабахе они сыграли роль, но лишь потому что там не было работающей ПВО и ALAS подобных ракет.

По сути это тупиковая концепция так как носитель стоит дорого, а сбивается как ALAS подобный ПТУР. А Разведка лучше производится одноразовыми и маленькими дронами Без атакующих способностей. Дроны наводчики и ПТУР Куда более эффективны.

При это в современной войне показано что эффективность вертолётов радикально упала. Британские говноаналитики специально лгут говоря что РФ сдерживает ударам вертолётов. Чтобы скрыть тот факт что у Украины БОЛЬШЕ НЕТ преимущества в дронах.

Баяктары все уничтожены и как оружие они показали себя дорого и малоэффективно, зато хорошо показывает себя Бобёр , ответ на Алас подобный Ланцет и Шахид. Штурмовики так же имеют очень плохие показатели по вылетам. Самые эффективные самолёты этой войны это Су-35. Впрочем МиГ-29 не так уж и плох. Так как он куда эффективнее чем Су-25 по наземным ударам так как не заходит в радиус Панцырей. Ми-8 стреляют в пустоту а эффективность Ми-24, Ми-28, Ка-52 на одному уровне с Су-25. Нет никакой разницы! Но Ми-24 может применяться и как десантный транспорт для ДРГ и тем он лучший выбор. Ми-35 это он же. Но в ходе боёв выяснилось что тяга ТВ3-117 недостаточна для полной нагрузки, нужен ТВ7-117. Так же ракеты Шторм устарели по сравнению с Akeron MP. Но даже Akeron MP устарел по дистанции .

Дальность пуска вертолётного ПТУР должна быть не менее 15 км ибо в совремнной войне никто ближе не подпустит. При этом пушечное вооружение оказалось совершенно не нужным. В ходе этой войны оно не использовалось иначе как для шоу.

НУРС так же показали почти полную безопасность. На кабрировании они не попадают никуда. А подойти ближе не позволяет ПВО. Если цель просто кошмарить мирняк то Грады куда более эффективны.

Идеальное вооружение вертолета это шесть универсальных ПТУР/ЗРК радиуса 20 км. НУРС можно оставить для низкоинтенсивных конфликтов как опция. А вот пушка не нужна догфайтинг вертолётов никто не устраивает. А от дронов вертолёт защитят только глушилки, а не не какая либо пушка. Дрон летит на встречную атаку то есть он ПТУР и пулемёт не поможет.

В тоже время идея именно штурмовки себя полностью изжила, в войне с ПВО это кончается всегда плачевно для штурмовика. Штурмовики могут остаться в стиле Ил-10 для партизанских войн со слабо вооруженными повстанцами. Но в остальном век А-10 и Су-25 завершён. Впрочем Р-195 ещё можно использовать для в целом устаревшей но всё таки работающей иногда в некоторых сценариях концепции MQ-1 Predator. Но в целом эпоха прошла. Связка дальний ПТУР и дроны разведки работает. А вот Штурмовик не работает.

Вертолёты на дистанции 20 км смогут производить удары без риска с внешней наводки и смогу доставлять ДРГ. Два пилота и запуск дрона разведки с крыла вертолёта. и второй оператор дронв

Аналогично и современный танк должен в комплекте иметь дрон разведки.

Но фактически Дроны как таковые внесли новое именно как разведка. Что было понятно ещё 10 лет назад.

А ударные дроны де факто это просто ракеты, просто дешевле.

Что касается ударных дронов камикадзе дальнего радиуса то они лишь дешёвые эрзац ракеты. Напихать взрывчатку в Цессна 172 и с управлением от дрона направить в Москву. Именнл классический камикадзе но без жертв пилотов. Эффективность ..... ну эрзац он и есть эрзац.


Так что выгоднее Баяктар за 10 миллионов или Ланцет за 30 тысяч ? Конечно же Ланцет. Ибо Баяктар сделает 20 вылетов и будет сбит при этом пуск ракеты с него стоит те же 30 тысяч.

10 миллионый баяктар заменяет 10 дронов по 500 долларов. То есть 10 млн против 5 тысяч.

Касаемо Кызылелма - это просто интересно как эксперимент как и Скат, и С-70. Сценария под него нет.

Ибо спам микродронов разведки и наведение по ним ДПТУР куда эффективнее чем Любой штурмовик. Вертолёты на поле боя сохранятся только в формате Ми-24. Но с 20 км ПТУР.

А догфайтинг в воздухе пилота против машины .... пока нет доказательства что это будет эффективно.

Но если турки готовы на это тратить деньги, почему бы нет. Но Баяктар ТБ2 показал себя в условиях реальной войны как не эффективная трата денег. Он пригоден только бить тех у кого нет ПВО.

Ну концепция 2008 года оказалась эффективнее концепции 1994 года. Сербский Подход оказался более правильным чем американский. Ну это и понятно они потомки Македонян.

Так что во всем обилии аппаратов оказались лучшие самые дешёвые квадрокоптеры и ALAS подобные дроны типа Ланцет. И да теперь это преимущество РФ. Да свитчблейды и Бобры тоже хороши но их очень мало.

Что же касается морских дронов то сама их идея из атаки на американский фрегат в Персидском заливе забыл название, лодку со взрывчаткой на радиоуправлении использовали в первые персы.

Ну идея не плохая. Но лишь как психологический удар, перехватить их сложно, и хотя они уничтожают только противника который не ждёт такой атаки, и не поставил боновых заграждений. А так же дают шанс поймать корабль на якоре. Но кое какой эффект есть, в основном уничтожать мосты.

То есть опять таки не самое лучшее оружие, но обходит ПВО. Позволяет безпокоить.

Но не более того.

А вот связка ДПТУР плюс де факто одноразовый дрон разведки стоит дешево и наносит урон куда больше чем что либо ещё.

В остальном же одноразовые дроны разведки выполняют весь спектр традиционных задач лучше чем старые методы.

Спутниковая связь это пока нет сбития спутников. РФ вполне может сбить Старлинк но не хочет.

А больше ничего нового в этой войне не появилось.

По прежднему Артиллерия Бог Войны. По прежднему Мины основа любой обороны. Оборона строиться на массовой пехоте со стрелковым вооружением. Как и в Первую Мировую.

В общем кроме одного действительно нового и весомого компонета ДПТУР плюс квадрокоптеры разведки, в остальном война старая. Да с таких дронов обе стороны приспособились бросать гранаты, но чаще это просто пугало. Психологическая война.

Понизилась роль штурмовиков и танков. При чём танков лишь до их роли а начале Второй Мировой Войны до Сталинградской битвы и Курской Дуги. А вот Штурмовиков полностью. Понизилась роль вертолётов.

Авиация истребительная осталась по важности на уровне Алеи Мигов уже 70 лет.

В общем война не так сильно изменилась как врут пропагандисты. И как решала массовость армии так и решает. Как решала артиллерия так и решает.

И поэтому пропорция потерь у ВСУ и ВСРФ уже стабильная и не изменная с конца навязанной британцами крымской операции. Полностью проваленной. Хорошо что не такими потерями как хотели Британцы.

И она не изменится в пользу Украины, а вот если безумные штурмы Крыма продолжаться то будут меняться в пользу РФ.

Пока всё тихо. Идёт средней интенсивности артперестрелка. Активновсть ВСУ в три раза больше РФ. Совершаются развндвылазки с обоих сторон и одинаковой безуспешностью. РФ пытается перейти к более активным пехотным действиям и возможны контратаки. И успешные, но без какого либо стратегического плана. Стратегия состоит в удержании нынешних территорий. Позицтнная оборона с локальными контратаками в традициях советкой армии во Вторую Мировую в Период Затишья. Собственно и интенсивность такая же как на тихих направлениях окопной войны во Вторую Мировую. Артудары менее массовые, но куда более точные благодаря дронам разведки. Поэтому по эффекту они ровно такие же. Перестрелки такие же. Снайпера так же.

И поэтому ждать чего либо не приходится, но оно и естественно.

Победы возможны лишь на других фронтах. Самый простой Приднестровье.