(no subject)
Jun. 10th, 2023 01:17 amВ жиже очередной банщик растрынделся про дорогое и дешёвое оружие.
На самом деле проблема дорого оружия это проблема исключительно капитализма с банковской тайной.
Если строит оружие не капитализм строитья оно огромными сериями и не дорого. И СССР не рухнул из-за якобы гони вооружений, это ложь, весь оборонный сектор вообще никак не влиял на гражданский я а из-за запрета артелей что создало дефицит, и из-за того что правили им жиды которые его и поделили.
Криминальные кооперативы это не артели уже были и пользы от них не было. Они только нагнетали дефицит ради увеличения цен.
Так же да технологическая отсталось, но её бы не было если производство кондиционеров разместил бы не в Баку а напрммер в Твери или Туле, и потом покупали бы новые модели, если бы Тошибу на прямую запустили бы в страну создав СЭЗ как китайцы. Кто не понял о чем я - сохранность продуктов и учёт.
Но оружие при государственном производстве БЕЗ госзакупок а на полном обеспечении можно производить очень дёшево и много. Вся война с обоих строн на том самом оружии.
Да у СССР были ошибки.
Это 1143, 1164, серийность МиГ-25/31, плавающие БМП, которые не плавают а защищённы на уровне 1960х. Да когда против них был 113 они были что надо, но дальше когда появились 25-40мм орудия на БМП проиивника, надо было заканчивать хернёй страдать. БМП-3 не удачная машина. БМП-2 уже в момет начала производства но не разработки был устаревшим. Но не хватило смелости отменить выпуск. Разведка прошляпила развитие западным средств поражения.
Но всё остальное для своей эпохи было очень даже ничего. Да отлетали башни Т-64/72/80 но у Леопарда 1 так же выгорали башни, и экипаж погибал если не успевал уйти, укладка не сильно помогала.
Да и вообще любой танк можно уничтожить.
Но советская военная техника нормальная и то как он побила леопарды и Бредли которые в разв дороже это показало.
Просто Т-72 сделан не удобно. Харьковская Школа была лучше Ленинградской, ну это КВ-1 против Т-34 показало. Т-80 лучше.
НО надо понимать что это было оружие своей эпохи, когда нп было дронов.
Танк в современной войне он нужен, только танк этот должен быть максимально простым и дешёвым. Советских Гиацинтов 152 для танков много. Он даже ядерным боеприпасом может стрелять. Но из Танка это никто адекватный делать не будет. Это только в Ред Алерт круто а так то это доза такая что светиться будешь. 155 да артиллерия с наборным зарядом там да это имеет смысл но танк.... Апоклипсис регретинг
Фор Мазер Раша.
140 французский Аскалон получился очень мягким и деликатным, и вот это идеальное для танка типа Т-80.
Был такой Черный Орёл вот в него воткнуть там как раз место позволяет. Ибо делали его с оглядкой на Ле Клерк, на основе обычной Т-80 башни. Только вырез делается. Кактус конечно нахер не нужен так как он смерть мехвода. Но задел уже есть назовём его Ланжерон.
Да технология не притязательная для современного тех уровня , за 40 лет станки стали лучше.
Далее БМП Т-15 идея от части хорошая от части дурная, Пушка нужна 85, так как она создаёт осколочное поле в пять-восемь раз больше 57мм. А попадание в дрон ударным ядром не реально. Плюс повесть ПТУР типа ALAS длинная рука. Плюс он должен перевозиться Ил-76МД, а не то убожество что на выставках что даже в 1-Т не вписывается. Универсальные платыормы тоже чушь. Зачем ?
БТР В СССР всегда были лучшие и остались это факт. Хотя конечно ACV именно для морпехов лучше. Да и вообще война показала что БТР это больше полицейская машина. Хотя да с коктейлями молотова если есть приказ стрелять против современного с тепловизором лучше не суваться. Херсон показал.
Но в целом на кго месте мог быть и МРАП который гораздо дешевле в изготовлении.
И жа война это снаряды и способность их производить. И нужно иметь много небольших производств снарядов а это может только государство. Да и дроны это те же самые снаряды.
Война показала другое , не то что сложная техника не нужна, она нужна но просто должна быть не дорогой.
А то что ракеты со сверхвозможностями очень часто вообще не нужны. То есть ракетная гонка была абсолютно тупой. Да такие ракеты как Уран/Гарпун/Экзосет/Нептун нужны, но какие то сверхсложные .....
И так же снова - цена.
То есть война как всегда показывает необходимость унификации и массового производства но сделать это может только государство иначе цена ого и разунификация.
Война показала что самая нужная техника это хорошо бронированые БМП. Ну и Дроны. Но Дроны это снаряды.
Что Артиллерия может применяться точечно, но массово лучше не артиллерия а РСЗО. А не батарея артиллерии. Что 120мм миномёт до сих пор жив и очень полезен.
Но надо понимать и помнить , война это пересалывание техники противника. И количество важнее идеальности качества, но тепловизор решает. Техника может быть ломучей, странных калибров, но тепловизор и дроны наблюдения , кто первый увидел тот и порешил
Но вообще то Маск именно для этого и разворачивает систему связи и слежки. Именно для поля боя.
На самом деле проблема дорого оружия это проблема исключительно капитализма с банковской тайной.
Если строит оружие не капитализм строитья оно огромными сериями и не дорого. И СССР не рухнул из-за якобы гони вооружений, это ложь, весь оборонный сектор вообще никак не влиял на гражданский я а из-за запрета артелей что создало дефицит, и из-за того что правили им жиды которые его и поделили.
Криминальные кооперативы это не артели уже были и пользы от них не было. Они только нагнетали дефицит ради увеличения цен.
Так же да технологическая отсталось, но её бы не было если производство кондиционеров разместил бы не в Баку а напрммер в Твери или Туле, и потом покупали бы новые модели, если бы Тошибу на прямую запустили бы в страну создав СЭЗ как китайцы. Кто не понял о чем я - сохранность продуктов и учёт.
Но оружие при государственном производстве БЕЗ госзакупок а на полном обеспечении можно производить очень дёшево и много. Вся война с обоих строн на том самом оружии.
Да у СССР были ошибки.
Это 1143, 1164, серийность МиГ-25/31, плавающие БМП, которые не плавают а защищённы на уровне 1960х. Да когда против них был 113 они были что надо, но дальше когда появились 25-40мм орудия на БМП проиивника, надо было заканчивать хернёй страдать. БМП-3 не удачная машина. БМП-2 уже в момет начала производства но не разработки был устаревшим. Но не хватило смелости отменить выпуск. Разведка прошляпила развитие западным средств поражения.
Но всё остальное для своей эпохи было очень даже ничего. Да отлетали башни Т-64/72/80 но у Леопарда 1 так же выгорали башни, и экипаж погибал если не успевал уйти, укладка не сильно помогала.
Да и вообще любой танк можно уничтожить.
Но советская военная техника нормальная и то как он побила леопарды и Бредли которые в разв дороже это показало.
Просто Т-72 сделан не удобно. Харьковская Школа была лучше Ленинградской, ну это КВ-1 против Т-34 показало. Т-80 лучше.
НО надо понимать что это было оружие своей эпохи, когда нп было дронов.
Танк в современной войне он нужен, только танк этот должен быть максимально простым и дешёвым. Советских Гиацинтов 152 для танков много. Он даже ядерным боеприпасом может стрелять. Но из Танка это никто адекватный делать не будет. Это только в Ред Алерт круто а так то это доза такая что светиться будешь. 155 да артиллерия с наборным зарядом там да это имеет смысл но танк.... Апоклипсис регретинг
Фор Мазер Раша.
140 французский Аскалон получился очень мягким и деликатным, и вот это идеальное для танка типа Т-80.
Был такой Черный Орёл вот в него воткнуть там как раз место позволяет. Ибо делали его с оглядкой на Ле Клерк, на основе обычной Т-80 башни. Только вырез делается. Кактус конечно нахер не нужен так как он смерть мехвода. Но задел уже есть назовём его Ланжерон.
Да технология не притязательная для современного тех уровня , за 40 лет станки стали лучше.
Далее БМП Т-15 идея от части хорошая от части дурная, Пушка нужна 85, так как она создаёт осколочное поле в пять-восемь раз больше 57мм. А попадание в дрон ударным ядром не реально. Плюс повесть ПТУР типа ALAS длинная рука. Плюс он должен перевозиться Ил-76МД, а не то убожество что на выставках что даже в 1-Т не вписывается. Универсальные платыормы тоже чушь. Зачем ?
БТР В СССР всегда были лучшие и остались это факт. Хотя конечно ACV именно для морпехов лучше. Да и вообще война показала что БТР это больше полицейская машина. Хотя да с коктейлями молотова если есть приказ стрелять против современного с тепловизором лучше не суваться. Херсон показал.
Но в целом на кго месте мог быть и МРАП который гораздо дешевле в изготовлении.
И жа война это снаряды и способность их производить. И нужно иметь много небольших производств снарядов а это может только государство. Да и дроны это те же самые снаряды.
Война показала другое , не то что сложная техника не нужна, она нужна но просто должна быть не дорогой.
А то что ракеты со сверхвозможностями очень часто вообще не нужны. То есть ракетная гонка была абсолютно тупой. Да такие ракеты как Уран/Гарпун/Экзосет/Нептун нужны, но какие то сверхсложные .....
И так же снова - цена.
То есть война как всегда показывает необходимость унификации и массового производства но сделать это может только государство иначе цена ого и разунификация.
Война показала что самая нужная техника это хорошо бронированые БМП. Ну и Дроны. Но Дроны это снаряды.
Что Артиллерия может применяться точечно, но массово лучше не артиллерия а РСЗО. А не батарея артиллерии. Что 120мм миномёт до сих пор жив и очень полезен.
Но надо понимать и помнить , война это пересалывание техники противника. И количество важнее идеальности качества, но тепловизор решает. Техника может быть ломучей, странных калибров, но тепловизор и дроны наблюдения , кто первый увидел тот и порешил
Но вообще то Маск именно для этого и разворачивает систему связи и слежки. Именно для поля боя.