![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Элитаризм в армии губит любую армию. Кроме того формирование идеально марширующих колонн это явно не военная подготовка. Слаживание войск в стиле начала 19 века сейчас не нужно.
И поэтому не нужны не парады не марширование.
Как при построении армии избежать бесполезности и элитаризма. Как уменьшить воровство ?
Ну во первых - снабжение армии должно быть построено по корпоративному принципу. Хороший снабженец это не тот кто носит звания, и может в бою убить кого либо. Служба снабжения в армии должна быть гражданской и в такой среде государств которую я ранее описывал. По сути ЖКХ и Армия это ровно одна и та же задача и в таком государстве как РФ да любом капиталистическом государстве одна беда.
Решение ровно тоже самое. Что бы тратить только то что нужна служба снабжения должна быть гражданской НО военные должны определять те боевые качества которые им нужны согласно боевой тактики от техники и оружия. Так же секретное должно подвергаться общей системе государственной тайны но для этого военным быть не надо.
Далее чтобы не было элитарности нужно сначала понять задачи которые должна решать армия а это уже должны делать не военные.
Например если государству не интересно то что происходит за его пределами то очень многие рода и форматы войск ему не нужны.
Например парашютные войска они нужны ? Зачем ? В обычной войне где продвижение войск зависит от логистики они не нужны. Командный центр врага уничтожает ракета.
Миротворческие операции - а государство собирается в них участвовать ? А зачем - какая реальная польза не упырям а непосредственно государству ? Если да то конечно нужны но не парашютисты а аэромобильные части. Чтобы перебросить войска поддерживать своих сторонников где то в далеке или миротворчество. Но сколько таких батальонов нужно и кому подчинять ?
Ответ очевиден. Подчинять ВВС потому что они без них никто. А нужно не более шести батальонов то есть двух бригад. Чтобы вести две операции одновременно. При активном участии в международных делах три бригады.
Как они должны выглядеть ? А выглядеть они должны так что по мимо транспортируемого вертолетом БМП/Арторудия (БМД) должны быть в составе и транспортируемые самолётами танки. А также вертолеты аналогичные Ми-24, Сикорский 60.
Таким образом это будут войска ВВС и выполнять роль пехоты ВВС с одной стороны например охрана аэродромов за пределами страны для работы ВВС. В тоже время они смогут выполнять миротворческие миссии и короткие диверсионные миссии.
Далее флот - а какой флот нужен? Очевидно ранги и флагманы всё это в современных условиях мусор. Просто напрасная трата денег. В реальности у флота есть две задачи .
1. Оборона прибрежного района
2. Ударный океанический флот.
При этом нет смысла вести наступление ударным океаническим флотом сразу на всех океанах. Кроме того если говорит о России , не важно что её сейчас нет но географически в современных условиях и Балтийское и Чёрное море это моя НЕ океанические. Там нет смысла во флоте глубокого моря. Нет смысла в кораблях слишком дальнего радиуса. В тоже время современные условия требуют не кучу мусора и катерков это просто пустой расход денег. Катерки нужны только пограничникам и таможенникам. Нужно унифицированный корвет типа Ta Chiang но с VLS. И ДЭПЛ типа Амур-950 но подновить. Всё остальное или таможне и пограничникам или продать или порезать постепенно. Потому что даже для пограничников лучший вариант на этих морях это Антарес 133. А также береговые комплексы Бастион Бал ,кстати Нептун их аналог. Москва подтвердит.
Океанический Атлантический Флот это Северный. А Тихоокеанский - Тихоокеанский. НО. Организационно океанический флот должен быть отделён от берегового.
Для Северного Флота конечно береговой флот ледокольный но тоже с вооружением аналогичным Ta Chiang. И не надо бояться их использовать и для обычной проводки судов. А для ТОФ береговой флот как и для этих двух морей.
Океанический же флот должен быть отдельной организационно структурой и должен строиться только если государство планирует вести действия в атлантическом или тихом океане. При этом строиться не по принципу флагмана членомерки и рабов. А по принципу однотипных атомных крейсеров но не вундервафли типа Петра Первого пригодного только для ебли юнг в жопу, а нормальный крейсей типа Тикондерога. Однотипный с развитым дроновым вооружением и вертолётом достаточным количеством пусковых установок и развитой системой аналога Аэгис - серией. Где нет флагмана а командир эскадры может быть на любом. В комплекте этим атомным крейсерам должны быть АПЛ типа проекта 885.
При этом флоты береговой защиты и океанические флоты не должны иметь единого командующего. Так как оборонительный флот не предназначен для наступления и ему не нужно изучать наступательные тактики. Он предназначен каждый для обороны своего района который при обширности может делиться более часто чем целиком весь бассейн. По сути это пограничники но не досмотровые. Их задача выдержать удар чужого флота у родных берегов. А все океанические амбиции только у океанического флота и то если он есть. Собственно как в Звёзднгм Пути Энтерпрайс есть корабли варп 1-2 а есть Энтерпрайс Арчера на варп 5. И все амбиции и выебоны у команды только у Арчера. Но они обусловлены тем что они и огребают. А не просто лентами на бескозырке. А летают и 1-2 и даже пушки у них есть. Но они не звёздный флот.
Так и тут тот же принцип да у них есть пушки но они не Армада. У них НЕТ Адмиралов. У них есть командующие морскими районами. Максимум это Контр-Адмирал а в мирное время часто вообще Каперанг.
А Адмиралом можно стать только воевавший океанический Вице-Адмирал. И воевавший успешно.
Как и сухопутной Армии и Авиации Маршалом может стать только Генерал ведший войну.
И это должно быть обязательным правилом. В мирное время не должно быть не Адмиралов не Маршалов. Вице-Адмиральский статус только командующему океаническим флотом итог не каждому. Само командование океаническим флотом должно давать чин только Контр-Адмирала и только через три года успешного командования.
То есть звания не должны даваться просто за выслугу лет. Они даваться только если служба и работа выполняемая офицером была качественной. А года ничего не значат.
Касаемо морской пехоты опять таки задача ? Если у нас нет океанического флота то морская пехота не нужна вовсе. Разве что для охраны портов. Тогда формирование батальонов охранения должно производиться по базно. И да конечно у них должна быть хорошая подготовка. При необходимости и водолазная. Если у нас есть океанический флот то морская пехота должна иметь характер экспедиционной армии способной десантирвоться с моря. У них должна быть БТР способный на самом деле плавать как ACV. Десантные корабли способные на неподготовленный берег высадить танк. Полноценный танк. По мимо ACV, водолазного снаряжения и водолазного оружия, в их составе остальное должно быть обычное армейское.
При этом не должно быть культа ни ВДВ не Морской Пехоты. Это должны быть самые обычные войска. С то разницей что у них должно быть больше тренировок его специальности и больше требования к здоровью а армия вся должна быть НЕ призывная а эти части в особенности.
Теперь собственно армия - по сути и ВВС и ВМФ это вспомогательные войска к собственно армии.
Но армия как я и говорил должна быть НЕ призывной и НЕ большой. Подготовка стрелка должна быть гражданской и поголовной без призыва и напрасной траты времени. Из них в случае войны должна формироваться лёгкая пехота.
Армия должна быть максимально однотипной и унифицированной без всяких элитарных преторианцев . Только батальон тяжёлой пехоты с тяжёлыми БМП по типу Мардера или Пумы, с танками и 120мм Венами или Мёльнирами. Они не должны плавать а форсирование должны обеспечивать гусеничные понтонные машины. Ибо колёсных не хватает. Ибо там где нужен понтон там нет нормальной дороги.С нормальной гусеничной артиллерией.
Колесная артиллерия нужна реально лишь в условиях использования лёгкой пехоты или как береговая артиллерия. То есть в составе флота. БТР колёсные так же нужны лишь в лёгкой пехоте то есть в мобилизационных войсках, казачестве(я не про ряженых!), Частном использовании. Не в армии переднего края. То есть вне профессиональной армии.
Ибо чтобы армия напрасно не ела она должна воевать в том числе и в составе контингентов. При этом даже если нет контингентов то при обороне страны армия профессионалов должна держать удар в первой линии. А это можно только на хорошо бронированной технике. Колёсный БТР этого не позволяет. Парадные проходы на БТР заканчиваются как только у противника появляется РПГ. Да конечно БТР могут имет как лёгкая пехота и ВДВ, а у Морской Пехоты это основной транспорт - именно в формате ACV. Собственно поэтому БТР лучше иметь одного типа на вооружении всей армии именно в формате ACV. А остальные по мере насыщения просто продавать в том числе и населению.
ну и один момент РВСН - этот род войск на столько специфичен что он не должен входить в руководство сухопутной Армии. Он должен иметь свой формат.
И их формат таков что им нужно только охранение и радары и ракеты а также прикрывающее их ПВО локального уровня. При этом этот род войск должен быть и без ядерного оружия. Для ракетного ударного оружия дальностью больше чем 300 мм снаряд РСЗО.
В тоже время ядерное оружие до 300мм РСЗО должно применяться сухопутной армией и РВСН совместно.
Ну и вообще любое ядерное только совместно.
При этом армейские части должны размещаться вне крупных городов, чтобы не брать их в заложники.
Размещаться не более одной военной части в одном городе не важно в полковой или бригадной структуре. И располагаться преимущественно вдоль границ но далее радиуса артудара что сейчас 120 километров. Ибо их задача принять первый удар на себя в случае войны и дать отмобилизоваться стрелкам лёгкой пехоты.
А чтобы был офицерский резерв не должно быть военных пенсий контракт с армией должен заключаться на пять лет а продолжаться только при обоюдном согласии. Тем кто закончил срок и не пригодился должен быть МОД и обучение переподготовка. Ну и помощь в трудоустройстве а не пенсия. Никаких военных пенсий быть не должно, только страховка и не очень большая зарплата. Чтобы в профессиональную армию шли только те кому просто нравится такой образ жизни. Так же по мере роста званий зарплаты должны рости не очень сильно. Никаких особых жирных выплат именно за заграничную командировку тоже быть не должно. Участие в боевых действиях так же не должно сильно повышать оплату что бы не воспитывать продажность.
Как показывает практика размер оплаты никак не влияет на качество бойца. Да есть риск но риск есть во многих профессиях, риск должен быть застрахован и на хорошие суммы а не оплачиваться. Потому что если кто либо идёт воевать за деньги он легко сменит сторону если ему заплатят больше. Да конечно проживание в полевых условиях это проблема и это должно оплачиваться, командировки должны оплачиваться, но не риск увечий и смерти. Он должен страховаться. Если события не происходит то это и не должно оплачиваться. Иначе это просто наёмничество.
А чтобы люди шли служить при этом общество и система оплаты должны быть построены как я ранее описывал.
Пример - в регионе зарплата настоящая 25 тысяч например у охранника. Это должна быть зарплата рядового Зарплата сержанта должна быть 35. Зарплата лейтенанта 25, зарплата капитана 35, зарплата полковника 45.
Суточные 500 рублей если не дома а дом военная часть . И особый курс для трат в местной валюте если за границей.
Боевые же плюс 500 рублей в сутки.
То есть лейтенант на войне будет иметь 55 тысяч в месяц и страховка. Если мало то ты не нужен. На сборах вне части 40.
Полковник на войне 75 тысяч. Если он не способен быть лоялен при такой зарплате то значит он наёмник и его надо расстрелять.
А года выслуги - ну вот работает человек например на Почте России много ему там года выслуги дают ? Продавец сорок лет много ему года выслуги дают ? Наоборот меньше платить начинают.
При этом ественно квартира по номативу беплатно, народный автомобиль со скидкой. Транспорт со скидкой а то и бесплатно.
Потому что когда солдату платят слишком много это наёмник а не солдат и кончается это плохо для государства. Вообще любое стремление через деньги выразить все отношения заканчиваются плохо. Сам капитализм заканчивается плохо. Капитализм это лишь способ загнать мясо на бойню. Капиталист платит армии много чтобы она угнетала народ. Он формирует преторианцев и опирается на их штыки. В капиталистическом обществе армия это Враг народа. Это шлюха капиталиста. Собственно всё это вы увидите когда текущая война перерастёт в ядерную войну и вы даже не сможете выбрать кто хуже.
При этом надо понимать что армия это затратная часть. Армия не производит ничего хорошего и нужного остальным. Военный это всегда нахлебник. Сократить его финансирование это благо.
Весь героизм это чушь. Героизм был нужен при войнах в стиле начала 19 века когда нужно было держать карэ или идти маршевым строем через трупы и раненых впереди идущих. С появлением нарезной винтовки и пулемёта Гатлинга армия это логистика, а героизм ей даже вреден.
От солдата требуется исполнительность, от офицера понимание полевой логистики и нанесения огневых ударов. Офицеры выше майора и подполковника вообще редко воюют в полевых условиях. Комбат да он стреляет но когда гибнет полковник это просто адский проёб и не профессионализм армии. Так как полковнику на поле боя делать нечего. У него штаб, да в доступе артиллерии, но он не на передовой. А уж гибель генерала которого нет на поле боя вообще ...
Наполеон говорил только про еду а зарплаты охранника на еду хватает.
Тот кто делает из армии преторианцев и наёмников в конечном итоге получает лишь огромные затраты. А армия говно. В мирное же время военный приносит пользы государству меньше чем охранник. Охранник по крайне мере не даёт красть. А военный вообще бесполезен.
В военное время военные кадровые кончаются очень быстро и воюют мобилизованные.
Тем не менее армия нужна, но нужна она только выдержать первый удар противника. А также для выполнения задач за пределами государства если такие есть. Но именно поэтому армия не должна быть большой. Зарплаты в целом в государстве не должны быть большими и я объяснял почему и как при это сделать комфортную жизнь. Но и в армии они не должны отличаться от средней зоны медианных зарплат в стране. Это просто одна из профессий ни чем не лучше любой другой.
Если тебе этого мало то можешь пойти заняться чем то ещё.
А что бы оружие стоило дёшево и техника военная стоила дёшево государство должно само производить её в полном цикле или близко к тому. И вообще все потребности армии должны обеспечиваться государством в полном цикле.
Простой пример в СССР танк стоил хороший 300 тысяч рублей. Это 720 тысяч долларов сегодня. А сейчас танк в капиталистическом обществе 4,3-8 миллионов долларов. То есть если отказаться от капитализма то за цену одного танка можно получить шесть танков. И я говорю НЕ о социализме даже а о своей системе которая по сути прочтение социального консерватизма.
Если наладить учёт и всего остального как на предприятии то армию можно сделать дешевле в десять раз за батальон. А сократив батальоны до оптимального ещё в полтора раза.
Сократив флот до нужного для береговой обороны а океанского флота по факту нет есть только сегмент РВСН и четыре 885 из океанического флота. Остальное просто мусор. 22350 пригодны только для охраны РВСН. По сути это сторожевики. А советские пригодны лишь пополнить флотилию крейсера Москва. Не говоря о качестве личного состава флота что ниже плинтуса. Порезать на иголки это хлам будет куда разумнее. И отказаться от океанических амбиций.
Вообще если говорит именно о РФ то тут в целом нужно полностью отказаться от амбиций за пределами страны . Ну РФ не откажется ну то что будет на месте РФ.
Это позволит очень сильно удешевить армию. На порядок. Участие в миротворчество ничего не даёт населению. Океанические амбиции также не нужны. Любая война очевидно что будет на суше. Строить враждебные отношения с США никогда не имело смысла. И проблема именно в Кремле.
США не стремились захватить земли России, не стремились ничего тут скупить. Само руководство РФ мрази. И всё что получили США они получили тут только благодаря им. Да они одобрили эту власть, но Бакатина то создали не они. Они только воспользовались тем что Кремль Мразь.
Сосуществоване с США было возможно - с Японией они сосуществуют прекрасно. Но Кремль захотел БОЛЬШЕ.
Итог - ядерная война которая уже на пороге.
Проблема РФ в том что она РФ а не нормальное государство.
А нормальному государству такая армия как ВСРФ не нужна. У него нет Мировых Амбиций. Оно строит государство для себя для своего народа и армия там лишь часть системы обороны а не нападения и проекции силы.
По сути если бы тут было или будет нормальное государство что я описывал то на защиту такой территории по мимо всеобщего владения оружием, казачества (не ряженых я о другом говорю), и ЧВК понадобиться 120 батальонов тяжёлой пехоты, флоты охраны прибрежных вод с утилизирванным старьём которое не является полноценным боевым а лишь лишние рты, и затраты на такую армию сформированную с нуля чтобы прервать традиции воровства и карьеризма советской армии будут на порядок меньше именно за счёт того что оборонный заказ избавится от частника, не будет необходимость поддерживать участия в любых операциях за границами кроме разведывательных. Не будет затрат на иностранные режимы. Излишки оружия можно будет продать а новое оружие произведёт государство в новых условиях. Без кучи бесполезных затратных программ.
Пример в следующем посту
И поэтому не нужны не парады не марширование.
Как при построении армии избежать бесполезности и элитаризма. Как уменьшить воровство ?
Ну во первых - снабжение армии должно быть построено по корпоративному принципу. Хороший снабженец это не тот кто носит звания, и может в бою убить кого либо. Служба снабжения в армии должна быть гражданской и в такой среде государств которую я ранее описывал. По сути ЖКХ и Армия это ровно одна и та же задача и в таком государстве как РФ да любом капиталистическом государстве одна беда.
Решение ровно тоже самое. Что бы тратить только то что нужна служба снабжения должна быть гражданской НО военные должны определять те боевые качества которые им нужны согласно боевой тактики от техники и оружия. Так же секретное должно подвергаться общей системе государственной тайны но для этого военным быть не надо.
Далее чтобы не было элитарности нужно сначала понять задачи которые должна решать армия а это уже должны делать не военные.
Например если государству не интересно то что происходит за его пределами то очень многие рода и форматы войск ему не нужны.
Например парашютные войска они нужны ? Зачем ? В обычной войне где продвижение войск зависит от логистики они не нужны. Командный центр врага уничтожает ракета.
Миротворческие операции - а государство собирается в них участвовать ? А зачем - какая реальная польза не упырям а непосредственно государству ? Если да то конечно нужны но не парашютисты а аэромобильные части. Чтобы перебросить войска поддерживать своих сторонников где то в далеке или миротворчество. Но сколько таких батальонов нужно и кому подчинять ?
Ответ очевиден. Подчинять ВВС потому что они без них никто. А нужно не более шести батальонов то есть двух бригад. Чтобы вести две операции одновременно. При активном участии в международных делах три бригады.
Как они должны выглядеть ? А выглядеть они должны так что по мимо транспортируемого вертолетом БМП/Арторудия (БМД) должны быть в составе и транспортируемые самолётами танки. А также вертолеты аналогичные Ми-24, Сикорский 60.
Таким образом это будут войска ВВС и выполнять роль пехоты ВВС с одной стороны например охрана аэродромов за пределами страны для работы ВВС. В тоже время они смогут выполнять миротворческие миссии и короткие диверсионные миссии.
Далее флот - а какой флот нужен? Очевидно ранги и флагманы всё это в современных условиях мусор. Просто напрасная трата денег. В реальности у флота есть две задачи .
1. Оборона прибрежного района
2. Ударный океанический флот.
При этом нет смысла вести наступление ударным океаническим флотом сразу на всех океанах. Кроме того если говорит о России , не важно что её сейчас нет но географически в современных условиях и Балтийское и Чёрное море это моя НЕ океанические. Там нет смысла во флоте глубокого моря. Нет смысла в кораблях слишком дальнего радиуса. В тоже время современные условия требуют не кучу мусора и катерков это просто пустой расход денег. Катерки нужны только пограничникам и таможенникам. Нужно унифицированный корвет типа Ta Chiang но с VLS. И ДЭПЛ типа Амур-950 но подновить. Всё остальное или таможне и пограничникам или продать или порезать постепенно. Потому что даже для пограничников лучший вариант на этих морях это Антарес 133. А также береговые комплексы Бастион Бал ,кстати Нептун их аналог. Москва подтвердит.
Океанический Атлантический Флот это Северный. А Тихоокеанский - Тихоокеанский. НО. Организационно океанический флот должен быть отделён от берегового.
Для Северного Флота конечно береговой флот ледокольный но тоже с вооружением аналогичным Ta Chiang. И не надо бояться их использовать и для обычной проводки судов. А для ТОФ береговой флот как и для этих двух морей.
Океанический же флот должен быть отдельной организационно структурой и должен строиться только если государство планирует вести действия в атлантическом или тихом океане. При этом строиться не по принципу флагмана членомерки и рабов. А по принципу однотипных атомных крейсеров но не вундервафли типа Петра Первого пригодного только для ебли юнг в жопу, а нормальный крейсей типа Тикондерога. Однотипный с развитым дроновым вооружением и вертолётом достаточным количеством пусковых установок и развитой системой аналога Аэгис - серией. Где нет флагмана а командир эскадры может быть на любом. В комплекте этим атомным крейсерам должны быть АПЛ типа проекта 885.
При этом флоты береговой защиты и океанические флоты не должны иметь единого командующего. Так как оборонительный флот не предназначен для наступления и ему не нужно изучать наступательные тактики. Он предназначен каждый для обороны своего района который при обширности может делиться более часто чем целиком весь бассейн. По сути это пограничники но не досмотровые. Их задача выдержать удар чужого флота у родных берегов. А все океанические амбиции только у океанического флота и то если он есть. Собственно как в Звёзднгм Пути Энтерпрайс есть корабли варп 1-2 а есть Энтерпрайс Арчера на варп 5. И все амбиции и выебоны у команды только у Арчера. Но они обусловлены тем что они и огребают. А не просто лентами на бескозырке. А летают и 1-2 и даже пушки у них есть. Но они не звёздный флот.
Так и тут тот же принцип да у них есть пушки но они не Армада. У них НЕТ Адмиралов. У них есть командующие морскими районами. Максимум это Контр-Адмирал а в мирное время часто вообще Каперанг.
А Адмиралом можно стать только воевавший океанический Вице-Адмирал. И воевавший успешно.
Как и сухопутной Армии и Авиации Маршалом может стать только Генерал ведший войну.
И это должно быть обязательным правилом. В мирное время не должно быть не Адмиралов не Маршалов. Вице-Адмиральский статус только командующему океаническим флотом итог не каждому. Само командование океаническим флотом должно давать чин только Контр-Адмирала и только через три года успешного командования.
То есть звания не должны даваться просто за выслугу лет. Они даваться только если служба и работа выполняемая офицером была качественной. А года ничего не значат.
Касаемо морской пехоты опять таки задача ? Если у нас нет океанического флота то морская пехота не нужна вовсе. Разве что для охраны портов. Тогда формирование батальонов охранения должно производиться по базно. И да конечно у них должна быть хорошая подготовка. При необходимости и водолазная. Если у нас есть океанический флот то морская пехота должна иметь характер экспедиционной армии способной десантирвоться с моря. У них должна быть БТР способный на самом деле плавать как ACV. Десантные корабли способные на неподготовленный берег высадить танк. Полноценный танк. По мимо ACV, водолазного снаряжения и водолазного оружия, в их составе остальное должно быть обычное армейское.
При этом не должно быть культа ни ВДВ не Морской Пехоты. Это должны быть самые обычные войска. С то разницей что у них должно быть больше тренировок его специальности и больше требования к здоровью а армия вся должна быть НЕ призывная а эти части в особенности.
Теперь собственно армия - по сути и ВВС и ВМФ это вспомогательные войска к собственно армии.
Но армия как я и говорил должна быть НЕ призывной и НЕ большой. Подготовка стрелка должна быть гражданской и поголовной без призыва и напрасной траты времени. Из них в случае войны должна формироваться лёгкая пехота.
Армия должна быть максимально однотипной и унифицированной без всяких элитарных преторианцев . Только батальон тяжёлой пехоты с тяжёлыми БМП по типу Мардера или Пумы, с танками и 120мм Венами или Мёльнирами. Они не должны плавать а форсирование должны обеспечивать гусеничные понтонные машины. Ибо колёсных не хватает. Ибо там где нужен понтон там нет нормальной дороги.С нормальной гусеничной артиллерией.
Колесная артиллерия нужна реально лишь в условиях использования лёгкой пехоты или как береговая артиллерия. То есть в составе флота. БТР колёсные так же нужны лишь в лёгкой пехоте то есть в мобилизационных войсках, казачестве(я не про ряженых!), Частном использовании. Не в армии переднего края. То есть вне профессиональной армии.
Ибо чтобы армия напрасно не ела она должна воевать в том числе и в составе контингентов. При этом даже если нет контингентов то при обороне страны армия профессионалов должна держать удар в первой линии. А это можно только на хорошо бронированной технике. Колёсный БТР этого не позволяет. Парадные проходы на БТР заканчиваются как только у противника появляется РПГ. Да конечно БТР могут имет как лёгкая пехота и ВДВ, а у Морской Пехоты это основной транспорт - именно в формате ACV. Собственно поэтому БТР лучше иметь одного типа на вооружении всей армии именно в формате ACV. А остальные по мере насыщения просто продавать в том числе и населению.
ну и один момент РВСН - этот род войск на столько специфичен что он не должен входить в руководство сухопутной Армии. Он должен иметь свой формат.
И их формат таков что им нужно только охранение и радары и ракеты а также прикрывающее их ПВО локального уровня. При этом этот род войск должен быть и без ядерного оружия. Для ракетного ударного оружия дальностью больше чем 300 мм снаряд РСЗО.
В тоже время ядерное оружие до 300мм РСЗО должно применяться сухопутной армией и РВСН совместно.
Ну и вообще любое ядерное только совместно.
При этом армейские части должны размещаться вне крупных городов, чтобы не брать их в заложники.
Размещаться не более одной военной части в одном городе не важно в полковой или бригадной структуре. И располагаться преимущественно вдоль границ но далее радиуса артудара что сейчас 120 километров. Ибо их задача принять первый удар на себя в случае войны и дать отмобилизоваться стрелкам лёгкой пехоты.
А чтобы был офицерский резерв не должно быть военных пенсий контракт с армией должен заключаться на пять лет а продолжаться только при обоюдном согласии. Тем кто закончил срок и не пригодился должен быть МОД и обучение переподготовка. Ну и помощь в трудоустройстве а не пенсия. Никаких военных пенсий быть не должно, только страховка и не очень большая зарплата. Чтобы в профессиональную армию шли только те кому просто нравится такой образ жизни. Так же по мере роста званий зарплаты должны рости не очень сильно. Никаких особых жирных выплат именно за заграничную командировку тоже быть не должно. Участие в боевых действиях так же не должно сильно повышать оплату что бы не воспитывать продажность.
Как показывает практика размер оплаты никак не влияет на качество бойца. Да есть риск но риск есть во многих профессиях, риск должен быть застрахован и на хорошие суммы а не оплачиваться. Потому что если кто либо идёт воевать за деньги он легко сменит сторону если ему заплатят больше. Да конечно проживание в полевых условиях это проблема и это должно оплачиваться, командировки должны оплачиваться, но не риск увечий и смерти. Он должен страховаться. Если события не происходит то это и не должно оплачиваться. Иначе это просто наёмничество.
А чтобы люди шли служить при этом общество и система оплаты должны быть построены как я ранее описывал.
Пример - в регионе зарплата настоящая 25 тысяч например у охранника. Это должна быть зарплата рядового Зарплата сержанта должна быть 35. Зарплата лейтенанта 25, зарплата капитана 35, зарплата полковника 45.
Суточные 500 рублей если не дома а дом военная часть . И особый курс для трат в местной валюте если за границей.
Боевые же плюс 500 рублей в сутки.
То есть лейтенант на войне будет иметь 55 тысяч в месяц и страховка. Если мало то ты не нужен. На сборах вне части 40.
Полковник на войне 75 тысяч. Если он не способен быть лоялен при такой зарплате то значит он наёмник и его надо расстрелять.
А года выслуги - ну вот работает человек например на Почте России много ему там года выслуги дают ? Продавец сорок лет много ему года выслуги дают ? Наоборот меньше платить начинают.
При этом ественно квартира по номативу беплатно, народный автомобиль со скидкой. Транспорт со скидкой а то и бесплатно.
Потому что когда солдату платят слишком много это наёмник а не солдат и кончается это плохо для государства. Вообще любое стремление через деньги выразить все отношения заканчиваются плохо. Сам капитализм заканчивается плохо. Капитализм это лишь способ загнать мясо на бойню. Капиталист платит армии много чтобы она угнетала народ. Он формирует преторианцев и опирается на их штыки. В капиталистическом обществе армия это Враг народа. Это шлюха капиталиста. Собственно всё это вы увидите когда текущая война перерастёт в ядерную войну и вы даже не сможете выбрать кто хуже.
При этом надо понимать что армия это затратная часть. Армия не производит ничего хорошего и нужного остальным. Военный это всегда нахлебник. Сократить его финансирование это благо.
Весь героизм это чушь. Героизм был нужен при войнах в стиле начала 19 века когда нужно было держать карэ или идти маршевым строем через трупы и раненых впереди идущих. С появлением нарезной винтовки и пулемёта Гатлинга армия это логистика, а героизм ей даже вреден.
От солдата требуется исполнительность, от офицера понимание полевой логистики и нанесения огневых ударов. Офицеры выше майора и подполковника вообще редко воюют в полевых условиях. Комбат да он стреляет но когда гибнет полковник это просто адский проёб и не профессионализм армии. Так как полковнику на поле боя делать нечего. У него штаб, да в доступе артиллерии, но он не на передовой. А уж гибель генерала которого нет на поле боя вообще ...
Наполеон говорил только про еду а зарплаты охранника на еду хватает.
Тот кто делает из армии преторианцев и наёмников в конечном итоге получает лишь огромные затраты. А армия говно. В мирное же время военный приносит пользы государству меньше чем охранник. Охранник по крайне мере не даёт красть. А военный вообще бесполезен.
В военное время военные кадровые кончаются очень быстро и воюют мобилизованные.
Тем не менее армия нужна, но нужна она только выдержать первый удар противника. А также для выполнения задач за пределами государства если такие есть. Но именно поэтому армия не должна быть большой. Зарплаты в целом в государстве не должны быть большими и я объяснял почему и как при это сделать комфортную жизнь. Но и в армии они не должны отличаться от средней зоны медианных зарплат в стране. Это просто одна из профессий ни чем не лучше любой другой.
Если тебе этого мало то можешь пойти заняться чем то ещё.
А что бы оружие стоило дёшево и техника военная стоила дёшево государство должно само производить её в полном цикле или близко к тому. И вообще все потребности армии должны обеспечиваться государством в полном цикле.
Простой пример в СССР танк стоил хороший 300 тысяч рублей. Это 720 тысяч долларов сегодня. А сейчас танк в капиталистическом обществе 4,3-8 миллионов долларов. То есть если отказаться от капитализма то за цену одного танка можно получить шесть танков. И я говорю НЕ о социализме даже а о своей системе которая по сути прочтение социального консерватизма.
Если наладить учёт и всего остального как на предприятии то армию можно сделать дешевле в десять раз за батальон. А сократив батальоны до оптимального ещё в полтора раза.
Сократив флот до нужного для береговой обороны а океанского флота по факту нет есть только сегмент РВСН и четыре 885 из океанического флота. Остальное просто мусор. 22350 пригодны только для охраны РВСН. По сути это сторожевики. А советские пригодны лишь пополнить флотилию крейсера Москва. Не говоря о качестве личного состава флота что ниже плинтуса. Порезать на иголки это хлам будет куда разумнее. И отказаться от океанических амбиций.
Вообще если говорит именно о РФ то тут в целом нужно полностью отказаться от амбиций за пределами страны . Ну РФ не откажется ну то что будет на месте РФ.
Это позволит очень сильно удешевить армию. На порядок. Участие в миротворчество ничего не даёт населению. Океанические амбиции также не нужны. Любая война очевидно что будет на суше. Строить враждебные отношения с США никогда не имело смысла. И проблема именно в Кремле.
США не стремились захватить земли России, не стремились ничего тут скупить. Само руководство РФ мрази. И всё что получили США они получили тут только благодаря им. Да они одобрили эту власть, но Бакатина то создали не они. Они только воспользовались тем что Кремль Мразь.
Сосуществоване с США было возможно - с Японией они сосуществуют прекрасно. Но Кремль захотел БОЛЬШЕ.
Итог - ядерная война которая уже на пороге.
Проблема РФ в том что она РФ а не нормальное государство.
А нормальному государству такая армия как ВСРФ не нужна. У него нет Мировых Амбиций. Оно строит государство для себя для своего народа и армия там лишь часть системы обороны а не нападения и проекции силы.
По сути если бы тут было или будет нормальное государство что я описывал то на защиту такой территории по мимо всеобщего владения оружием, казачества (не ряженых я о другом говорю), и ЧВК понадобиться 120 батальонов тяжёлой пехоты, флоты охраны прибрежных вод с утилизирванным старьём которое не является полноценным боевым а лишь лишние рты, и затраты на такую армию сформированную с нуля чтобы прервать традиции воровства и карьеризма советской армии будут на порядок меньше именно за счёт того что оборонный заказ избавится от частника, не будет необходимость поддерживать участия в любых операциях за границами кроме разведывательных. Не будет затрат на иностранные режимы. Излишки оружия можно будет продать а новое оружие произведёт государство в новых условиях. Без кучи бесполезных затратных программ.
Пример в следующем посту
