Усманов бежит с русского корабля

Сегодня после конфискаций усмановских яхт две прачечные Усманова - Дуров, Бухманы (Playrix прачечная Усманова о которой я писал за долго до событий) и Мильнер (Revolut тоже Мильнер но он попросил отдельно) начали требовать чтобы их не считали " российскими олигархами"
Да ну - а вы полагаете что Салливан дебил ? Вы полагаете Блекрок и американская банковская верхушка дебилы ?

Ещё раз то что кто то еврей не значит что это дарует ему Индульгенцию, тем более что все евреи их Хазарии сомнительны , особенно если и вовсе крыша узбека.

Ещё раз - такими заявлениями никто не уйдёт из под раздачи - ибо смотрят на не то кто менеджер а на то откуда бабло.

И всему своё время. Эта Зима будет долгой и по итогам её многие лишаться наворованого тут.

Уход от налогов в своё время даже Аль Капоне добил. А американцы уже достают его из арсенала.

Собственно вся верхушка РФ на Западе воспринимается как Аль Капоне. как Мафия. И я же не просто так говорю об это более 10 лет.

Вы можете купить себе любой титул - но это ничего не значит. Вы тот кто вы есть.

Тем более что титул например " друга еврейского народа" ниже чем титул "Праведника Мира" спасшего в Беларуси более 20 евреев один из которых потом даже в кнессете сидел когда вырос. А этот человек ничего от этого титула не получил. Всю жизнь в колхозе проработал.

То есть давить на еврейскость бесполезно тогда когда речь идёт о миллиардах.

Флот и Армия

Пропагандисты начали писать про Москву и флот типа да это ничего не значит вот настроим сейчас буянов .

Во первых напомню что у семти усмановых были конфискован яхты которые и больше и стоят дороже этого Крейсера.

Во вторых - как раз таки потеря крейсера и флагмана это вещи уникальные. Если Крейсера ещё теряли после второй мировой то флагманы никогда. По крайне мере я такого в истории не помню.

Это не только психологическое поражение , это ещё и катастрофа показывающая какое говно флот РФ.

У этого флота есть три проблемы

1. Дерьмовые кадры - позёры, блядуны , никакой честью и орбразованностью там и не пахнет. Никакой ответсвенностью , а там где нет ответсвенности нет и подготовки. А карьерный рост совершают отбросы с роднёй. А под ним обильный слой жополизов. Людей абсолютно бесталантных. Соответсвенно и отчёты о подготовке кадров на всех уровнях лажа. Ибо нет среды для такой подготовки.
2. Роспил - пилят на всём, в итоге флот обходится как флот нормальной страны по стоимости, а по техническому оснащению в основном лохани весьма неудачных проектов. Недокорабли типа тогоже Буян-М. А глражданская электроника купленная в КНР и США в оснастке так вообще норма.
3. Нет внятной стратегии боевого использования и выработки структуры флота сообразно ей. Выйти попонтоваться, погрозиться , а вот реально с кем воевать и как собрались ? .... впрочем это следствие первых двух когда кадры просто мусор и строиться то на чём можно спиздить на яхту дороже чем крейсер Москва а не то что реально нужно. Соответственно флот РФ это пиратская флотилия а не военный флот. Ибо просто чего то набрать в кучу и куда то с понтами кинуть это не военная стратегия и тактика.

Вообще надо понимать что армия это в первую очередь логистическая задача. Аналогично флот это в первую очередь тактика применения а не набор посудин. Любой корабль строится как наполнитель для этой тактики. Собственно почему весь петровский флот в итоге сгнил а самые большые победы в шхерных водах одержали галеры в обилии бывшие у России и до Петра. Потому что флот строился ради выебона - а реальной боевой тактики использования не было - просто что бы было понтово как у других стран.

С тех пор это проклятье регулярно всплывает в флоте. По сути весь 18 век кроме турецких войн флот РИ это косплей запада и ничего более.

Потом он прошёл ряд изменений благодаря Ушакову, который создал флот как старегический и тактический обьект - и наполнил его кораблями.

Но потом начались адмиральские понты и кончилось это Цусимой . Правда там и предательство уже было в руководстве - но его не могло быть без понтов. Советский флот перенял ту славную традицию мудозвонства и довёл её до абсолюта, а РФ это по сути тот же советский флот. Хотя и обрезанный по количеству кораблей.

Особняком в этом всём стояли подводники где тоже была перенята традиция периода Смерти Империи - но это тогда были беспонтовая часть флота - и потому там это в целом и осталось и профессионализм их был несколько выше. Хотя врать о своих победах они тоже любили. Кто там только Тирпица не потопил.

В целом же флот как стартегическая и тактическая идея в СССР был херовым . Поэтому проектировались под невнятные идеи невнятые корабли один из которых 1164. Плюс процветало очковтирательство которое выдавала желаемые характеристики за реальные. И пока не было случая проверить это в реальном бою это прокатывало.

Украина же развенчала мифы советского флота.

Какое решение ? Когда всё закончится разогнать всех к чертовой матери и начать строить флот по примеру Морских Сил Самообороны Японии. Где подготовка персонала, контроль морального уровня, профессионализм, степень выебонов ( а точнее их остутствия) просто идеальны.

Где нет вертикали роспила, и доходы высшего командования не очень сильно отличаются от среднего офицера. А спиздить ничего не получается из-за строгого финансового контроля.

Где служат не ради того чтобы быстрее в контры и грабить так чтобы за десять жизней не потратить. И нет понтрорезства про показной героиз и поцреотизм на фон полного отсутвия профессональной подготовки и талантов.

Ещё раз - побеждают не героические а правильно спланированные армии - и вот то что с ВСУ поработали те кто это понимает и привело к тому что они при всем честно говоря никаком героизме и оснащении отдельных батальонов, воюют вполне не плохо - потому что организационно на много лучше чем ВСРФ. Именно тактическое и стратегическое планирование. На фоне конечно того что в Кремле от страха обосрались ещё 8 марта и хотят сдаться да никак не выходит. И это очень важно. Но обсёр был бы недостаточен если бы не было правильного планирования тактики использования войск и логистики.

Собственно говоря и флот - если он просто гопстоп то это не флот. Воевать такое нормально не может.

При этом надо всегда разделять флот обороны берегового района и флот нанесения удара. - не флагман и эскадра и понты по классам кораблей типа перворанговая посудина или третье ранговая. Это раздача паразитам погонов.

Кстати о паразитах - чтобы во флоте не было мусора есть очень простой способ - никаких пенсий в 40 лет. по состоянию здоровья да. А вот иначе 60 лет. Никаких ускоренных выслуг. Тоже и в МВД 60 лет. Тяжело стало медкомиссия и комисован. Но никаких досрочных пенсий. И пенсия по старости всем с 60 лет по всей стране без различия пола.

Система ранних пенсий не улучшает качество персонала а порождает то что в армию и флот идут чтобы получить быстро пенсию которая гораздо выше обычного пенсионера. И потом ещё где то работать. То есть наёмничество.

А наёмник это то что не может воевать хорошо в реальной войне. Это инструмент мелких региональных спецопераций. реально спецопераций где 500-600 человек это уже много. Смысла в армии наёмников нет. Единственный род войск где наёмники эффективны это лёгкая пехота с вертолётной переброской. механизированная пехота это уже должны быть кадровые военные. А лёгкой пехотой гораздо дешевле выступают просто гражданские стрелки - но это возможно только если или есть поголовная стрелковая подготовка в тирах на НВО, или если есть личное автоматическое оружие у населения. Второй путь надёжный и эффектиный, но не возможный в диктатурах. При этом не обязательно для второго пути быть чем то вроде США 1970х, это может позволить себе и монархия, и теократии, и даже некоторые виды военной хунты, просто не построенные на ограблении народа.

Вообще я давно говорил что кадровые военные нужны для тяжёлой пехоты и танковых подразделений, а вся лёгкая пехота должна быть гражданской, кроме небольшого количества наёмников.

Ну что сделано уже сделано. Теперь каждый осколок того что ему надо выработает сам.

Но тут надо понимать

Что то что пишут сейчас пропагандоны про то что вот лучше 10 буянов чем одна москва это хуйня. Так они замыливают потерю флагмана. И несут ахинею потому что у Буяна нет систем для борьбы с подводными лодками. Нет никакой ПВО, то что выдаётся за такое таковым не является, это как Оса-МА на Москве - просто мусор. И вообще это речной корабль который при любом волнении на море должен стоять в порту. Кроме того водомёты у него решение дорогое и для мелководий. Это просто в своё время попытка обхода договора 1987 года который я помню как подписывали - я тогда по телику смотрел. По средней и малой дальности. И более ничего.

Для береговой охраны он не лучше катера да более скажу проект 133 для береговой охраны куда лучше, он если что догонит контрабандиста, если что и пальнуть может. Конечно если говорить о Сибири то та нужно что то более дальнеходное, побольше и с ПВО типа NASAMS но тоже такого формата.

А если говорить о флоте реальном - то времена когда противник позволит кому либо держать ордер давным давно прошли. И поэтому все нормальные страны строят эсминцы которые являются крейсерами - но не на бумаге как 1164 а реально , хотя формально эсминцы. Ибо тактика пуска ракет в реальных серьёзных конфликтах сильных флотов сейчас 8 ракет залп. И ПВО корабля должно уметь отбить два залпа и сделать три залпа. Это самый минимум иначе это судно, а не корабль. То есть 24 УВП ударные, и 16+4 УВП оборонные итого 44 УВП. И это именно военные корабли оборонительные - работающие только в морях вокруг страны чтобы её оборонять и поэтому в серьёзных войнах огующие работать только в парах и при условии что им не прервали снабжение топливом . Наступательные же крейсера ( атомный ибо такие могут быть эффективными только если двигательная установка атомная) я уже описывал ранее подробно как и тактику их применения.

А вот тот зоопарк что представляет собой флот РФ это ..... хорошие плавучие мишени.

Аксиомы

Истинная власть не деньги, а возможность отобрать деньги.
Государь силён государством, а государство сильно своими поддаными и полезными знаниями и умениями.
Если в стране есть долларовые миллиардеры, когда у пенсионера пенсия в 12 тысяч рублей, и до той ещё сложно дожить, то страна обречена.
Капитализм всегда стремится к уничтожению человечества - потому что все люди которые не приносят сейчас прибыль капиталисту ему не нужны.
Сколь бы богат ты не был ты лишь раб того кто может отобрать у тебя все твои деньги.
Разумный стремится не к множеству денег, а созданию государства где он один из правителей и где люди сами и добровольно без принуждения и обмана хотят подчиняться правителю в благодарность на дарованную им комфортную жизнь. Ибо тогда у него никто ничего отобрать не сможет. Ибо когда кто то хочет отобрать то его защитит это сильное государство. А народ не захочет его свергнуть.
Деньги лишь делегированная власть, Истинная власть при этом остаётся в руках того кто эти деньги производит и может отобрать.
Власть же основанная на государстве Истинная власть. Ибо тогда никто ничего у тебя отобрать не сможет ибо то чем ты владеешь определено не деньгами.
Если правитель правит посредством государства а не денег, то он заинтересован в процветании народа - ибо это означает процветание и силу и его самого.

Для тупых животных повторяю - капитализм и рынок это не одно и тоже. Это две разных вещи.

Капитализм это форма устройства власти где власть зависит от капитала.
Рынок это форма товарно-денежных отношений при распределении продуктов и услуг.

Рынок может существовать и в обществе где капитализм это преступление и посягательство на узурпацию власти и контроля над общественной жизнью.

Воровство бюджета можно предотвратить легко - если сделать невозможным вывод денег полученных из бюджета за пределы страны, то есть единый банк внутренних рассчётов.

Так же государство должно само обеспечивать все базовые функции государства

Не роспил на дорогах - а государственный автострой.
Не роспил на связи - а государственная монополия на связь.
Не роспил на ЖКХ - а государственная монополия на ЖКХ в многоквартирных домах.
не роспил на медицине - а государственная монополия на услуги медицинского стандарта с постоянным его расширением.
не роспил пенсионный фонд - а государственная система социального и пенсионного обеспечения. при этом как я и говорил - никаких льготных пенсий по возрасту. Все 60 лет. При этом система 1. пенсия всех рассчитывается одинаково 2. Если человек продолжает работать то может лишь получить разницу между Пенсией и Доходом , если доход меньше пенсии. Тогда смысл работать останется лишь у тех у кого доход больше пенсии. 3. Добровольное накопление личное дело каждого 4. Пенсия выплачивается за счёт государственного бюджета. 5. Гарантированный социальный минимум, который сделает необходимость работы для социального статуса, а не для выживания. Если не воровать и иметь развитый госсектоор на всё это хватит.
ну и ряд иных госсекторных сфер и структур экономики. И нет я говорю не про СССР. Я уже тысячу раз описывал как найти баланс. Что государство должно быть монополией или основным игроком а что должно отдать в частные руки.
И касаемое импортозамещения - это конечно же ложь в условиях капитализма. Ибо Капитал стремится увеличить свой Капитал и бюджет для него всегда лишь дойная корова. И невозможно создать такое государство в котором были бы все технологии дающие больше выгоды капиталисту чем импорт. Если же давать капиталисту искуственно большую выгоду то любое государство рухнет пол этим грузом а результат не будет достигнут. Почему Каптализм и Глобализм это синонимы. И Капитализм стремится ко всемирному государству и ликвидации национальностей и лишнего населения - это естественно для капитализма.

Однако если забыть о РФ , а просто говорить о теории государства и альтернативах капиталистическому единому миру в котором останется кучка господ и десяток рабов на каждого пока не надоедят , говорить просто о нормальном мире с национальными государствами , то создание национального производства базовых цепочек базовых потребностей человека не только возможно , но и нужно. И не для того чтоб воевать со всем миром , и не для какого то суверенитета - а для того что если где то в мире случится война или стихийное бедствие и оно случится в месте где производство чего либо наиболее выгодно капиталисту, то весь мир лишиться этого и если потрясение достаточно глобально то может быть отброшен на десятки лет назад в технологиях. Поэтому в каждой более менее крупной стране должен быть свой ковчег технологий и не один - а он невозможен без сильного государственного сектора - ибо капиталист всегда стремиться к немедленной максимизации прибыли и он этого нужного сам никогда не сделает потому что это затратная часть снижающая прибыль. А если ему дать денег то он их использует для максимизации своего капитала и эффективность по сравнению с реализацией этой задачей напрямую государством будет в 10 раз меньше.
Так же важна унификация - но в капиталистическом обществе она приводит к тирании одной корпорации. Альтернатива только тогда когда унификация часть государства на которое подданые могут воздействовать хоть как то. Унификация позволяет государству гарантировать подданым набор базового обеспечения общества, и независимость государству. Например одна , но хорошая модель холодильника, стиральной машины, смартфона, среда программных и апаратных решений. Да конечно иногда решения со свободного рынка лучше - но смысл состоит в том что государство для своих функций не будет закупать в итоге ничего со свободного рынка. А свободный рынок не сможет воровать государственные деньги, не сможет монополизироваться. Но при этом если частная инициатива может предложить что то то что лучше госстандарта то человек купит это за заработанные им деньги.

Смысл в том чтобы максимально изолировать государство от любых закупок в частном секторе в тоже время дать частному сектору свободно развиваться но под контролем государства чтобы не образовывалось олигархата, не было диктата капитала . Так что речь не о административном СССР вовсе. А о системе сильного государства как основы всего. Как гарантии стандарта жизни для каждого. Стсьеме государственного планирования - но хрущёвского на каждый магазин - а планирования ограниченного, и наличии частного артельного рынка. По сути речь о НЭП но не совсем НЭП, а более рыночная формас одно стороны и ОГАС с другой. лицензирование ВЭД с одной стороны, и в тоже время полная свобода рынка одежды и обуви. То есть легпром. государство в легпроме должно быть только для нужд государства а любая деятельность в легкой промышленности не должна ограничиваться. Тоже в производстве посуды, пищевой промышленности. При этом на лов всем что больше 600 тонн - госмонополия в виде госучреждений и совхозов. и целая куча подобных решений цель которых учесть опыт СССР и не допустить саму возможность товарного дефицита - но при этом государством обеспечить все базовые потребности каждого подданого. Не делать как например в РФ - колёса привинчивают это типа "российское" и при этом блокировать поставку хороших поношенных автомобилей. И на этом олигархат и дырки в таможнях делают бабло. А наоборот - договорить с Японией открыв полностью рынок для их бушки безпошлино , но в замен получить какую то пользу от этого. При этом и люди получат много не дорогих поношенных авто и смогут начать какое то дело или просто увеличить мобильность, а к тому же автосервисы получат работу - и при этом введя такое же ограничение на автосервисы как и в рыбной ловле можно обеспечить много гаражных автосервисов хорошими доходами - то есть не один упырь с мегацентром и наёмными рабами - а каждый сам на себя работает. И таких очень много благодаря доступному обучению. И большая конкуренция между ними - в итоге и цены на ремонт низкие, и никто черезмерно не обогатится и люди , огромное количество местных жителей заняты. А не один олигарх сгребает миллиарды.

И так в тысячах других моментах которые у меня нет возможности тут описать. Ибо это потребует писать много суток. Что мне не интересно.

Вот основные аксиомы построения государства и того к чему ведёт капитализм. А также того что рынку капитализм не нужен. А правильные решения всегда гибридные. Если ты всё планируешь то получаешь товарный дефицит и нехватку всего, если ты всё отдаёшь капиталисту ты получаешь олигархов и дефицит денег у населения, и попытку олигархата уничтожить тех кто не приносит ему сейчас выгоду. А решение всегда было по середине - планирование, госпроизводство, соцгарантии всё по Косыгину, но любые его огрехи покрывают миллионы мелких лавочников. При этом создаётся система где они так и остаются мелкими лавочниками на всегда. А не эта чубайсовская мерзость когда кучка уродов обокрала народ и уничтожает народ. А потом их берут за жопу и шкурят. Да конечно я ещё 20 лет назад говорил что у них всё отберут и у них отберут и Кипр их ничему не научил. Но мертвые от этого не воскреснут. Сломанные жизни от этого не исправятся. То что натворили эти Звери уже добило русских , и добьёт и остальные народы.