Кёнигсберг потом

люстрация в Кёнигсберге когда будет, будет такой.

1. Гражданство нового образования скорее всего "Кёнигсберг" автоматом получат только те кто приехал до 1 января 1997 года.
2. Будет проведена полная люстрация не только политическая, но и происхождения капиталов. Так как всем изучающим регион известно что практически весь бизнес в регионе той или иной степени криминальности и связан с региональными властями, силовым блоком и спецслужбами установленными из Москвы. То что тут заранее выстроенная вертикаль ни для кого не секрет. И поляки церемониться не будут. Конфискация всех капиталов владельцы которых не смогут доказать того что они не имели с этой нелегальной системой связей. А это значит практически всех крупных, хотя бы на уровне города капиталов. Кого трясти не будут это реально мелких торговцев которые тут раздавлены. На уровня вещевой палатка на рынке. И то при и условии отсуствия у них в родственниках и компаньёнах кого-то крупнее.

Поляки не нуждаются в местных бандитах в качестве "бизнесменов", не нуждаются во всей той швали что нагнали из РФ.

А вот капиталы и имущество у них можно и конфисковать как нажитое путём сотрудничества с кремлёвской властью. Это позволит обеспечить потребности населения.

3. Получение гражданства для всех кто после 1 января 1997 года будет сопровождаться предварительной люстрацией, или если они не хотят получать гражданства, они будут иметь возможность покинуть территорию, но с учетом таможенных правил на перевозку ценностей и уже заведённых уголовных дел. То есть наворованное будет вывести сложно. Гражданство оно получат лишь при условии лояльности новому государству. Согласно стандартной процедуре получения гражданства в любой стране ЕС.

4. Область будет демилитаризована. Кёнигсберг не будет иметь своей армии. Морские силы будут ограничены береговой охраной выполняющей пограничные и таможенные функции. Сухопутное вооружение будет ограничено полицейским и контртеррористическим применением. Запасы тяжёлой военной техники будут переданы Украине.

5.Только после завершения этого процесса и полного отчищения области от промосковского и криминального элемента управление военной администрации закончится и будут проведены выборы. Будет сформирована президенстко-парламентская республика. Базовый проект - 4 летние выборы президента, два срока. Парламент аналогично. Однопалатный из рассчёта 1 человек от 50 тысяч. При этом развитие системы досрочного отзыва избирателем и судебная ответсвенность за не выполнение предвыборных обещаний. Никакой не прикосновенности. Все равны перед Законом.
Реформа полиции по рецепту Саакашвили.
Церковь будет отделена от РПЦ в автономную структуру и так же пройдёт люстрацию.
Люстрационные ограничения там много - например все члены Единой России никогда не смогут избираться и будут лишены права голоса пожизненно, исключения коснуться только тех кого выберет Военная Администрация за их сотрудничество и полезность.
Все криминальные владельцы капитала лишаться его, если не смогут доказать полную легальность - а это тут не может никто.
Если будут открыты криминальные дела то все они будут доведены до приговора.
Естественно судить их будут не местные судьи. ФСБ и Судьи все являются государственными преступниками согласно параметров люстрации.
Им грозит уголовное заключение в польской тюрьме. Касаемо полиции, приставов и росгвардии - по всем будут проверки чистоты их деятельности. И будут уголовные дела.

Вообще Кёнингсберг станет тестовой площадкой для будущего РФ как когда то был Калининград. Планируется много разных изучений, и никто не будет спешить убирать военную администрацию. Военная администрация будет в основном польской. Но принципы её аналогичны мандату Лиги Наций на Клайпедский Край.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B3
А целевым - Вольный город Данциг. только тут будет Вольный город Кёнигсберг.
Никакого сохранения старых элит из РФ не допустят, даже намёк на это будет черной меткой.

После этого раз своей армии нет и чтобы не содержать большой дипломатический аппарат начнётся формирование Балтийской Федерации.

Навряд ли меня во всё это допустят на нормальный пост, идеи санации в Польшу устарели но я их сторонник, а это... не очень толерантно, и естественно набегут жопализы с языками до пола готовые трахнуть друг друга в жопу на гей параде на центральной площади ради должности, пример такого этот ну как его с которым Игорь вчера говорил, а мне пофиг мне все равно не жить уже, я и не жил - но я найду путь как и в такой ситуации сделать какую нибудь интересную игру типа той что есть сейчас. Просто чтобы не было скучно.

Как должно выглядеть управление православным приходом

Основой христианских церквей является Приход.

То что натворила гундяевская банда это фактическая ликвидация Прихода и превращение храмов в торговые точки ЗАО "РПЦ".

Так были раздавлены все основополагающие принципы 7 Вселенских Соборов.

Я же опишу то как реально должен выглядет приход и его отношения с Епархией.

Назначение священника на Приход должно получать вечевое одобрение прихожан. Исключение лишь для Миссий. Там прихожан ещё нет в достаточном количестве чтобы сформировать приход.

При этом если люди не согласны уже после Приходского Вече то они должны иметь процедуру

Собираются подписи о том что прихожане не согласны - и отсылается епископу. Так же они могут выражать своё несогласие на входе в храм.

Епископ же обязан приехать на место , и пообщавшись с людьми найти компромисное решение.

Епископ это не Царь. Его задача это не архиерейские службы - а работа с приходской жизнью и рукоположение священников. Рукоположение это не просто окультно-мистический обряд - а административное назначение которое в обряде согласуется с христианским Богом.

Институт благочинных был создан изначально не для кормления жирных попов а для того чтобы урегулированием на приходах занимался не сам епископ. Это и называлось - творить благочиние. Потому что чисто физически епископ не успевал везде. Задача благочинного проверять правильность исполнения обрядов, правильность вероучения, разбор недовольства прихожан при чем с точки зрения компромисса а не принятие стороны священника, и вовсе не собирание денег как в гундяевках. Мирянин равен священнику. Это по православному христианству так. Поэтому мнение священника если оно не относиться к вероучению и обрядам не может превалировать над мнением мирянина. Более того при не правильном вероучении и обрядах мирянин обязан обличить священника в этом и доложить благочинному или епископу. А тот не имеет права эту жалобу игнорировать и после воскресной литургии обязан провести публичные слушания. Так кстати было например у Николая Мирликийского.

При этом нельзя играть в казуистику на трактовке канонов - слушание должно быть в понятной народу форме. На понятном народу языке. Народ же должен высказывать своё мнение. При этом в Восточной Римской империи это до армянского правления позволялось делать даже рабам.

Так же и потом всегда должен работать этот механизм.

При снятии священника с Прихода епископ должен огласить его вину перед народом, или же если снятие происходит по договорённости сам Священник должен огласить на протяжении трёх последних воскресных литургий почему он покидает пост по время Проповеди.

Если снятие производится епископом и оно конфликтно то епископ должен получить одобрение народа, исключение только искажение вероучения. Так как тогда Приход считается попавшим под ересь и снятие происходить принудительно.

Следуя принципам соборности в современных условиях можно добавить

Открытость финансовых потоков как это делается в православных приходах во Франции. Ибо присвоение и не целевое расходование средств бич РПЦ.

Так же с учётом текущей ситуации разложения общества разумно использование кассовых аппаратов в городских храмах. В сельских потоки столь малы что можно принебречь сам аппарат и обслуживание стоят денег а их в сельских приходах нет.

Тогда и не будет того мрака что есть в РПЦ. Публичность убивает Мерзость Запустения и Беззакония. Ибо Зло твориться в Тайне.

При этом я всегда выступал против института Патриаршества - непогрешимых людей нет. Синод вполне достаточен для управление любой Церковью. И это Соборно.

Кроме того поручать монаху управление финансами это всегда чревато проблемами. Поэтому финансовая сторона деятельности церкви на уровне епархии должна быть в руках людей не подчинающихся епископу, а только лишь Синоду. Людей светских. Простой епископ должен заниматься только духовной стороной жизни а не распоряжением финансовыми потоками. Исключения возможны но лишь при целенаправленном совмещении. Но должность епископа и должность финансиста должны быть разделены.

После этого довольно просто будет производить самоотчистку Церкви.

Мой комментарий к записи «Голь на выдумки хитра» от sapojnik

я не черносотенец а член Справедливой России то есть эсер.
я не юдофоб — у меня есть евреи в родне и мы с ними в хороших отношениях, я против психопатов жидов — которые ебу дались на своём Мошиахе и ненависти ко всем кто не они, коих они видят лишь животными и не дают людям нормально жить из-за своей адской жадности.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

булькающим пропагандонам посвящается. от Игоря

https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_651816