НАТО и Кёнигсберг

По скольку пропагандоны пишут про Калобласть чего то много то и я напишу.

На самом деле Калобласть для НАТО вообще не проблема. И если бы они хотели реально они бы давно уже отделили её от РФ.

Просто они этого не хотят. Им нужен это жупел чтобы в Европе видели - от чего их типа спасают.

В реальности болтфот полная жопа. В реальности его хватит на 4 часа боёв по оценкам его же местного руководства.
Единственный способ не утонуть - быть в Кронштадте.

Всё что нужно НАТО это в первые часы уничтожить ПВО и места стоянок самолётов а также аэродром в Чкаловске.

После этого это будет просто избиение младенцев.

В течении недели лупить по военным базам. При чем после уничтожения ПВО можно просто B-52 приводить и скидывать груз.

Через неделю можно просто вводить войска.

Для люстрации лучше всего назначить поляков. И вообще оккупацию региона поручить полякам.

Они будут люстрировать реально и со знанием дела. Литовцы там почитай каждый второй чекист. А ворон ворону глаз не выклюет.

РФ при этом будет надувать щёки - но кто применит ЯО по своим виллам, яхтам деткам ? Тем более какой то пёсий хер на отшибе. Это вообще никак их рулению в РФ не угрожает.

После люстрации и чисток местных финансовых элит поставленных из Москвы (а тут иерархия буквально до уровня каждого города).

Можно провести и референдум о независимости. И большинство после уничтожения пауков которые их контролируют проголосует за независимость.

Ну а потом образование Балтийской Федерации о которой я очень давно говорил.
Так же можно колонуть и РПЦ - мой отец всегда готов уже 30 лет. Тем более что в 1589 никто РПЦ МП этот регион не передавал. А он может отколоть вообще всю Прибалтику.

Просто НАТО в реальности этого не хочет. США в реальности этого не хочет. Всех всё устраивает. И даже во всём КОР будет один пьяный дворник никто сюда приходить не будет.

Все эти потрясания мудями что с одной, что с другой стороны просто пустой звук.

Туран и Алтайская Языковая

Ещё раз повторю - Алтайская языковая семья такой же вымысел как Урало-Алтайская.

Просто Урало-Алтайскую придумали шведы чтобы отомстить за поражение 1810 года и спровоцировать антирусский национализм обьеденив все народы кроме русских против русских.

Вторая же является частью британского проекта Туран. Также направленного на ливидацию русских но лишь на первой стадии этого проекта - потом и участиники Турана будут ликвидированы войной против Китая. Цель ослабить Китай.

Как и барановирус это вещь чисто политическая и никакого отношения к реальности не имеет.

Тюрки как таковые возникли на Памире а не Алтае. Их основная река это Аму . Это говорит и арxеологическая культура афансевская которая предок тюркской и китайское описания Гаошань. Которых они совершенно чётко отделяют от Юэжчи - то скифов, а так же названия русских до 1689 года. Гаошань НЕ Юэчжи. Это прямо говорят китайцы. И поэтому британские попытки изобразить скифов тюрками так же чистейшая ложь, и тоже часть проекта Туран. Скифы совершенно точно НЕ тюрки это все китайские хроники говорят. Юэчжи НЕ Гаошань.

Схожесть генетики галло-кельтов и тюрок обусловлена тем что они были созданы ( если вам угодно эвалюционировали) в одинаковых по климату и химии местах. Рона и Аму очень похожи были до недавнего времени как и Памир и Альпы.

Гаплогруппная теория это библеисткая а точнее талмудическая ересь. Которая пытается всех людей нарисовать от Адама и Евы - да восславится инцест ... тьфу на них.

Как можно быть учёным отвергающим творение и верить в неё ? Шизофрения полная.

Гаплогруппы интересны лишь тем что позволяют определить группы схожих признаков - но схожесть их вовсе не означает одного корня.

Поэтому в популяционной генетике используются не они а группы генетических маркеров - SNP субклады - там можно узнать предковые популяции палеоанализом.

Иногда гаплогруппы принадлежат действительно родственникам. Особенно когда маркерных вариаций мало, а вот когда их очень много. Похожих становиться больше. тупо потому что человек это человек а не существо живущее в ваккуме или расплавленой лаве. Диапазон условий жизни человека очень сильно ограничен.

Я использую гаплогруппные обозначения только тогда когда я знаю а маркерных соответствиях, но мне действительно влом всё это описывать. Это как упрощение для дебила о том что земля это шарик, хотя не шарик а сфера - но обьяснить так проще что напоминает земля.

Дебил не стоит того времени и усилий чтобы обьяснить что такое сфера, если в его голове это все равно шарик.

И ещё раз китайцы говорят юэчжи НЕ гаошань. Но они описывают ряд предков монгол как почти юэчжи. То есть псевдотохар.

Так же практически весь Северный Китай, Корея, Япония испытывала на себе влияние скифской религии. То есть стоит скифский курган - но лежит в нём человек другой культуры. Это как от развалин христианской эпохи останутся кресты в разных народах а не только среди евреев римлян и греков.

К чему я веду - хирагана совершенно официально основана на санкритическом образце. Конечно буддисты придумали легенду как какой то буддисткий монах что то там принёс из Индии и сочинил. ОДНАКО - геоглифические знаки показывают что слоговый алфавит Дзёмон из 123 символов существовал за долго до буддизма - особенно хирагана до реформы 1900 года.

То есть у нас есть прямое доказательство индоарийского влияния в регионе за долго до того как буддистский монах что то там принёс.

Поэтому не надо удиляться тем моментам которые выяснются при изучении языков региона.

А моменты это следующие.

Монгольские и тунгусские языки имеют следы скифского влияния в одну и туже эпоху.

По сути монгольские и скифские языки имеют схожесть в опорных звуковых рядах. Конечно тот же порядок слов но вот как раз это совершенно не важно - так как совершенно разные языки имеют в мире те же самые порядки слов. Лингвистически это ничтожный параметр.

То что у бурятов диалект более русский он не более русский он более скифский. Ибо всё схождение там именно в новгородском языке и той его части что стала частью русского.
Халха же испытали на себе влияние тюрок но влияние было взаимным.

Так что исторически есть только Монгольско-Тунгусская языковая семья или попросту Монгольская языкова семья ибо исторически она основная и поглотила палеоазиатский языковой субстрат и Тюркская языковая семья.

Заимствований особенно в казахском языке просто огромное количество. При чём киргизский язык ближе к монгольскому оригиналу. А казахский был подвергнут фино-угризации.

Это тоже имеет исторические основы.

Киргизы это Амдо тибетцы и монголы псевдотохары которые начали говорить на тюркском по обстоятельству. Обстоятельство это Караханиды. До того они говорили на монгольском. Но не современном халха конечно. Но одном из монгольских языков с большим количеством тибетизмов.

А Казахи это ... да вообще много кто.

Изначально были Саки - они скифы.

потом пришли хунну - а они тогда с надене енисейского переходили на фино-угорский. Такой ядрёный пиджин.
Саки всталина сторону хунну но не сразу и тоже перешли на него но сохранили индоарийские моменты.

Потом Кимакский Каганат - тогда они перешли с хунну пиджина на тюркский пиджин.

И кимакский язык это пиджин языка близкого к новгородскому и тюркского карлукского. Это как сейчас говорить "Эй братан бериш сотку". Вместо "Дайте пожалуйста мобильный телефон". Но что интересно новгородцы население кимакского каганата понимали без толмачей. Просто это было сложно. для самых тупых бериш это на узбекском дай. Вот смешивая слова они и говорили.

Почему Святославу они помогли против Хазарского Каганата.

Потом пришли монгол и они начались учиться как по монгол правильно кроме того они смешались с монгол. и Вообще все мешанные из Орды становились Казак. ( именно так назывались Казахи до СССР).

Но и это не всё.
Потом Узбек Хан по мимо джехада и насаждения казахам Ислама под угрозой смерти. Чему многие сопротивлялись. он же насадил и единую " правильную" грамотность на основе узбекского языка.

Полностью не вышло - Орда в Замятню ушла - и вот так по средине всего Казахский язык остался и классифицировать его к кому то конкретному весьма сложно.

Каждый приходил и делал своё.

В итоге здание так и бросили. Так что половина казахского языка сейчас это новоделы из русского или английского. а научные работы на казахском писать особенно например по физике это надо обладать особым чуством мазохизма.

Как раз то русский язык казахам совсем не чужой , как это сейчас конструирует Британия. Более того изначально их предки говорили на оном языке со скифами - нашими предкам. И более того часть их потомки скифов. Казахстан это совершенно тоже самое что Украина - искусственно созданный конструктив - жидами - врагами скифов. Да внешность у части совершенно не такая - но это ещё со времён псевдотохар пошло. Тех самых тохар которых греки называли Асии и которые наши предки. Этому альянсу с Тибетом уже очень много лет.
Финоугры и к нам и к ними присоеденились позднее.

А вот Финоугры вот они то только алтайцами и являются. Алтай изначально их. И только их. Все остальные позднее их там. Даже скифы.

И хотя те же якуты сейчас говорят на тюрском языке - но изначально говорили они на фино-угорском. Собственно угры это и есть венгры и якуты.

популяционно по мужской линии к якутам ближе всего именно венгры. А по женской буряты.

Взять тыщу венгров мужиков отослать в бурятию и женить на бурятках - через двести лет получим облик якута.


При этом ещё раз шутка из КВН имеет долю правды но весьма весьма маленькую.

Генетически к M55 ближе всего Пермская популяция русских, поморы.

А якуты не смотря на то что порой действительно на японцев похожи некоторых. Но они дальше от японцев чем наши поволжские жители.

А расстояние между Пермью Великой и Японией генетически такое же как между Германией и Россией. То есть порой очень далёкое совершенно другое. Порой... да одно и тоже почти. Это особенно видно в облике полукровок. Так как их часто не возможно отличить от русских за исключением детства, когда у них доминируют яёйные черты. Конечно если у этого японца есть черты полинезийца то они вылезут - ибо у полинезийцев очень сильно превалирующий при рекомбинации фенотип. Ибо они очень далеки от нас. Но если их нет - северная Япония, Сикоку. В общем японский шпион Ваня. :).

Совсем другое корейцы - их черты всегда вылазят в облике. Гоблинская метка.

Китайцы по разному - зависит от того какие именно китайцы. У - есть у Кожухова передача про Аляску. там у старика бабка , она полукровка китаянка. Не отличить от русской. она как раз из У из Шанхая старого до того как он стал тем что сейчас.
А вот полукровка с Чунцин будет виден/видна сразу же - это будет китаец/китаянка.

Фенотипы имеют особенности в доминировании.

Но ещё раз строить лишь на языке родство а паче придумывать его на основании языка это преступление и сознательная манипуляция.

Перенятие языков это частое явление.

Но тем более что тут вообще нет никакого реального лингвистического родства и это видно через призму популяционной генетики - она позволяет разрешить спорные вопросы наследования от этой или другой популяции.

Да есть Монгольска Языковая семья и Тунгусы туда входят.

Есть так же мощная Тюркская Языковая семья. Но Монголы и Тунгусы туда НЕ входят.

И самое главное не корейское отродье, не японцы никакого отношения к этим двум языковым семьям не имеют.

Корейское отродье имеет совершенно точно идентифицируемый лоло-бирманский фонетический ряд. Даже их главный бог Дангун это Бирманский Палисандр. Да и генетика их когда не они рисуют, а люди проверяют реальные с реально выборкой сами - это всё тот же фон Сычуани и Юньнани - от куда они родом. То что они переняли порядок слов от своих хозяев Монгол и машьта от японцев это ничего не значит. У нас из французского больше парашютов и планшетов. Корейский язык можно отнести к лоло-бирманским и не делается это лишь опять таки по политическим соображениям. В той же мере как Казахский язык или Чувашский язык это тюркский. Но при желании их легко отделить от тюркской языковой семьи и рисовать что то ещё. Но это не правда - это тюркские языки. Так и тут корейский можно натягивать на глобус, "невидеть" в упор - но реально лоло-бирманский язык.

Что касается японцев - там фонетический ряд общий с нами но ближе к древнему санскриту. Который сильно отличается от современного. Но при этом чисто своя схема образования слов - которая много у кого есть в мире, они вместо падежей используют схему аффиксов. Что с точки зрения запоминания правильной речи та ещё головоломка и мигрень. В общем это народ который явно не выбирает легких путей в мышлении.

То есть их язык автохтонный. Японская языковая семья. Но под сильным влиянием древнего санскрита. Когда то очень очень давно их предки пересекались с индоариями в постоянном общении. Русскому выучить правильно произносить японские слова очень легко, а вот японцу выучить правильно произносить русские слова очень трудно. Ибо русский более развитый язык, больше фонем, падежи. на русском языке очень удобно чесать языком в пустую, огромное количество эпитетов и регулярных выражений, огромное количество иносказательного смысла ( почему японцам так наша литература 19 века и понравилась, иносказательность, аллегоричность. переводчикам было интересно переводить и можно было использовать весь японский словарный запас чего в английском просто не возможно). Английский и рядом не стоял. он примитивный язык торгашей. Не даром же нас китайцы назвали в 17 веке болтунами. Что что а поболтать мы любим.