![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О правильном селе
Jul. 29th, 2021 07:18 pmКогда то я уже писал раз а уже забыл сколько но повторюсь.
Городов миллиоников не должно существовать в принципе. Вот наткнулся давеча на план первоначальной застройки Москвы в 1957 году. Там соственно оказывается уже кто то высказывал идею о том что район Москвы должны быть разделены зелёными массивами. от всего этого только Лосиноостровский в итоге остался да и тот за бабки застраивает Ылита.
Конечно в той концепции Города-Сада была ошибка - этобыл именно город-Сад без селько-хозяйственных зон. Это была фантомная боль от сельских домиков в центре Москвы а перед Западом они хотели показать себя прогрессивными.
Но в остальном они очень хорошо предугадали в Мосстрое концепцию экогорода которые сейчас строят в Канаде.
Конечно я с такой идеей не согласен ибо сельхоз зоны должны быть. А промышленные зоны с вредными выбросами должны находиться на удалении от зоны проживания и должны использоваться отчистные сооружения.
Но идея была и провалилась она лишь потому что была концепция процветающей столицы от которой зависит ВСЁ и нищих регионов РСФСР от которых ничего не зависит.
В построении РСФСР а потом и РФ были допущены ошибки . Сознательно конечно.
1. Концентрация промышленности
2. Моногорода
3. Укрупнение
4. Черезмерная централизация
5. Не равенство зон снабжения а сейчас неравенство региональных доходов.
Всё остальное уже вышло автоматом после этого.
В итоге когда Бразилия увеличила своё население и за счёт самих бразильцев с 1990 с равного РФ до 211 миллионов - и кстати это совпадает по динамике с теми цифрами про 273 миллиона что описывал ранее я про динамику геноцида русского народа. Которая началась ещё в СССР то что не 211 это заслуга перекрашеных но то что не 273 это заслуга СССР после 1945 года.
Ну и жизнь остальных просто кошмар. деградация и человекейники при миллионах километров пустоты вокруг.
Правильная система начинается с управления.
В нормалном государстве само управление должно строиться на системе управления а не на её обходам пробиваниях и хлебных местах.
Решить это можно простотой законов. Не должно быть органа который постоянно придумывает новые законы. Который должен их придумывать.
Законы должны быть установлены и быть неизменными.
Контроль использования денежных средств государства и его имущества обеспечивает единый банк и ОГАС.
Дыры должны закрываться сразу указами.
Должен быть контроль населения за властью что делается раздачей оружия. Конечно не всем но многим.
И этого вполне достаточно. Канберра с населением 400 тысяч управляет целым континентом. И это ещё большое население. Джуно 32 тысячи управляет Аляской которая размерами сопоставима с остальными США.
В системе более правильного государства для функций столичного управления понадобиться ещё меньше людей. А многие функции выведены на места.
Следующий пункт это унификация.
Для того чтобы ресурсы потреблялись разумно и их хватило на всегда, нужно чтобы потребление было разумным. Наипервейшее для этого это максимальное снижение расслоения общества. Должно быть две категории
1. Наказанные - уровень жизни которых должен быть низким - это уголовники и моральные вырожденцы.
2. Общество - это все остальные которые должны жить примерно одинаково по потреблению.
Второй пункт - это товары должны производиться без запланированного устаревания и выхода из строя. Срок жизни и ремонтопригодность должны быть высокие. Но это прямо противоположно концепции капитализма где важен рост продаж.
Именно поэтому капитализм это смерть человечества. Но и коммунистические бредни тоже смерть.
Однако общество взаимного процветания и гармонии это общество с государственным регулированием, но и частной инициативы. Как это сделать я уже описывал.
И только такое общество сможет создать правильную систему городов и сёл.
А это новые города построенные по принципу сот 50-15 тысяч населением с агрозонами между ними ранее я уже описывал подробно.
Это система сёл
Какое село максимально комфортно и полезно ?
При планировании села надо учитывать следующие параметры
1. личный пай 25 гектаров в пользование но без права продажи - в поле.
2. больница как минимум с двумя врачами которую должно содержать село за счёт налогов.
3. школа а это значит что регулярно в селе должно быть 200 детей школьного возраста.
4. государственный магазин он же почта он же банк.
Остальное произвольно появиться само.
Село должно быть в текущем виде 2000 человек. А в нормальном виде 1000 человек - сейчас катастрофа с рождаемостью сознательно сделанная властями.
С учётом стандартной семьи в 7 человек (дед, бабка, отец, мать, трое детей) это 143 дома.
Соотвественно площадь угодий должна быть 1000*25 = 25000 гектаров минимум или квадрат 15 на 15 километров. То есть в сельской зоне расстояние между сёлами должно быть 12 километров минимум. Почему 10 ?
Потому что Дома в селе должны иметь в идеале по 30 соток земли как домовой участок. 30 метров фасад участка, 100 метров глубина участка. Потому что это позволит разместить дом до 250 метров. Хозяйственные постройки для лпх, Разбить сад и огород. Вырастить достаточно чтобы не ходить в магазин.
144 дома вдоль дороги занимают 2160 метра. В центре участок с больницей, администрацией , школой, общепитом, госмагазином. От крайнего дома около 1 километра - такое расстояние человек даже старый или малый вполне может пройти пешком за 25 минут. Рядом с домом человек может по согласованию с соседями открыть какое либо заведение. Или без согласования магазин. За счёт зоны буфера перед дорогой - 15 метров.
Административная зона построена по принципу Школа не выходит фасадом на дорогу и размещается за зданием админстрации.
Здание администрации совмещено с государственным магазином, Банком и Почтой в единой зоне. И Выходит на дорогу.
Его фасад 120 метров.
перед эти зданием перед дорогой расположена площадь для общественных мероприятий плошадь её не менее 5000 метров. То есть 100*120 метров с учетом озеленения, парк, проездов и забора. С боковой части площади религиозное сооружение. 80 метров по фасаду дороги.
Итого по фасаду дороги 200 метров общественная зона.
С другой стороны дороги в первой линии частная торгово офисная зона и автостоянка. 200*100. За исключением проездов которые должны быть широкими суммарно на 30 метров суммарно. То есть фактически 170 метров. Там хозмаг, офисы или просто рынок.
За ней здание пожарной команды и полиции, и густой парк или лесомасив 60 метров для звукоизоляции. Где могут быть мемориалы
За ними больница с государственной аптекой.
Больница должна иметь планировку на 40 коек в нормальном режиме иметь двух врачей - терапевта и хирурга и фармацевта в аптеке. Так же должно быть и ветеринарное отделение с одним ветеринаром, стоматология с одни стоматологом на четыре больницы по графику.Часть неиспользуемых в обчном режиме помещений можно отдать агрономам, мелиораторам, контору сельхозартелей. При этом в экстренном случае их освобождение даст ещё 40 коек. Иметь две операционные для проведения срочных травматических операций. площадку для возможной посадки вертолёта. Генераторы. Автономные запасы на случай ЧС.
В таком селе должна быть по мимо колодезной ещё и централизованная водопроводная вода, электрофикация с резервными возможностями по возможности газификация, и проводной интернет.
Школа должна быть полноценной школой с секциями, школьным парком.
Бензоколонка должна быть на окраине села. Как полагается 300 метров от последнего дома.
Она должны быть всех видов топлива. При ней же должен быть и автосервис. Но никто не мешает организовать его и дома.
Электрозаправку можно разместить и на безнозаправке и у торговой зоны.
Ну и главное - тротуар для школьников вдоль палисада а не вдоль дороги. Широкий с возможностью использовать велосипед и никого не сбить.
Опять таки это рассчёт на нормальную среднюю семью в три ребёнка. У кого то меньше у кого то больше но три ребёнка в среднем по селу. Это вполне нормально и легко достижимо. Просто правитель нормальные нужны. Это не те семья что раньше были по 9 детей. Это то что на современом уровне вполне возможно. Рассчёт именно на полностью комфортную жизнь. Когда ничто не давит. Когда человеку ком фортно жить в этом поселении и живёт он вполне автономно.
Общественная зона в максимум километре. Расположение вдоль дороги позволяет выйти и торговать. А расстояние от дороги защищает от шума. В общественной зоне есть всё что нужно и для комфортной жизни каждый день. Не выезжая за пределы села. Но нет того что направлено на развращение, типа "клубов", с их пьяными драками и блядками и ужасным дерганием под названием танцы. Если человек хочет посидеть есть торговая зона где он может посидеть. Возможно в ней есть бар. Может это даже торговый центр только если хозяин его государство. Арендовать может кто угодно. Есть магазины. И есть парки где в одном можно посидеть тихо в городской обстановке или если кафе в него выходит то в нём. А другой полупарк, площадь где можно развернуть ярмарку, протест против администрации, отметить религиозный праздник. то есть место общественных собраний. При этом усмирить выпивших полиция в двух шагах от торговой зоны, в тоже время школьник идя из школы и в школу заглянет в государственный магазин и принесёт доход государству. А администрация в окружении площади, религиозного сооружения и школы видит общество с которым оно работает.
Опять таки территория перед администрацией это район где могут иногда проводить время более младшие школьники. А более старшие уже будут по другую сторону дороги. Где автостоянка. А я ранее уже описывал почему на кейкары с автоматом или мелкие электрокары права можно давать с 13 лет. Просто на скутерах до запрета 2013 гоняли как раз с 13 лет и разбивались они не чуть не больше чем остальные. А кейкары даже надёжнее и безопаснее. И опять таки я пишу про нормальное общество а не ад РФ где все в нищете и единицы жируют. Скутера да они вредны в малом возрасте. Но автомобиль маленький это уже другое - с него так не упадёшь. и при ударе ты не труп а защитит корпус.
Такое планирование хорошо тем что перестроит общественное поведение на всех уровнях.
Во первых придёт осознание ценности земли.
Во вторых исчезнет антикультура советских клубов.
В третьих зонирование общественной зоны таким образом и самоё её наличие даст род общественных занятий. И при этом не будет черезменно раннего вовлечения например в алкоголизм. Да расстояние не большое между зонами однако тут кучкуются одни, а тут другие дети же далеко от опасной для них дороги.
В четвертых Мгновенное реагирование служб и устойчивость к ЧС
В пятых в обычное время не надо никуда далеко ехать чтобы что то нужное получить. Это с одной стороны деревня, но с другой чтороны и не деревня за счёт общественой зоны городского типа Которая при этом довольно компактная по фасаду дороги 200 метров. По глубине не более 500-400 метров в каждую сторону
при этом эта система оставляет возможность и для хуторов те кто не хочет так компактно жить может отделиться на хутор но при этом у него на расстоянии максимум 15 километров будет всё что ему нужно.
Где я такое подсмотрел - буквально так нигде - я так сам оптимизировал. Но элементы это построения восточно-прусских и японских сёл.
Для чего в них был каждый элемент. Кроме того площадь угодий исходя из реальных потребностей сельского хозяйства. Естественно что Леса должны быть тоже а значит и расстояние между такими сёлами будет расти на их площадь если это всё не вдоль одной дороги, соответственно это позволит существовать и хуторам до пяти - десяти дворов. Однако существование других деревень реально не целесообразно и не очень разумно. разве что это те кто готов регулярно возить своих детей в школу или сектанты какие. Почему когда я говорил о выживальщиках я говорил о минимум ста человеках, а не о ста человека. Вот такое село в 1000 человек выживет при любой ядерной войне. Оно сможет собрать 400 стволов а это уже рота ополчения способная дать отпор любой банде вообще. Это уже как в "Иерихоне". Но минимум сто имеют шанс выжить а вот жить им будет не комфортно. Ибо доктор на сто человек это если только специально посёлок таких вот двинутых. И в мирное время им будет жить не комфортно так как по любому чиху любой мельчайшей проблеме ехать вот в такое село. Или держать огромные запасы запчастей для всего, своих докторов учителей, что очень дорого хотя и возможно. Тоесть сто человек это для жирных котов, с немерянным баблом и когда уже вот точно знаешь дату начала войны.
А вот чтобы просто жить но в случае чего выжить иметь максимальный шанс - хотя и не 100% ибо как я говорил выживает народ, нет ничего лучше чем вот такие вот сёла. Идеальное село я описал. Со временем оно начнёт наращивать численность собственно для чего на старте это только одна линия вдоль одной дороги. Со временем будет появляться вторая линия. Но общественная зона уже с запасом на этот рост.
Больница выселит тех кто там сидит в новое здание, школы изначально строятся минимум на 450 учеников а то и больше. пространство в классах тоже хорошо. Остального хватит и на две тысячи и на три тысячи. Просто ещё врачей, ещё полицейских, ещё пожарнную машину.
Но опять таки и уезжать тоже будут многие из-за недостатка работы так что рост будет ограничен не более 3 тысяч. то есть вместо одной улицы максимум три. Естественно разные сёла развиваются по разному и у одних это займёт 60 лет а у других никогда.
Но это полностью саморегулирующаяся система 1-3 тысячи. На старте такое можно сделать и для 400 человек чтобы нарожали новых.
Хуторная система имеет смысл как дополнение к этой тогда когда
1. это охотничья заимка
2. это рыбная ферма
3. это туристический обьект
4. это перекрёсток и бензозаправка
5. это лесопилка
6. это сборище отморозков типа байкеров или выживальщиков
7. это скит
Всё остальное совершенно не имеет никакого смысла. Так как
дети будут иметь проблему с образованием, досугом и медициной.
старики будут иметь проблему с медициной и просто купить еды.
остальные будут иметь проблему с тем что за всем придётся ездить на своём автомобиле в село или город. Вопреки сказкам древние поселения не возникали сами по себе. Сначала появлялся кузнец - без него нет поселения вообще - так как кузнец куёт орудия труда и они имеют свойство ломаться и изнашиваться. Потом появлялся гончар - так как без гончарки готовить не в чем а оно имеет свойство биться. Потом появлялся знахарь так как без трав болезнь и смерть. потом появлялся трактирщик а при нём коптильня и пивоварня ибо людям нужен досуг. но это уже Германия, Литва и многие регионы России. В Японии идзакая появлялась - где наливали сакэ и был игорный дом. А вот так сразу ничего не возникало. Так вот если без трактирщика можно обойтись. без знахаря уже проблема, без гончара сейчас можно обойтись посуда железная и прочная. А вот без кузнеца нет поселения - а современная техника такова что сковать всё в деревне не выйдет. А жить как в 13 веке большинство просто подохнет и больше от скуки. Жить при лучине, топиться чем придётся в избе на 36 квадратов максимум и треть её печка.
Косплеить 13 век глупо и не выйдет ибо бактерии сейчас злее, кариеса тогда не было как сейчас например, и если вы не качок то и не выйдет. Вы походите в доспехе 13 века. Может ума и прибавится.
Хутора любил Столыпин только потому что он копировал свой родной Кедайняй и не понимал в принципе почему эта система работает. И какие у неё недостатки. Кроме того тогда общественная медицина, образование и досуг только появлялись во всём мире. Уже в 30х годах в Литве была сменая парадигмы - на хуторах оставались старики и бездетные. А остальные переезжали в сёла если имели возможность. Именно и-за роста важности образования и появления медицины не для господ. Народной медицины. Но Столыпин этого не застал.
Есть обьективные ситуации когда хутор нужен. Я их все перечислил. В остальных случаях он вреден. Как и малые деревни это лишь следствие того что это были крепостные. И их держал Хозяин. Часть их разрослась из хуторов, а часть это останки вымерших сёл во время Смутного Времени. Деревня в отличии от Села это лишь следствие подлости правителей державших свой "двуногий скот". У хороших правителей деревней они разрастались в Сёла, их роскошные храмы до сих пор остались. Советская власть и нынешние перекраски эти сёла истребили. Но именно они а не рабские деревни были основой сельского хозяйства и процветания его в РИ ( ну сообразно эпохе конечно) .
А село это то что я описал - 1000+ человек от 1 до 3 тысяч. Общественный центр, унификация планировки.
из традиционной русской планировки в выше сказанное можно добавить что если в селе протекает река то последний участок у реки разворачивается на 90 градусов вдоль реки и образуется речной фронтон с рекреационной зоной. Соотвественно вдоль фронтона идёт малопроезжая дорога.Хотя это и не очень разумно. Разумно пустить её с обратной от реки стороны участка сделав фасад дома на реку с пешеходной тропинкой. Дорога вдоль берега нужна только до грузовой пристани с автостоянкой и магазином с зоной общепита. Которая должна быть максимально близко от моста. То есть это не дорога а сьезд к пристани. А дорога идёт по тыльной стороне участка.
Почему в русской планировке есть такая ошибка - из-за обычая показушного чаепития - он давно уже ушёл но окна на общую улицу, а не в глубине в старых деревнях остались. тогда людям было просто скучно и они начинали болтать с каждым прохожим. Но сейчас развлечений много, а заборы выше. При этом окна на речку красивее чем на дорогу и речку и шума меньше.
Собственно именно такое село позволит ему работать артельно, иметь свой сбыт а не ложиться под кого то, держать нормы рентабельности. Ибо как я ранее говорил на трех хрюшках не заработаешь это себе поесть и то корма дороги. А вот артельная ферма это совсем другое.
В тоже время тот кто индивидуализма сможет его тоже реализовать - персональной обработкой своего и почуствовать как это адски дорого. обработать и сохранить и сложно продать.
То есть это не колхоз с его лжедобровольностью. Это реально добровольная артель или две или три в одном селе да хоть десять. Что соответсвует одной деревне. Но в тоже время члены этой артели-деревни будут жить в едином Селе где в пешей доступности есть абсолютно всё что надо. Плюс дорога которая кормит. Если это автотрасса то просто делается сьезд на сельскую дорогу и стоянка для дальнобойщиков у сьезда у той же бензоколонки что на вьезде в село. И тогда уже при ней ещё одна торговая зона. Если железная дорога и станция то торговая зона из центра переносится к ней, как и полиция. Иногда станция может быть расположена не удобно. Тогда две торговых зоны и тогда два поста полиции. И соответсвенно развитие зон в зависимости от того какая более активно используется.
Такой размер села по мимо того что это минимальный размер для инфраструктуры которую я перечисли ещё в добавок решает и логистическую проблему - все поля находятся в менее чем получаса езды. Затраты на передвижение сельхозтехники минимальны. При проблемах можно за три часа дойти в любую точку даже если леса есть - они не более 50%. Также сеть таких сёл может располагаться вокруг большого леса.
Но при этом передвижение по сети этих сёл таково что каждые 15 минут на скорости 60 км в час есть село. При этом между ними можно разогнаться до 90 км а при хороших дорогах и больше и перемещение по сети сёл очень быстрое. За у час можно проехать 5-6 сёл. В случае поломки до лижайшего села недалеко. Кроме того решается проблема доставки товаров в эти сёла - так как маршрут доставки будет для например газели и например общей бакалеи всего 120 километров в день а позволит обслужить 10 сёл что рано городу в 10-30 тысяч.
По сути это и есть Новый Город. Город которому не страшна не ядерная атака, не перебои с поставками, не банды мародёров, не ценовые игры, не банды мародёров. Город который будет жить нормально даже если будет ядерная война. Сельскохозяйственный город.
Хотя конечно такого мало. Эта сельхоз зона должна перемежовываться с городами - сетью городов 15-50 тысяч. Это вполне достаточно для самого крупного производства, для создания ВУЗов и их территориальной доступности. И при вузах не общаги должны быть а миниквартиры по типу японских ну или новых московских конур которые на время обучения выдаются бесплатно.
50 тысяч это вполне достаточно для столицы даже. Но это так идеал.
Но конечно же остануться старые большие города.
В реальном мире чтобы перевести всё в такую систему понадобиться государство с централизованом планированием и явно не капиталистическое.
Еси ядерная война уничтожит крупные города то и придумывать ничего не придётся - просто заняться не восстановлением их а строить новые. А их оставить как цепочку окраин что выжили.
Если они не будут уничтожены то нужно создать условия для оттока людей в эти новые проекты.
Это понадобиться много времени. Однако планирование старых городов сводить к сносу жилых домов построенных начиная с хрущёвок и заканчивая современными человекейниками. Постепенно уплотняя в старую застройку до 1949 года, снося уж совсем рухлядь и исторически не ценную и строя вместо них дома с парками по нормативам 1912 года. То есть не более чем 9 этажей, и не коробки а стилизацию.
За 50 лет если перенести столицу из Москвы в другой город население Москвы можно уменьшить до 6 миллионов. Петербурга до 4 миллионов.
Технически кстати Колчак совершенно не случайно выбрал Омск столицей. Тогда когда Казахстан был частью единого государства это место было самой безопасной точкой. Собственно таковой он рассматривался и ранее. Он далёк от Западного фронта, Развит, он был тогда далеко от всех опасных государств от Британского Раджа, от Китая тоже достаточное расстояние - тем более что Китай тогда как угроза не рассматривался. Да и сейчас пока Лондонский Сити не рухнул он будет дружелюбен, то есть очень долго. Я думаю при хорошем правлении Казазстан удалось бы заставить перестать служить британцам. И тогда Омск будет хорошим вариантом. Тес более что США вшли из договора о ПРО и А-235 можно разворчивать уже где угодно. А близость Омска и Нур-Султана сыграет хорошую роль для налаживания более тесных отношений.
Если то что делают британцы удасться подавить то создание системы двух столиц станет первым шагом в взаимной интеграции.
Москва же останется экономическим, но куда менее важным центром так как денег что она высасывала станет на порядок меньше.
Наехавшие начнут уезжать. И москвичи смогут, ну у них появиться шанс стать лучше.
Омск это город миллионик. Но это не важно - важна правильная национальная политка - не пускать узбек, таджик, кавказ. пускать казах, киргиз, монгол и народу с других регионов России и Украины набрать.
Пускать нужно только тех кто может быть интегрирован в союз вместе с их странами.
Городов миллиоников не должно существовать в принципе. Вот наткнулся давеча на план первоначальной застройки Москвы в 1957 году. Там соственно оказывается уже кто то высказывал идею о том что район Москвы должны быть разделены зелёными массивами. от всего этого только Лосиноостровский в итоге остался да и тот за бабки застраивает Ылита.
Конечно в той концепции Города-Сада была ошибка - этобыл именно город-Сад без селько-хозяйственных зон. Это была фантомная боль от сельских домиков в центре Москвы а перед Западом они хотели показать себя прогрессивными.
Но в остальном они очень хорошо предугадали в Мосстрое концепцию экогорода которые сейчас строят в Канаде.
Конечно я с такой идеей не согласен ибо сельхоз зоны должны быть. А промышленные зоны с вредными выбросами должны находиться на удалении от зоны проживания и должны использоваться отчистные сооружения.
Но идея была и провалилась она лишь потому что была концепция процветающей столицы от которой зависит ВСЁ и нищих регионов РСФСР от которых ничего не зависит.
В построении РСФСР а потом и РФ были допущены ошибки . Сознательно конечно.
1. Концентрация промышленности
2. Моногорода
3. Укрупнение
4. Черезмерная централизация
5. Не равенство зон снабжения а сейчас неравенство региональных доходов.
Всё остальное уже вышло автоматом после этого.
В итоге когда Бразилия увеличила своё население и за счёт самих бразильцев с 1990 с равного РФ до 211 миллионов - и кстати это совпадает по динамике с теми цифрами про 273 миллиона что описывал ранее я про динамику геноцида русского народа. Которая началась ещё в СССР то что не 211 это заслуга перекрашеных но то что не 273 это заслуга СССР после 1945 года.
Ну и жизнь остальных просто кошмар. деградация и человекейники при миллионах километров пустоты вокруг.
Правильная система начинается с управления.
В нормалном государстве само управление должно строиться на системе управления а не на её обходам пробиваниях и хлебных местах.
Решить это можно простотой законов. Не должно быть органа который постоянно придумывает новые законы. Который должен их придумывать.
Законы должны быть установлены и быть неизменными.
Контроль использования денежных средств государства и его имущества обеспечивает единый банк и ОГАС.
Дыры должны закрываться сразу указами.
Должен быть контроль населения за властью что делается раздачей оружия. Конечно не всем но многим.
И этого вполне достаточно. Канберра с населением 400 тысяч управляет целым континентом. И это ещё большое население. Джуно 32 тысячи управляет Аляской которая размерами сопоставима с остальными США.
В системе более правильного государства для функций столичного управления понадобиться ещё меньше людей. А многие функции выведены на места.
Следующий пункт это унификация.
Для того чтобы ресурсы потреблялись разумно и их хватило на всегда, нужно чтобы потребление было разумным. Наипервейшее для этого это максимальное снижение расслоения общества. Должно быть две категории
1. Наказанные - уровень жизни которых должен быть низким - это уголовники и моральные вырожденцы.
2. Общество - это все остальные которые должны жить примерно одинаково по потреблению.
Второй пункт - это товары должны производиться без запланированного устаревания и выхода из строя. Срок жизни и ремонтопригодность должны быть высокие. Но это прямо противоположно концепции капитализма где важен рост продаж.
Именно поэтому капитализм это смерть человечества. Но и коммунистические бредни тоже смерть.
Однако общество взаимного процветания и гармонии это общество с государственным регулированием, но и частной инициативы. Как это сделать я уже описывал.
И только такое общество сможет создать правильную систему городов и сёл.
А это новые города построенные по принципу сот 50-15 тысяч населением с агрозонами между ними ранее я уже описывал подробно.
Это система сёл
Какое село максимально комфортно и полезно ?
При планировании села надо учитывать следующие параметры
1. личный пай 25 гектаров в пользование но без права продажи - в поле.
2. больница как минимум с двумя врачами которую должно содержать село за счёт налогов.
3. школа а это значит что регулярно в селе должно быть 200 детей школьного возраста.
4. государственный магазин он же почта он же банк.
Остальное произвольно появиться само.
Село должно быть в текущем виде 2000 человек. А в нормальном виде 1000 человек - сейчас катастрофа с рождаемостью сознательно сделанная властями.
С учётом стандартной семьи в 7 человек (дед, бабка, отец, мать, трое детей) это 143 дома.
Соотвественно площадь угодий должна быть 1000*25 = 25000 гектаров минимум или квадрат 15 на 15 километров. То есть в сельской зоне расстояние между сёлами должно быть 12 километров минимум. Почему 10 ?
Потому что Дома в селе должны иметь в идеале по 30 соток земли как домовой участок. 30 метров фасад участка, 100 метров глубина участка. Потому что это позволит разместить дом до 250 метров. Хозяйственные постройки для лпх, Разбить сад и огород. Вырастить достаточно чтобы не ходить в магазин.
144 дома вдоль дороги занимают 2160 метра. В центре участок с больницей, администрацией , школой, общепитом, госмагазином. От крайнего дома около 1 километра - такое расстояние человек даже старый или малый вполне может пройти пешком за 25 минут. Рядом с домом человек может по согласованию с соседями открыть какое либо заведение. Или без согласования магазин. За счёт зоны буфера перед дорогой - 15 метров.
Административная зона построена по принципу Школа не выходит фасадом на дорогу и размещается за зданием админстрации.
Здание администрации совмещено с государственным магазином, Банком и Почтой в единой зоне. И Выходит на дорогу.
Его фасад 120 метров.
перед эти зданием перед дорогой расположена площадь для общественных мероприятий плошадь её не менее 5000 метров. То есть 100*120 метров с учетом озеленения, парк, проездов и забора. С боковой части площади религиозное сооружение. 80 метров по фасаду дороги.
Итого по фасаду дороги 200 метров общественная зона.
С другой стороны дороги в первой линии частная торгово офисная зона и автостоянка. 200*100. За исключением проездов которые должны быть широкими суммарно на 30 метров суммарно. То есть фактически 170 метров. Там хозмаг, офисы или просто рынок.
За ней здание пожарной команды и полиции, и густой парк или лесомасив 60 метров для звукоизоляции. Где могут быть мемориалы
За ними больница с государственной аптекой.
Больница должна иметь планировку на 40 коек в нормальном режиме иметь двух врачей - терапевта и хирурга и фармацевта в аптеке. Так же должно быть и ветеринарное отделение с одним ветеринаром, стоматология с одни стоматологом на четыре больницы по графику.Часть неиспользуемых в обчном режиме помещений можно отдать агрономам, мелиораторам, контору сельхозартелей. При этом в экстренном случае их освобождение даст ещё 40 коек. Иметь две операционные для проведения срочных травматических операций. площадку для возможной посадки вертолёта. Генераторы. Автономные запасы на случай ЧС.
В таком селе должна быть по мимо колодезной ещё и централизованная водопроводная вода, электрофикация с резервными возможностями по возможности газификация, и проводной интернет.
Школа должна быть полноценной школой с секциями, школьным парком.
Бензоколонка должна быть на окраине села. Как полагается 300 метров от последнего дома.
Она должны быть всех видов топлива. При ней же должен быть и автосервис. Но никто не мешает организовать его и дома.
Электрозаправку можно разместить и на безнозаправке и у торговой зоны.
Ну и главное - тротуар для школьников вдоль палисада а не вдоль дороги. Широкий с возможностью использовать велосипед и никого не сбить.
Опять таки это рассчёт на нормальную среднюю семью в три ребёнка. У кого то меньше у кого то больше но три ребёнка в среднем по селу. Это вполне нормально и легко достижимо. Просто правитель нормальные нужны. Это не те семья что раньше были по 9 детей. Это то что на современом уровне вполне возможно. Рассчёт именно на полностью комфортную жизнь. Когда ничто не давит. Когда человеку ком фортно жить в этом поселении и живёт он вполне автономно.
Общественная зона в максимум километре. Расположение вдоль дороги позволяет выйти и торговать. А расстояние от дороги защищает от шума. В общественной зоне есть всё что нужно и для комфортной жизни каждый день. Не выезжая за пределы села. Но нет того что направлено на развращение, типа "клубов", с их пьяными драками и блядками и ужасным дерганием под названием танцы. Если человек хочет посидеть есть торговая зона где он может посидеть. Возможно в ней есть бар. Может это даже торговый центр только если хозяин его государство. Арендовать может кто угодно. Есть магазины. И есть парки где в одном можно посидеть тихо в городской обстановке или если кафе в него выходит то в нём. А другой полупарк, площадь где можно развернуть ярмарку, протест против администрации, отметить религиозный праздник. то есть место общественных собраний. При этом усмирить выпивших полиция в двух шагах от торговой зоны, в тоже время школьник идя из школы и в школу заглянет в государственный магазин и принесёт доход государству. А администрация в окружении площади, религиозного сооружения и школы видит общество с которым оно работает.
Опять таки территория перед администрацией это район где могут иногда проводить время более младшие школьники. А более старшие уже будут по другую сторону дороги. Где автостоянка. А я ранее уже описывал почему на кейкары с автоматом или мелкие электрокары права можно давать с 13 лет. Просто на скутерах до запрета 2013 гоняли как раз с 13 лет и разбивались они не чуть не больше чем остальные. А кейкары даже надёжнее и безопаснее. И опять таки я пишу про нормальное общество а не ад РФ где все в нищете и единицы жируют. Скутера да они вредны в малом возрасте. Но автомобиль маленький это уже другое - с него так не упадёшь. и при ударе ты не труп а защитит корпус.
Такое планирование хорошо тем что перестроит общественное поведение на всех уровнях.
Во первых придёт осознание ценности земли.
Во вторых исчезнет антикультура советских клубов.
В третьих зонирование общественной зоны таким образом и самоё её наличие даст род общественных занятий. И при этом не будет черезменно раннего вовлечения например в алкоголизм. Да расстояние не большое между зонами однако тут кучкуются одни, а тут другие дети же далеко от опасной для них дороги.
В четвертых Мгновенное реагирование служб и устойчивость к ЧС
В пятых в обычное время не надо никуда далеко ехать чтобы что то нужное получить. Это с одной стороны деревня, но с другой чтороны и не деревня за счёт общественой зоны городского типа Которая при этом довольно компактная по фасаду дороги 200 метров. По глубине не более 500-400 метров в каждую сторону
при этом эта система оставляет возможность и для хуторов те кто не хочет так компактно жить может отделиться на хутор но при этом у него на расстоянии максимум 15 километров будет всё что ему нужно.
Где я такое подсмотрел - буквально так нигде - я так сам оптимизировал. Но элементы это построения восточно-прусских и японских сёл.
Для чего в них был каждый элемент. Кроме того площадь угодий исходя из реальных потребностей сельского хозяйства. Естественно что Леса должны быть тоже а значит и расстояние между такими сёлами будет расти на их площадь если это всё не вдоль одной дороги, соответственно это позволит существовать и хуторам до пяти - десяти дворов. Однако существование других деревень реально не целесообразно и не очень разумно. разве что это те кто готов регулярно возить своих детей в школу или сектанты какие. Почему когда я говорил о выживальщиках я говорил о минимум ста человеках, а не о ста человека. Вот такое село в 1000 человек выживет при любой ядерной войне. Оно сможет собрать 400 стволов а это уже рота ополчения способная дать отпор любой банде вообще. Это уже как в "Иерихоне". Но минимум сто имеют шанс выжить а вот жить им будет не комфортно. Ибо доктор на сто человек это если только специально посёлок таких вот двинутых. И в мирное время им будет жить не комфортно так как по любому чиху любой мельчайшей проблеме ехать вот в такое село. Или держать огромные запасы запчастей для всего, своих докторов учителей, что очень дорого хотя и возможно. Тоесть сто человек это для жирных котов, с немерянным баблом и когда уже вот точно знаешь дату начала войны.
А вот чтобы просто жить но в случае чего выжить иметь максимальный шанс - хотя и не 100% ибо как я говорил выживает народ, нет ничего лучше чем вот такие вот сёла. Идеальное село я описал. Со временем оно начнёт наращивать численность собственно для чего на старте это только одна линия вдоль одной дороги. Со временем будет появляться вторая линия. Но общественная зона уже с запасом на этот рост.
Больница выселит тех кто там сидит в новое здание, школы изначально строятся минимум на 450 учеников а то и больше. пространство в классах тоже хорошо. Остального хватит и на две тысячи и на три тысячи. Просто ещё врачей, ещё полицейских, ещё пожарнную машину.
Но опять таки и уезжать тоже будут многие из-за недостатка работы так что рост будет ограничен не более 3 тысяч. то есть вместо одной улицы максимум три. Естественно разные сёла развиваются по разному и у одних это займёт 60 лет а у других никогда.
Но это полностью саморегулирующаяся система 1-3 тысячи. На старте такое можно сделать и для 400 человек чтобы нарожали новых.
Хуторная система имеет смысл как дополнение к этой тогда когда
1. это охотничья заимка
2. это рыбная ферма
3. это туристический обьект
4. это перекрёсток и бензозаправка
5. это лесопилка
6. это сборище отморозков типа байкеров или выживальщиков
7. это скит
Всё остальное совершенно не имеет никакого смысла. Так как
дети будут иметь проблему с образованием, досугом и медициной.
старики будут иметь проблему с медициной и просто купить еды.
остальные будут иметь проблему с тем что за всем придётся ездить на своём автомобиле в село или город. Вопреки сказкам древние поселения не возникали сами по себе. Сначала появлялся кузнец - без него нет поселения вообще - так как кузнец куёт орудия труда и они имеют свойство ломаться и изнашиваться. Потом появлялся гончар - так как без гончарки готовить не в чем а оно имеет свойство биться. Потом появлялся знахарь так как без трав болезнь и смерть. потом появлялся трактирщик а при нём коптильня и пивоварня ибо людям нужен досуг. но это уже Германия, Литва и многие регионы России. В Японии идзакая появлялась - где наливали сакэ и был игорный дом. А вот так сразу ничего не возникало. Так вот если без трактирщика можно обойтись. без знахаря уже проблема, без гончара сейчас можно обойтись посуда железная и прочная. А вот без кузнеца нет поселения - а современная техника такова что сковать всё в деревне не выйдет. А жить как в 13 веке большинство просто подохнет и больше от скуки. Жить при лучине, топиться чем придётся в избе на 36 квадратов максимум и треть её печка.
Косплеить 13 век глупо и не выйдет ибо бактерии сейчас злее, кариеса тогда не было как сейчас например, и если вы не качок то и не выйдет. Вы походите в доспехе 13 века. Может ума и прибавится.
Хутора любил Столыпин только потому что он копировал свой родной Кедайняй и не понимал в принципе почему эта система работает. И какие у неё недостатки. Кроме того тогда общественная медицина, образование и досуг только появлялись во всём мире. Уже в 30х годах в Литве была сменая парадигмы - на хуторах оставались старики и бездетные. А остальные переезжали в сёла если имели возможность. Именно и-за роста важности образования и появления медицины не для господ. Народной медицины. Но Столыпин этого не застал.
Есть обьективные ситуации когда хутор нужен. Я их все перечислил. В остальных случаях он вреден. Как и малые деревни это лишь следствие того что это были крепостные. И их держал Хозяин. Часть их разрослась из хуторов, а часть это останки вымерших сёл во время Смутного Времени. Деревня в отличии от Села это лишь следствие подлости правителей державших свой "двуногий скот". У хороших правителей деревней они разрастались в Сёла, их роскошные храмы до сих пор остались. Советская власть и нынешние перекраски эти сёла истребили. Но именно они а не рабские деревни были основой сельского хозяйства и процветания его в РИ ( ну сообразно эпохе конечно) .
А село это то что я описал - 1000+ человек от 1 до 3 тысяч. Общественный центр, унификация планировки.
из традиционной русской планировки в выше сказанное можно добавить что если в селе протекает река то последний участок у реки разворачивается на 90 градусов вдоль реки и образуется речной фронтон с рекреационной зоной. Соотвественно вдоль фронтона идёт малопроезжая дорога.Хотя это и не очень разумно. Разумно пустить её с обратной от реки стороны участка сделав фасад дома на реку с пешеходной тропинкой. Дорога вдоль берега нужна только до грузовой пристани с автостоянкой и магазином с зоной общепита. Которая должна быть максимально близко от моста. То есть это не дорога а сьезд к пристани. А дорога идёт по тыльной стороне участка.
Почему в русской планировке есть такая ошибка - из-за обычая показушного чаепития - он давно уже ушёл но окна на общую улицу, а не в глубине в старых деревнях остались. тогда людям было просто скучно и они начинали болтать с каждым прохожим. Но сейчас развлечений много, а заборы выше. При этом окна на речку красивее чем на дорогу и речку и шума меньше.
Собственно именно такое село позволит ему работать артельно, иметь свой сбыт а не ложиться под кого то, держать нормы рентабельности. Ибо как я ранее говорил на трех хрюшках не заработаешь это себе поесть и то корма дороги. А вот артельная ферма это совсем другое.
В тоже время тот кто индивидуализма сможет его тоже реализовать - персональной обработкой своего и почуствовать как это адски дорого. обработать и сохранить и сложно продать.
То есть это не колхоз с его лжедобровольностью. Это реально добровольная артель или две или три в одном селе да хоть десять. Что соответсвует одной деревне. Но в тоже время члены этой артели-деревни будут жить в едином Селе где в пешей доступности есть абсолютно всё что надо. Плюс дорога которая кормит. Если это автотрасса то просто делается сьезд на сельскую дорогу и стоянка для дальнобойщиков у сьезда у той же бензоколонки что на вьезде в село. И тогда уже при ней ещё одна торговая зона. Если железная дорога и станция то торговая зона из центра переносится к ней, как и полиция. Иногда станция может быть расположена не удобно. Тогда две торговых зоны и тогда два поста полиции. И соответсвенно развитие зон в зависимости от того какая более активно используется.
Такой размер села по мимо того что это минимальный размер для инфраструктуры которую я перечисли ещё в добавок решает и логистическую проблему - все поля находятся в менее чем получаса езды. Затраты на передвижение сельхозтехники минимальны. При проблемах можно за три часа дойти в любую точку даже если леса есть - они не более 50%. Также сеть таких сёл может располагаться вокруг большого леса.
Но при этом передвижение по сети этих сёл таково что каждые 15 минут на скорости 60 км в час есть село. При этом между ними можно разогнаться до 90 км а при хороших дорогах и больше и перемещение по сети сёл очень быстрое. За у час можно проехать 5-6 сёл. В случае поломки до лижайшего села недалеко. Кроме того решается проблема доставки товаров в эти сёла - так как маршрут доставки будет для например газели и например общей бакалеи всего 120 километров в день а позволит обслужить 10 сёл что рано городу в 10-30 тысяч.
По сути это и есть Новый Город. Город которому не страшна не ядерная атака, не перебои с поставками, не банды мародёров, не ценовые игры, не банды мародёров. Город который будет жить нормально даже если будет ядерная война. Сельскохозяйственный город.
Хотя конечно такого мало. Эта сельхоз зона должна перемежовываться с городами - сетью городов 15-50 тысяч. Это вполне достаточно для самого крупного производства, для создания ВУЗов и их территориальной доступности. И при вузах не общаги должны быть а миниквартиры по типу японских ну или новых московских конур которые на время обучения выдаются бесплатно.
50 тысяч это вполне достаточно для столицы даже. Но это так идеал.
Но конечно же остануться старые большие города.
В реальном мире чтобы перевести всё в такую систему понадобиться государство с централизованом планированием и явно не капиталистическое.
Еси ядерная война уничтожит крупные города то и придумывать ничего не придётся - просто заняться не восстановлением их а строить новые. А их оставить как цепочку окраин что выжили.
Если они не будут уничтожены то нужно создать условия для оттока людей в эти новые проекты.
Это понадобиться много времени. Однако планирование старых городов сводить к сносу жилых домов построенных начиная с хрущёвок и заканчивая современными человекейниками. Постепенно уплотняя в старую застройку до 1949 года, снося уж совсем рухлядь и исторически не ценную и строя вместо них дома с парками по нормативам 1912 года. То есть не более чем 9 этажей, и не коробки а стилизацию.
За 50 лет если перенести столицу из Москвы в другой город население Москвы можно уменьшить до 6 миллионов. Петербурга до 4 миллионов.
Технически кстати Колчак совершенно не случайно выбрал Омск столицей. Тогда когда Казахстан был частью единого государства это место было самой безопасной точкой. Собственно таковой он рассматривался и ранее. Он далёк от Западного фронта, Развит, он был тогда далеко от всех опасных государств от Британского Раджа, от Китая тоже достаточное расстояние - тем более что Китай тогда как угроза не рассматривался. Да и сейчас пока Лондонский Сити не рухнул он будет дружелюбен, то есть очень долго. Я думаю при хорошем правлении Казазстан удалось бы заставить перестать служить британцам. И тогда Омск будет хорошим вариантом. Тес более что США вшли из договора о ПРО и А-235 можно разворчивать уже где угодно. А близость Омска и Нур-Султана сыграет хорошую роль для налаживания более тесных отношений.
Если то что делают британцы удасться подавить то создание системы двух столиц станет первым шагом в взаимной интеграции.
Москва же останется экономическим, но куда менее важным центром так как денег что она высасывала станет на порядок меньше.
Наехавшие начнут уезжать. И москвичи смогут, ну у них появиться шанс стать лучше.
Омск это город миллионик. Но это не важно - важна правильная национальная политка - не пускать узбек, таджик, кавказ. пускать казах, киргиз, монгол и народу с других регионов России и Украины набрать.
Пускать нужно только тех кто может быть интегрирован в союз вместе с их странами.
