Кёнигсберг

Давеча бы интерсный вброс про кал область. Интересен он был тем что в Кремле дристанули и заговорил о ядерной войне. :)

Вбросов конечно дофига , корейцам всё с Курилами не неймётся - их золотой сон как русские и японцы убили друг друга а Сибирь ихняя.

Опять таки соловьёвские всё Украина Украина ..... уже скучно знаете ли.

Жириносвин с Казахстаном - всё неймётся русским там подгадить.

Ну США там самоклыр над которыми американцы ржут а тут типа поебда.

После этого идёт какая нибудь дежурная хуёмоталавка с потрясанием Величием типа ракеты какие небудь картонные танчики и макетики самоётиков. Ну так чисто в РФ на внутренний рынок - а вот что бы там никто не заметил.

Так гоям втирают про "Величие" пока постепенно истребляют их.

Но тут реакция была во вне - хотя там над ней поржали. И вот почему.

Реакция была направлена на СМИ - что типа не трожь те меня я ебанутый взорву гранату.

Там на это отреагировали - взрывай. И кремлины сразу так как скулящая собака - ну да , хорошо СНВ-3 мы продолжим да ?

Почему так ? Ну они же не дураки и понимают что у них и их детки и их счета. Ну кто будет стрелять ядерной ракетой зная что это означает смерть его детей , обнуление его счетов и конфискация всей его собственности, ну той что не будет разрушена.

Ну и в ответ - так что жить ему в бункере придётся не долго пока выколупают.

Так вот что там за доклад был.

А доклад был следующий

В 2016-2019 годах был проведён анализ политической и общественной структуры Калининградской области.

Делали его те кто работают на США но не в каких то рамках видимых партий а те кто обслуживают запросы системы моделирования. Я когда то описывал Оракул который они пытаются создать. Потому что тот кто может предсказать будущее - может им управлять.

Так вот в услугах прогнозирования заинтересованы все крупные группировки в США. Это не Республканцы-Демократы. И не Трамп-Байден тем более. Это те кто реально соревнуются за Власть в США и Мире.

Так вот эта казалось бы ничего незначащая статься в затрапезном сайтике на самом деле это послание , и проверка реакции.

В ходе анализа выяснялось вовсе не то - смогут ли силы НАТО уничтожить оборону РФ в регионе - это не обсуждается уже давно - сможет и легко.

Выяснялись пути ИНТЕГРАЦИИ региона.

Регулярная военная разведка лишь проверяет уровень боеготовности, качество подготовки командного состава. И результаты говорят что они на уровне дискфалификации. Квалификационная подготовка постоянно падает. Анализ мотивации уже достаточно давно показывает что личный состав не готов умирать. Готовность умереть это самое важное для солдата так как определяет его стойкость. Готовность американскоо солдата умереть в зависмости от рода войск и типа противника колеблется от 34% до 80%. Потому что есть комплексная система общественной мотивациий и подготовка. В среднем американский солдат реулярных войск прошедший 4 годичную службу снижает барьер страха, получает мотивацию действий, и систему гарантий компенсаций, снижает критическую оценку , до уровня что примерно 40-50% личного состава спокойно относятся идее смерти и не сбегают с поля боя когда поставлена задача удержания. В тоже время отличие американской системы командования от советской состоит в том что системе оценки командующего присутсвует критерий оценки качества потерь. И американский командир среднего звена - например капитан никогда не отдаст приказа на удержание точки если потери черезмерны. О предпорчтёт оставить точку удержания что бы потом на бригадном уровне её вторично взяли. Чем будет жертвовать солдатами.

Для советской системы командования солдат это скотина. Её потеря не важна - важно выполнении локального участка задачи. Делается упор на пропаганду. В условиях 1941 года когда был ещё популярен христианский идеал жертвенности такая пропаганда имела успех. Но и тода готовность была на уровне 40-50%, и резко падала при возможности безопасной сдачи в плен с гарантированным обеспечением. ерманию подвело только то что они не рассчитали как будут кормить 3 миллиона военнопленных. Позднее они поняли как важно снабжение базовыми благами советских военнопленных для снижения боеспособности советских войск но было уже поздно. Но этот германский урок усвоен и изучается во многих военных академиях.

Концепция гуманного обхождения с военнопленными у США и Японии не имеет ничего общего с жалостью или гуманизмом. Она связана с тем что если солдат знает что он будет обеспечен набором благ при сдаче то его желание вести бой снижается. Конечно этого не достаточно. Те не менее это первый шаг с прекращению сопротивления противника.

У всех показателей готовности есть ещё второй показать - темпы спада сопротивляемости. И критерий готовности умереть тут важнейший.

Японский солдат во второй мировой был успешен не из-за того что он был лучше технически оснащён - порой оснащение китайских воск было лучше. Да конечно были отряды мечников, но это были скорее ритуальные самоубийцы. Но число солдат с оснащением равным или лучше японской в китайской армии превосходило в шесть раз.

Что бы достигнуть успеха солдат должен быть готов умереть и убить, а офицер должен всеми способами стремится избежать бесполезных потерь и разбираться в логистике, стремиться сократить потери. Поэтому потери Японии не смотря на то что масштабы сражений были равны и театр военных действий был намного больше чем в СССР были в разы меньше.

Так вот при 10% потерь личного состава боевая пригодность американской военной части падает примерно на 20%. При 20% на 60%. Почему часть выводят из боевых действий при таких потерях.

Так вот что было узнано по Калининградской области

Текущий уровень готовности умереть 18%. При потере 5% численности личного состава падение боевой пригодности 46%. При потере 10% падение 74% . Это означает начало бесконтрольного бегства. При падении на 90% бегут уже все вне зависмости от строгости приказа и методов контроля. Почему например в Ираке американские войска так уверенно наступали на Багдад - они уже имели оценку боевой пригодности. И там стояла оценка - разрушена система исполнения приказов. Т.е. 90%.

Как можно повысить падение системы исполнения приказов ? - это зависит от типа мотивации личного состава. Мотивация личного состава военных частей это отдельная огромная статья - расписывать это не буду.

Но особенность мотивации личного состава размещённого в Калининградской области чисто меркантильная. Основанная на получении выгод за повиновение и иллюстрацию лояльности. Это не лояльность армии это лояльность внутренней жандармерии.

Лояльность этого типа резко падает при внезапности и стремительности удара. Если разрушить систему командования и демонстративно расправится с лицами представляющими "Власть", то ощущение того что за спиной жандарма стоит сильное государство мгновенно испарится. Ибо главным мотивирующим элементом лояльности является в регионе страх силы стоящей за спиной. Повиновение основанное на мнительности - как части человеческой натуры и корпоративном произволе.

Т.е. бстрый удар посзволит добится 90% падения боевой пригодности даже без масштабных потерь противника. Примерно 2,8% личного состава достаточно уничтожить в Калининградской области что бы началось массовое бегство и поиск нового хозяина. Продажи лояльности.

И в принципе многие в Кремле это понимают и готовы к такой продаже лояльности. Однако Для стороны покупающей таккую лояльность важно качество товара.

Лучшей мотивацией народной массы служит избавление от гнёта - этот гнёт может носить разный характер. Так например во Франции охотнее всего сотрудничали с Третьим Рейхом окситанцы - потому что Франки угнетали хотя и мягко Окситанцев - не признавали их язык. Аналогично УПА сформирована тоже по принципу освобождения от гнёта, в более современный период это использовалось против русских в Чечне - поддержка обозлённого меньшинства - и вот тут было в итоге осознана ошибка. Ошибка состояла в том что да - оружие против врага - но оружия может быть очень много самого разного. Но так же нужно смотреть а что потом - кому это оружие проявит свою лояльность на самом деле ? И тут выяснилось что чечня вовсе не намерена подчиняться США или каком либо из дружественных проектов. ( в приннципе это не первая ошибка но тем не менее она стала причиной)

Отсуствие истинной лояльности и лояльность за плату это лишь то что может перекупить другой или что исчезнет после завершения выгодоприобретения.

При этом в регионе вседа ищутся лоляльные группы. точки опоры. В рамках этого американцы действительно искали в регионе точки опоры. Те лояльные группы которые могли бы позволить кок можно быстрее утвердится новой власти и методы интеграции.

И в конечно итоге их вывод - таких лиц нет. А утвердится власти позволит лишь полный демонтаж элит с показательными расправами по типу Сербской Краины. С тех пор технологии расправы над бывшими правящими элитами улучшены. Кроме того в США утвердилась концепция о важности анализа степени интеграции бизнеса и власти. Кода бизнес перестаёт быть просто торговой системой и становится частью институтов власти.
Анализ бизнеса в регионе показал полное слияние всего уцелевшего бизнеса с властью . Даже какой нибудь магазин электроники зачастую связан с местной полицией, криминалом, а чрез криминал зачастую и с ФСБ. При этом ФСБ однозначно признаётся преступной организацией по типу СС.

При этом в Москве когда подминали и переваивали регион не учли одной региональной особенности - в регионе исторически много литовцев, а у литовцев развиты родственные связи. В том числе до США, ведь ещё до ВМВ с момента обретения своей независимости Литва была единственной проамериканской страной региона. Кто то скажет а как же Польша ? Но вы забыли кто такой Пилсудский.

Т.е. Литва по совершенно случайному стечению обстоятельств выбрали США в качестве лидера- своего "старшего брата" ещё тогда когда США не были той мегаимперией что сейчас.

И в США это отлично помнят. При этом литовцы совершенно искренне проамериканские а не ради денег. Они оставались лояльны США даже ничего не получая. И литовские повстанцы воевали и против красных и против нацистов. И не как УПА под конец - а всегда. Не зная этого момента московские пропагандисты часто путают Литву и Латвию. Забывая о том что вообще то ВКЛ умудрялся править страной где 90% были русские а правители литовцы и делали это и дальше бы если бы не проиграли полякам в битве под Велькомиром в 1435. При этом это единственая страна в регионе в которой в древности не было преследования евреев - просто потому что до 15 века Литва была языческой и все эти разборки между христианами и евреями их не касались.

И вот на такой народ москвичи наехали когда давили тут мелкий бизнес. В отличии от тех же чеченцев литовцы такой народ сто никому себя не противоставляет и поэтому они не могли себя обозначить что вот давите русских но не нас. Да и вообще литовское самосознание это не воспринимает хорошо - потому что остатки мышления ВКЛ в обществе остались. Да они могут проявить агрессию набить морду но лишать имущества нельзя - это кощунственно для литовского самосозания. Как и резкое отделение себя. В итоге выжили тут только те кто имел связи с властями а чаще с чекистами - но вся эта информация поступила в Литву а через неё сразу в США.

В итоге в США получили честный анализ ситуации в регионе что независимые суждения давятся на корню. Что те кто выражают лояльность за исключением отдельных маргиналов делают это лишь из-за своей выгоды и готовы предать в любой момент и предадути сразу же как поолучапт возможность для двойной игры.

Поэтому все региональны элиты не пригодны для адаптации, а их демонтаж и дарует ту необходимую поддержку народных масс и одобрение.

Т.е. выгоднее не договориться а организовать многоэтапную показательную расправу, для всей той мелочёвки что не может купить себе особняк в Лондоне и уехать туда жить. Что и преведёт к благодарности населения и искреннему его желанию интеграции.

Наиболее вероятный проект как я и говорил - Балтийская федерация. Карту её я рисовал. И ещё раз я всё таки кое что знаю в отличии от. И говорю не то что относится к пропаганде.

Конечно сейчас работает огромное количество проектов. Никто не знает какая именно будет следующая нормальность. Да альянсы у всех ситуативны и вовсе не то чем кажутся.

Но вот этот план и этот анализ которй был дан для теоритической войны против РФ. Конечно шанс её ничтожен.

Однако в случае войны удар по Калининградской области будет быстрым. Победа будет лёгкой в течении недели. А основная фаза закончится за 48 часов.

Первые удары уничтожат штаб, пусковые установки ракет и флот способный нести ракеты. Они основные цели. Что бы выполнить задачу по уничтожению их удар будет нанесён по ПВО.

После этого начнётся быстрое введение войск со всех направлений.

На самом деле после информации об уничтожении штаба уже не будет особого сопротивления.

Ну а арест всех представителей московской власти будет показан по всем СМИ демонстративно.

Что не понравилось в МСК - так это то что их никто интегрировать не намерен - если нет денег чтобы свалить из области то ждут сроки, и конфискации. Власть будет сначала в руках переходной администрации из персонала НАТО. И ключевую роль сыграют поляки и литовцы знающие регион.
Никто спешить с выборами не будет. А вот когда почистят всё то выбирать уже будут из обычного народа. Не агентов ФСБ в массовке, не местного уважаемого вора в законе. А людей чьи социальные связи будут проверены и не будет обнаружено порочащих их связей с ФСБ, властями и тд.

При этом в США понимают что в этом случае если не вторгаться на основные территории РФ то никакой войны не будет. Это как Крым но наоборот.

Будет риторика, ожесточённая риторика, и давка жопой помидоров. При этом остатки Балтфлота не смогут даже блокаду установить. Это их запрут в Кронштадте безвылазно и плавать они будут только внутри дамбы.

В РФ такой сценарий вызовет волнения нестабильности. Но НАТО всеравно.

В тоже время даже при попытке ответить не ядерным оружием для властей в Кремле будет только хуже. Так как поражение в Калининградской области вызовет резкое падение боевой пригодности во всей армии. И увидев такое развитие ситуации тоже Лукашенко завит о нейтралитете. И воевать воскам РФ придётся в Псковской области. Где и так крайне низкая лояльность населения Кремлю.

Так что в таком случае в роли Украины 2014 окажется уже Кремль.

Впрочем если флот покажет свою низкую лояльность Кремлю то у него есть шанс выжить - сдавшись прежде чем их уничтожат. Но для этого те исследователи что иследуют балтфлот должны увидеть готовность к сдаче и согласие командования кораблей или их помощников соттрудничать. Тогда они останутся живы - но сохранение им жизни не является целью.
Те же кто на ракетных рассчётах и в штабах это смертники. Их готовность к сдаче не требуется а их показательное уничтожение станет посланием в Москву и предотвратит более крупный конфликт.

Одно только но в этом хорошем сценарии - сам конфликт маловероятен. Хотя понимание его правильного развития в США сейчас адевкатное как никогда и именно это и вызвало бурную реакцию в Кремле. Американцы перестали верить в мифы а это уже шаг к победе.