Опять наткнулся на полный бред об этом.
1. Кришнаиты - это две разных религии есть International Society for Krishna Consciousness (Международное общество сознания Кришны) это тоталитарная секта корни которой в Мормонизме. И возникла она в Нью Йорке а основных последователей получила в Великобритании. За своих баранов они соперничали тогда в 1960 с тоталитарным культом "Матери" - который построил систему коммун Ауравиль. Это такие гадюшники для скучающих состоятельных французов. Собственно спонсорами этого заведения были французские оккультисты. Это тоталитарная секта никакого отношения к индуизму не имеющая . Да они построили Кришна Баларам Мандир по аналогии с Матри Мандиром в Ауравиле, но ради приличина на родине Кришны - Виндраване. Однако это " индуистские мормоны" со всеми вытекающими. Это ложь что кто то в Индии там был против их преследования - в Индии не так сложно купить массовку для чего угодно. Так же нищие индусы и цигане ошиваются у Кришна Баларам Мандира, и они готовы оказать любые услуги - за соответвующую плату. Секта это занимается кражей имущества адептов и подчинения их после психологической обработки. Гораздо жёстче чем мормоны - но объединяет их общий запрет на кофе. Несомненно хозяин то один. Никакого " ведического" запрета на кофе нет. Веды вообще об этом не говорят.
Есть Кришнаиты - как часть Вишнуистов - в Вриндаване у них есть свои отдельные от этих "индуистких мормонов" храмы. По сути Крнишна ни кто иной как святой религии Вишнуизма. Конечно святой почитаемый как в христианстве Иоанн Креститель например ну или Владимир. Но никто нормальный не создаёт отдельную Церковь Иоанна Крестителя - хотя именно тоталитарная секта с таким названием есть. Как и Богородичный Центр.
Да конечно те какбы индусы которые не особо верующие пойдут и в ИСКОН Кришна Баларам Мандир, там много богатых европейских лохов с которых можно поиметь. Потому там всегда куча попрошаек у входа. И все они говорят Хари Кришна - хотя это не является приветствием у настоящих вишнуистов почитающих Кришну и его женскую аватару Радху. Реальный Кришна был одним из правителей одного из индийских государств. Он вел завоевательные походы в пользу своего государства. Заслужил славу и стал святым Вишнуизма. Его никогда не рисовали синим. Его рисовали черным и само его имя значит Чёрный. Он был представителем дравидской цивилизации которую уничтожили индоарии при первом вторжении периода Риг. Потом спустя века родилась правительница Радха. И она провозгласила себя аватарой Кришны. И собственно именно её почитают те кто приезжают в Виндраван совершать парикраму ( аналог крестного хода), от сюда их настоящее приветствие Радхе Радхе. А вот Хари Кришна переводится как - дай денег белая тупая макака. Мантры реальных почитателей кришны совершенно иные чем мантры кришнатитов тоталитарной секты ИСКОН. Это кстати заметил один мутный чувак из Владивостока
Я это знал и раньше но обяснять было влом.
2. Веды - чего только туда не записывают - всякий бред. Во многом причина этого в том что на этом брахманы зарабатывают деньги и искажают это так как им удобно. Аналогично кстати рекламируемый в пос совке Саи Баба - который непредвидено двинул кони хотя говорил о том каким великим он будет - и его ашрам превратился в санаторий для совка, так как иначе он вообще бы загнулся. Этот человек был обычный разводила лохов, так как то что он говорил к реальным Веда отношения не имело. Аналогично как высеры Задорнова.
Реальные веды в реальности большей частью записаны. И там нет ничего особенного - обычные сборники молитв, и кратких поучений. Плюс к ним относят и ряд чисто литературных эпосов типа Махабхараты и Рамаяны. Ничего такого высокодуховного в эпосах нет - да они имеют высокую ценность как Иллиада например. Но это изначально не религиозные тексты. А жизнеописательные.
Вообще именно поэтому Веды делятся на Шрути - собственно настоящие Веды - религиозные указания как производить обряды.
1) Веда гимнов — «Ригведа»
2) Веда жертвенных формул — «Яджурведа»
3) Веда песнопений — «Самаведа»
4) Веда атхарвов и ангирасов, Веда заклинаний — «Атхарваведа»
И на литературные произведения которые в разных течениях индуизма разные. Но в целом называются Пятая Веда или Смрити.
В целом туда включают Махабхарата ( часть которой и не самая важная Бхагаватгита - ну та которую превозносят исконовские сектанты). Это такая эпичная история с рассуждениями - по сути это индийская Повесть Временных Лет. На основе её в стиле " а что бы это значило" навертели кучу дурости.
Стильный эпос с поножовщиной Рамаяна. Это просто индийское кино. они сами и называют её кавья - это поэма о не лёгкой жизни царей и богов.
Это Пураны которые переводят некоторые как были - но изначально на санкрите это означает Размышления. Это размышления различных брахманов о природе всего сущего. О постижении Богов. или их непостижимости, о двойственности или не двойственности природы. Например есть не бытие и есть бытие. - Две это сущности или одна. Ведь не бытие возможно и не сущность. А лишь бытие обладает сущностью.
а есть так нзываемые Упаведы - дословно это означает Не Веды. Но белые макаки почему то относят их к Ведам
это
Аюр - традиционная , как правило шарлатанская , "медицина" Индии. Да кое что в ней как в любой традиционной медицине может быть полезно - но коровье говно это лишь коровье говно , как и говно из под кобылы Великого Хана. И ни от чего оно не лечит. Моча это амиак который конечно в условия глобального пиздеца полезен как антисептик - но с тех пор разработаны тысячи настоящих более эффективных антисептиков. Да кальмегх андрографис это самый самый и простой природный антибиотик - но химические антибиотики на много мощнее и эффективней. Ну а наливать масло на глаз и вовсе вредительство. Так в древности удаляли клещей впившихся в кожу и нарывы - но потом шарлатанство сделало из этого магическую процедуру. Вообще судя по всему древние индийские врачи не предавали Аюр никакого религиозного значения - они искали эффективное лекарство и вносили его в список - поэтому и списки разные а весь религиозный бред там появился как противодействие мусульманам в 14-15 веках.
Кстати шиваста две тысячи лет назад ели коров. Распад Империи Маурьев и предварявшая его будисткая диктатура привела к запрету на поедание коров.
Дханур - это справочник подготовки индийского воина в 5 веке. Ну ничего особенного.
Гандхарва - это справочник актурского мастерства и выражения идеи через него.
Шилпа - это наставления каменщика изготовителя храмового интерьера и статуй божеств.
Ну и так далее - т.е. это вообще не духовные книги а чисто исторически интересные - но не религиозные книги. К индуизму не имеющие никакого отношения вообще. Так как с того же 5 века каноны изображений и храмов сильно изменились.
Веды это не нечто магическое утраченное как вам врут. Это то что может прочесть любой. А вся муть вокруг создаётся что бы " развести лоха" .
Вообще Индия это страна где главная идея - развести Белую Макаку на бабки - а вовсе не нечто духовное . своё духовное они отринули лет что назад.
С тех пор садху это в основном бомжи - которые так могут невозбранно отмазываться от ментов. Ну и подьедаться на просадике.
Просад - хомо советикус называют так любую храмовую еду. Но это не правильно - Просад это только то что даётся совершенно бесплатно. Если вот как этот товарищ идти и куда то платить деньги - это просто купить тали и не более того. Это не просад. Никакого особого обряда над едой в обычных не сектантских индуистких храмах не проводят. Точно так же как не проводят их в гурудварах ( так называются храмы сикхов) . Это самая обычная еда. Её религиозный смысл в абсолютной бесплатности.
Изначально это еда для странников - садху, но не обязательно, для любого странника. Страннопримничество это обязательное требование во всех индустких течениях.
Но потом за них стали приходить и нищие. Для богатых оно не было предназначено. Понятие агапии присущего христианству - совместного религиозного обеда в индуизме до прихода англичан не было.
Это изначально совершенно не религиозный обед для странника. Потом же и просто для бедного человека. Но если ты имеешь деньги его купить ты не имеешь права приходить за ним.
Но потом всё извратили. Англикане придали ему религиозный смысл - как в гурудварах так и в индуистских храмах. А потом местами началось и вовсе кощунство - эту еду начали продавать. Только сикхи твёрдо стояли в вере и не стали его продавать. А многие брахманы что бы заработать денег - а для многих брахманов храм это бизнес - при чём бизнес частный , они так юридически и зарегестрированы как трасты.
Они пошли на это кощунство как и на многие другие кощунственные с точки зрения индуизма классического действия.
Сугубое веганство как признак индуизма. Все хомо советкус врут что индуисты веганы. А вот что то с мясом связанное это мусульмане.
Это 100% ложь.
В индуизме есть каста брахманов - они обязаны быть веганами. даже яйца им нельзя. Однако если они служат Кали то можно даже брахманам. Шактизм (это другое имя Кали) позволяет даже брахманам есть мясо.
Мясо нельзя есть в "Священных Городах" в разных течениях это разные города но обычно это от пяти до восьми городов.
Мясо нельзя есть во время постов - но тут всё как у христиан.
А вот в остальных случаях индусы мясо не едят лишь потому что не могут купить - курица от 250 рублей килограмм, свинина от 1000 рублей килограмм. Дорого - а не потому что религиозный запрет. Да ряд списков Аюр говорит что мясо вредный продукт - но кто то им верит, кто то нет. Но религиозного запрета нет.
А вот чем отличаются мусульмане - там где их много в мусульманском квартале можно поесть свежий кебаб из говядины. Да да - из тех самых Священных коров. Более того за пределами священных городов люди сами отвозят коров в мусульманские районы и продают их когда они старые. После этого мусульмане их забивают. Где то это не очень легально . а где то и официально разрешено.
У индуиста есть запрет только на мясо коровы. Это по уровню запрета - харам. Если индуист это сьест то это не просто грех - это вероотступничество.
так что при желании давить кришнатитов ИСКОН можно и нужно. они не индуисты.
Индуизм настоящий это не так сложно как кажется на первый взгляд - они сознательно путают что бы гуру заработали на лохе.
Есть Вишнуизм - по сути некоторые его школы монотеисты. Где есть строгая иерархия из собственно Вишну, его воплощений - аватар , и святых разного порядка. Они иногда даже оперируют идеомой - ангел по отношению к служебному божеству. Впрочем большинство течений политеисты и рассматривают Вишну как верховного Бога но и другие Боги в Пантеоне. Они различаются в зависимости от традиции.
Так ж многие вишнуитские правители или сами обожествляли себя, или провозглашали себя аватарами богов - как например Радха, или их обожествляли как героев после их смерти. Так как им нужна была хорошая родословная - все вспоминаем потомком какого Римского Императора называл себя Иван Грозный. Ну а тут аватара - можно себя и по выше провозгласить. Впрочем если Данилевского послушать то Ванька себя Спастелем всё таки провозгласил правда потом покаялся получив по морде. ( история с Опричниной).
Поэтому если божество фальшивое - т.е. вот такой неуёмный правитель - только не говорите это индуистам, так вот в таком случае постоянно путаница кто там папа то ли Шива то ли Вишну то и ещё кто . Это так с младшим братом Ганеша правителем-основателем Сатавахана Симукха который стал богом Айанар. Конечно же он им не стал - это человек который просто сгнил. ( тогда правитеей не сжигали). он назвал себя Шаста что бы заявить что он Будда - но народишко в будизме был не силён и решил что он чей то аватар - ну тогда толи он сам то ли народишко подобрали ему младшего брата Ганеши - Муругана. Так что настоящий индуисткий Бог это Муруган, и именно его почитают те кто молится ложному богу - всего лишь мёртвому императору Империи Сатавахана - Айанар. И кстати они едят мясо.
Есть Шиваизм - это строгие политеисты. Их основой символ чисто фалический - лингнам . собственно член Шивы. Т.е. столб. так как они строгие политеисты то они всегда попадаются в политеистическом окружении. Например Дажбог это Шива. Так же они легко не вступают в конфликт с вишнуизмом - для них Вишну это тоже Бог.
Вообще - семь богов удачи популярные в Китае и Японии это в первую очередь шиваисткие а уж потом буддисткие божества.
Т.е. по сути течения два - это стремящийся к монотеизму Вишнуизм и синкретизировавшийся с ним шиваизм. Точно так же как в Повольжье есть христианство а есть синкретизироваавшиеся с ним поволжские религии. Разница лишь в том что христианство уже завершившийся монотеизм, а вишнуисты спорят о достоинстве Богов.
А как же остальное ?
Шакти это жена Шивы. А раз так то это лишь ответвление от шиваизма - в котром матриальное божество стало более важным чем патриархальное. Ещё раз Радха была правителем - и в этом не было ничего необычного. Собственно почему эти сосуды шактисты вешают в Виндраване. В почитании Шакти-Кали. она сосуд дающий жизнь лингаму Шивы.
то что на западе называют Смартизм это изначальный Вишнуизм политеизм.
А теперь - а кто древнее.
На самом деле как и все религиозные течения индуизм любит приврать о себе - точнее виновны в этом жрецы зарабатывающие на этом деньги.
Исторически - Вишнуизм более древняя религия на индийском континенте - это религия дравидов.
Шиваизм это новое осмысление религии Дравидов - это не религия индоариев - изначальные их Боги это Папа Табити Сварга Апи. Более того имя Папа созвучно вишнусткому понятию Грех. Но когда Индоарии первичного переселения подчинили себе дравидов ( это не было вторжение, это было примыкание к одной из сторон конфликта). Шиваизм появился как осмысление единого будущего. Но был отвергнут Ский ( т.е. скифами, "детьми колесниц") вероятно они уже пришли в период конфликта северных индийцев у которых родилась идея Шивы ( возможно он их настоящий Творец) , и южных индийцев которые к тому времени заняли и северо-запад Индии, и у них уже начала созревать идея единобожия на основе почитания Вишну. Те сил что придали северянам Индоарии позволили шиваистам победить вишнуистов.
Но то что индоарии разделись в том - принять им шиваизм или остаться верным Четырём которые кстати назывались в какой то период и Световид ( вспоминаем историю - четыре облика у одного идола ну ? ) он же Поренут. А его боевая форма - форма Смерти имела три лица что связано с историей Гибели Творца Ский.
Это позволило вишнуистам сохранится слившись с шиваизмом.
Будисткая реформация привела в итоге к тому что шиваизм начал уступать вишнуизму ещё в большей степени.
Однако вся индийская колонизация Суварны ( Индокитая и Индонезии) она шиваисткая.
Так де достойны упоминания культ Солнца - Саура - кто сказал Ниппон Базай ? Вообще то не только ни поклонялись Солнцу.
Каумара - выдуманное на Западе течение индуизма - а по сути это Шиваизм. Шиваизм просто поглотил какой то примитивный культ. Но в извращённой английской "цейлонской" трактовке это источник для оправдания сатанинских оргий. Ну в начале 20 века так было. Сейчас хз.
Но в оригинале Каумара лишь один из шиваисткого пантеона - и ничего особенно там нет. Кроме диких плясок, но так много кто делает, те же же арабы христиане.
Ганапатья - тоже вымышленное течение. В реальности опять таки шиваизм понятый не верно на Западе. На этот раз шиваизм не примитивный а наоборот философский - гуру Шанкара. Таких гуру в шиваизме огромное количество.
Так что в реальности Индуизм Это
1.Вишнуизм
2.Шиваизм
3.Саура
А как же Брахма ? А Брахма это надконцепция всех этих религий.
В Вишнуизме это инструмент Творения Вишну. Вырос из пупа что очень по будистки.
В Шиваизме Брахма это Сваямбху - Самородившийся или же Ваджиса - Бог-Слово. он же Праджапати - Бог Создатель и Защитник.
И в Индии ему практически никто не молится.
А почему ? Так вот судя по всему словом Брахма называется ни кто иной как Творец Индоариев (хотя может и нет) - тот кого они сами называют Папа. Потом это слово дали в название всяческим явлениям , а после ухода Скифов обгадили его по полной. Да был Тримурти это был символ Империи Маурьев. Но с тех пор очень многое изменилось.
Скифы ушли вступив в конфликт с кастовой системой и Вишнуизмом. Индуисты перестали есть говядину.
И потом начался огромный пласт вымыслов в котором каждый стремился оправдать свою позицию. И если шиваисты и вишнуисты договорились - то почитатели Брахмы просто послали их куда подальше.
В итоге Брахме никто и не молится. Хотя как философские концепции, а так же в мифах вишнуизма и шиваизма он присутсвует. И даже Брахманы каста есть и это самая значимая каста - но они жуликоватая каста.
Те кто должны были быть учителями - превратили всё в коммерческое предприятие, либо потакание собственному Я. Поэтому Индия морально не сильно высока. Там нет ничего такого что можно назвать высокодуховным. там есть лишь потакание человеческим фетишам - иллюзии о высокодуховном. Цель которого - ваши деньги, ну или деньги того лоха что вы окучите.
Теперь касаемо людей - Баба, Гуру, Садху, Брахман
Вообще учитель это Гуру. Назвать так можно любого кто учит индуизму - даже меня. Это позаимствовали различные структуры для своих целей - в первую очередь сикхи в 15 веке. гуру Нанак первый. ну а сейчас и вовсе всякие джобсоуроды и прочие.
Брахман - это член касты брахманов - имеющий право производить все богослужения индуизма. они конечно должны быть идеалами веры - в реальности в 90% случае это идеальные воры, тупо бизнесмены. Многие и мясо в тихую трескают. Ну а кто то не смотря на то что брахман работает на обычной работе. Лохов с большим карманом на всех не хватит да и все храмы частная собственность - нет клиентуры и жопа - новый не получишь, старшему брату храм а младшему сосать лапу, только очень богатые храмы могут содержать много нахлебников и хорошо содержать. Отсюда когда поняли что белых макак можно стричь и появилось огромное количество манипуляторов - приятных безмозглой белой макаке , в том числе и мормонский ИСКОН. Кроме того часть этих манипуляторов вовсе не из касты брахманов - они просто врут.
Баба - так ученики называют старого Гуру - назвать Баба такого вора как Саи не в коем случае нельзя. Это европейское и американское. Девраха Баба - это настоящий Гуру , но Баба он ТОЛЬКО для УЧЕНИКОВ !!! Для меня или любого другого кто не является его учеником он просто - гуру Девраха. Не правильно звать его Баба если ты не веришь в то во что он учит - я например не верю.
Садху - изначально странствующий аскет. Он должен был не иметь никакого личного имущества и постоянно странствовать, что бы ни к чему не привязываться. Он должен был питаться только Божественной Милостью - Прасада на санскрите, или по русски Милостыня !!! Это к тем кто идёт жрать имея деньги на еду или к тем дегенератам что Прасадой называют покупное Тали, пускай и при храме.
Потом по буддистскому примеру появились обычные монастырские традиции
Натхи - монахи шиваиты. Это по сути тоже самое что и монахи буддисты или монахи христиане.
Нага - это не совсем индуистский это джайнисткий монашеский орден.
Агхори это не орден - это полуоскорбительное название садху живущих на кладбища и местах куда скидывают трупы после сжигания. Это почитатели Смерти - Кали.
Но надо понимать что сейчас это явление полностью осквернено.
99% "садху" это просто бомжи. Которым так удобно бомжевать. Ни о каких духовных практиках тем нет и речи. И как любой бомж он стремится обокрасть белую макаку.
Есть среди них и разукрашенные актёры.
Лишь Натхи постепенно превратились в классическое монашество с аскезой. И они себе рожи не разрисовывают, вполне себе моются , следят за внешним видом. Просто постоянно молятся.
Теперь коснёмся больного для совка - ударим так сказать по космическим яйцам.
Йоги - изначально йога это всего лишь способ сосредоточения ума. Чтобы размышление не превратилось в сон. И ничего больше. Медитация в сектантском понимании каких то ощущений через самовнушение никакого отношения к этому не имела. Человек должен был размышлять о сущем. Размышлять о жизни, о поступках, обо всём. При этом размышлять это довольно скучно - и в этом ему помогали определенные позы. Что бы тупо не уснуть. Он сидел, размышлял и молился.
Потом буддисты придумали очищение разума - если размышление это зло а цель Нирвана то разум надо отчистить от всех мыслей. Это стало реакцией на то что размышления порождали много ответов но не давали того ответа который они хотели бы услышать.
Когда извращеный буддизм стал попадать на Запад они усвоили только этот аспект и при этом поняли его чисто экстатически - ибо таково было естественно в католической святости - достижение состояния мнимой благости как выражение католической святости, восточные христиане это зовут Прелесть.
Совку понадобились суперспособности - и совку пообещали суперспособности - тупой совок перепутал ФАКИРОВ и ЙОГОВ. На это наслоились сектантские идеи Нью Эйдж, и Исконовское обувание Белой Макаки под видом бхакти-йога - когда клиент из-за ощущения любви готов отдать всё своё имущество секте и стать верным добытчиком.
Всего в йоге разделяют как бы пять школ
Хатха-йога - дикарская йога - это как те дикари что верят что улучают свой организм при помощи пургена. Плюс самовнушение о достижении чего либо - что есть только в голове дебила. Её заменяет аутотренинг и пурген. Ну и подрочить иногда - но это в основном бабам.
Бхакти-йога - есть настоящая и есть сектантская. Настоящая это просто сродни Исусовой Молитве или Ом Мане Падме Хум у буддистов. Ничего особенно - сиди и молись до отключки. У сектантов это способ индоктринации белого лоха что бы ограбить. Что бы ты любил "бабу" как Бога. И отдал ему всё. Ну а пока не достиг Атма-ниведана просто приносил в клюве бабки.
Джняна-йога - это чисто буддистское достижение состояния Нирваны - себя атмана как части брахмана - божественной Пустоты. Короче избавление от мыслей вообще.
Карма-йога опять есть реальное и есть сектантское для белых макак. реальное это просто - делай то что должен делать, исполняй свой долг и умей ограничивать свои желания, а в идеале отчисть себя от вожделенных желаний( ага тоже пахнет буддой). И всё больше ничего. Ну а для белых макак - и кури гашиш. Ну или марьивану. Будь веганом. Медитативно чтобы делать. В реальности это лишь тоже метод сектантской индоктринации - человек ослабленный веганством и наркотиками более податлив для дойки и использования.
Раджа-йога - это пожалуй самая близкая оригинальной йога. её цель - управлять своими мыслями. При этом белые макаки трактуют это как мыслями и чувствами - но чувства это выразитель мысли. Раджа-йога говорит только об управлении мыслями. Человек дожен избавится от невежества, эгоизма, пристрастности симпатии (Рага это именно это а не просто симпатия), пристрастности антипатии, Жажды материальных благ. Конечно это и извращенно трактуется тоже. Что бы доить. Но изначально всё разумно - ты должен избавится от невежества - т.е. от не желания что либо познавать , жить только по тому что тебе удобно и привычно, не быть конформистом, потом ты должен избавится от эгоизма - научиться сострадать, думать о других людях как о себе, не быть дойным лохом, это невежество, а с рассуждением не быть эгоистом, не стремится все для себя и только себе, думать о боли и страдании других ( собственно Гаутама и занимался ею когда осознал Страдания) , пристрастное суждение о человеке потому что он тебе нравится или не нравится это тоже ошибочно, нужно оценивать человека реально. Ну и последнее что уже нужно что бы стать Садху или Буддой - избавится от жажды материальных благ.
А вот это - засуньте ноги в жопу и давай потрахаемся тантрически - это не йога - это развод белых макак - иногда такими же белыми макаками извращенцами.
Йога это не факирство лежание на гвоздях это не к йогам это к факирам. И никакие йоги не летали и по воде не ходили. Басни адептов.
Святые люди могут творить чудеса - но сколько святых среди гуру и садху ? Есть ли хотя бы один? Сомневаюсь. Их явно столько же сколько среди христианским монахов и священников. Есть и хоть один ?
А вот разводил - да 90% - и думают они только о бабках получаемых с клиентуры. Сомневаюсь что хотя бы треть брахманов верят в то что они проповедуют. Точно так же как и у христиан.
Люди "орианталисты" склонными мифологизировать какой то мифический "Восток" - но люди везде одинаковы. Люди это просто люди.
Индуизм точно такая же религия как христианство и мусульманство и ожидать там чего то особенного глупо.
Об Астике и Настике раскажу потом и так много .
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
