![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Oct. 14th, 2019 05:32 amВ сети о кодеках актуальных такая путаница.
В реальности всё просто - есть H.263 MPEG-4 Part 2 другое название DivX Xvid 3ivx его особенность относительно низкое потребление ресурсов а значит и энергии, но при этом он не подходит для разрешений больше 720 линий. Он может но уже будет проигрывать современным кодекам во всём. Есть более древний MPEG-1 но там ограничение 240 линий, зато и смотреть можно на калькуляторе. Но и найти такое сложно.
Есть три современных кодека AV1, VVC (старое название JEM) он же H.266 и XVC.
Особенности AV1 превосходит все предыдущие форматы. И покачеству и по процессорозависимости и по всему. Всё то было до него с его выходом устарело кроме H.263 MPEG-4 Part 2 который остаётся эталоном для слабых и мобильных устройств. При условии что не больше 720 линий. Хотя качество его чем больше разрешение тем сильнее проигрывает AV1.
На эталонных 360 линиях H.263 MPEG-4 Part 2 даёт картинку на 10-20% лучше а потребление ресурсов в 3-10 раз меньше при декодировании чем AV1 но уже на 480 линиях AV1 даёт равную картинку хотя и потребляет в 2-5 раз больше.
Но все кодеки после H.263 MPEG-4 Part 2 затратны из-за усложнившегося кодирования. При этом AV1 свободен и без лицензионных отчислений и патентов.
VVC это платный кодек который является развитием H.264 H.265 (HEVC) его особенность состоит в том что его декодирование требует в 1,6 раз больше ресурсов чем AV1 а кодирование в три раза больше чем AV1, да его тестирует BBC для перегонки видеоматериалов Собственно h.261 который MPEG1 для этого и появился в 1988 году. Хотя японцы шли своим путём и перегоняли Hi-Vision 720 и 1080 а также 1125 в формате MUSE. Ну у них как я говорил были уже в 1984 году телевизоры для этого. Сначала в формате 1,66 взятого с кинокадра кашетированного фильма сейчас мы это знаем как 16:10 да были такие мониторы совсем недавно у многих в офисах они стоят сейчас. А потом в 1989 перешли на научно обоснованный 1.77 которым пользуются все сегодня 16:9. Но остальные не были столь развиты.
Теоретически VVC сжимает лучше чем AV1 на 30% но в реальных тестах этого не видно . Да есть экономия порядка 10-15%. Но зато и потребности его к железу выше и растут по экспоненте с ростом разрешения. Стоит ли того эта экономия ? Ну если это репортаж там где плохие каналы связи и надо быстрее в эфир то возможно да но для бытового использования - очевидно что нет. Так как формат платный и вся экономия на траффике улетает в пустоту.
А так же есть XVC вы Поколение убийц смотрели ? А вы знаете что там есть персонажи которые потом начали заниматься в реале ИТ ? Ну вот . :)
Особенность XVC в том что он якобы сжимает лучше и при той же производительности что и AV1 только и он платный и его никто не видел.
Может он в будущем чем то станет как стал JEM а может и нет.
Анаогично звк с потерей качества - есть максимально совместимый формат который проигрывает и кофеварка - MP3 CBR у него очень низкие потребности в ресурсах, он максимально распространён и недавно кончился патент на него. И довольно прилично сжимает. И есть новый формат OPUS он потребляет в три четыре раза больше ресурсов, есть не везде зато сжимает в два-три раза лучше. Всё остальное оказалось тупиком. Как и остальные видеокодеки.
Будушее за AV1+OPUS не даром его выбрал Google в качестве стандарта для Youtube.
Впрочем для слабых устройств H.263 MPEG-4 Part 2+ MP3 CBR (MPEG1 Part 3) альтернативы нет.
Остальное же так и останется либо узкоспециализированным либо уйдёт в прошлое. Хотя зоопарк огромен но он точно не стоит внимания. Даже FLAC для простого человека он не отличим от OPUS а для аудиофила он плох потому что не RAW.
В реальности всё просто - есть H.263 MPEG-4 Part 2 другое название DivX Xvid 3ivx его особенность относительно низкое потребление ресурсов а значит и энергии, но при этом он не подходит для разрешений больше 720 линий. Он может но уже будет проигрывать современным кодекам во всём. Есть более древний MPEG-1 но там ограничение 240 линий, зато и смотреть можно на калькуляторе. Но и найти такое сложно.
Есть три современных кодека AV1, VVC (старое название JEM) он же H.266 и XVC.
Особенности AV1 превосходит все предыдущие форматы. И покачеству и по процессорозависимости и по всему. Всё то было до него с его выходом устарело кроме H.263 MPEG-4 Part 2 который остаётся эталоном для слабых и мобильных устройств. При условии что не больше 720 линий. Хотя качество его чем больше разрешение тем сильнее проигрывает AV1.
На эталонных 360 линиях H.263 MPEG-4 Part 2 даёт картинку на 10-20% лучше а потребление ресурсов в 3-10 раз меньше при декодировании чем AV1 но уже на 480 линиях AV1 даёт равную картинку хотя и потребляет в 2-5 раз больше.
Но все кодеки после H.263 MPEG-4 Part 2 затратны из-за усложнившегося кодирования. При этом AV1 свободен и без лицензионных отчислений и патентов.
VVC это платный кодек который является развитием H.264 H.265 (HEVC) его особенность состоит в том что его декодирование требует в 1,6 раз больше ресурсов чем AV1 а кодирование в три раза больше чем AV1, да его тестирует BBC для перегонки видеоматериалов Собственно h.261 который MPEG1 для этого и появился в 1988 году. Хотя японцы шли своим путём и перегоняли Hi-Vision 720 и 1080 а также 1125 в формате MUSE. Ну у них как я говорил были уже в 1984 году телевизоры для этого. Сначала в формате 1,66 взятого с кинокадра кашетированного фильма сейчас мы это знаем как 16:10 да были такие мониторы совсем недавно у многих в офисах они стоят сейчас. А потом в 1989 перешли на научно обоснованный 1.77 которым пользуются все сегодня 16:9. Но остальные не были столь развиты.
Теоретически VVC сжимает лучше чем AV1 на 30% но в реальных тестах этого не видно . Да есть экономия порядка 10-15%. Но зато и потребности его к железу выше и растут по экспоненте с ростом разрешения. Стоит ли того эта экономия ? Ну если это репортаж там где плохие каналы связи и надо быстрее в эфир то возможно да но для бытового использования - очевидно что нет. Так как формат платный и вся экономия на траффике улетает в пустоту.
А так же есть XVC вы Поколение убийц смотрели ? А вы знаете что там есть персонажи которые потом начали заниматься в реале ИТ ? Ну вот . :)
Особенность XVC в том что он якобы сжимает лучше и при той же производительности что и AV1 только и он платный и его никто не видел.
Может он в будущем чем то станет как стал JEM а может и нет.
Анаогично звк с потерей качества - есть максимально совместимый формат который проигрывает и кофеварка - MP3 CBR у него очень низкие потребности в ресурсах, он максимально распространён и недавно кончился патент на него. И довольно прилично сжимает. И есть новый формат OPUS он потребляет в три четыре раза больше ресурсов, есть не везде зато сжимает в два-три раза лучше. Всё остальное оказалось тупиком. Как и остальные видеокодеки.
Будушее за AV1+OPUS не даром его выбрал Google в качестве стандарта для Youtube.
Впрочем для слабых устройств H.263 MPEG-4 Part 2+ MP3 CBR (MPEG1 Part 3) альтернативы нет.
Остальное же так и останется либо узкоспециализированным либо уйдёт в прошлое. Хотя зоопарк огромен но он точно не стоит внимания. Даже FLAC для простого человека он не отличим от OPUS а для аудиофила он плох потому что не RAW.
