Украина и будущее

Теперь победа Зелинского практически очевидна. Что это такое как явление.
Сначала - кто такой Зелинский - он представитель китайской системы в Великобритании. Он работает на Китай. При этом делает это через ту систему контроля над Великобританией (её частью) которую создал Китай.
Поэтому его поддерживает Великобритания. А по скольку он представитель Китая то его поддерживает и Кремль который вассал Китая.

Порошенко представитель старой советской олигархии - в ходе своего правления он перешёл на сторону США, однако Китай поставил в США Трампа и оборонительная система США не смогла его остановить просто рухнув как колосс на глиняных ногах. В итоге да у Порошенко есть поддержка США - но именно США, а не тех людей которых Китай продвинул в руководство США.

Это реальность - конечно народ не обладает такими умом что бы это понять. Он делает всегда виртуальный выбор - поэтому я противник президентской формы правления вообще, и многих элементов не развитой демократии либертианского типа. Я монархист потому что опыт многих стран показал что лучшая форма правления это форма правления аналогичная японо-скандинавской. А демократия в вакууме всегда уничтожается умело поставленным шоу. Собственно поэтому комик и станет президентом Украины.

Что же выбирают украинцы и как это связано с их ментальностью. Которую кстати совершенно не понимают на Западе.

1. Конформизм Они готовы принять любой навязанный внешне порядок если это принятие улучшает их личную жизнь, но это будет внешнее, фальшивое принятие. Да Галиция искренне приняла католичество - только вот они словаки, а остальные украинцы это руськие. Не русские - великоросы, а руськие - русичи. И ментальность той Украины потому никогда не возможно сделать искренне галицийской, но зато они всегда готовы показать ей лояльность и если надо. Именно это стало причиной провала Бресткой Унии. Хотя формально 95% населения её приняло. Не принимали её только братсва которые относятся к казачеству - которое тоже не основной субстрат Украины хотя и поётся " козачьего рода" но это чушь. Киевского Княжества рода которые и не полукочевые а оседлые, и по интригам могут дать фору многим европейским королевствам, и с ментальностью от части германской - когда жителя не очень то интересовало какой герцог им сейчас правит - а более интересовало что он лично будет с этого иметь, ну и как властям угодить, но себя не забыть. Так вот как приняли так и отвергли как только появился православный епископ.

2. Как приняли так и отвергли - коньюктурность. Средний представитель Киевского Княжества очень изворотлив и собственные убеждения его сводятся к тому - как бы не было разорения мне и моему хозяйству. Именно поэтому он особо не верит конкретным обещаниям, но верит предлагаемой перспективе. Если ты не можешь решить проблему победой, то найдётся кто то другой кто решит эту проблему иначе. При этом поражение это ещё не поражение, да и вообще оно не столь важно как потери. Это сложилось у русичей ещё очень давно - в период раздробленности - когда один князь шёл войной на другого русича не интересовало победит ли его князь. Его интересовало какой урон его земле и его хозяйству принесёт война. А жить можно и под другим князем. Что часто и происходило при постоянной смене границ уделов и родов ими владевших. Порошенко очевидно не решил вопроса Крыма и Донбасса. Война наносит финансовый урон частному хозяйству особенно такая застывшая на пять лет. Поэтому он проиграл. Томос ему не помог потому что он да желаем для украинцев, но не важен. Опять таки это старая история с архиепископиями которые меняли место положения, и часть из них как например Новгородская были важны - но в целом не так и важно где сидит епископ. Т.е. благодарны то за него будут - но так что бы очень, так нет.

3. Мифологизированность - мировоззрение киевского княжества она очень сильно мифологизирована. Только вот это ретроградный миф. Т.е. миф основывается всегда на оценках стариков. Старики сейчас это жившие в брежневско-косыгинские времена когда в Украине было хорошая сытая и спокойная жизнь. Влияние днепропетровского клана в ЦК этому помогало. Украина реально росла по всем показателям включая уровень жизни. Период после 1991 их ничем не порадовал. А поколение Х помнит своё детство в СССР которое ещё приукрашено тем что оно было детством. В итоге не смотря на все попытки Запада продвинуть идеологию Петлюры-Бендеры, внешне её всегда все готовы принять ну кроме части казаков, не ряженых а ментально казаков потомков казаков , которые сейчас обычные рабочие или менеджеры или инженеры. Но это внешне, в реальности это лишь мимикрия для выгоды - и если НАТО (то есть сильный) реально пошло войной на Москву то поддержали бы 95%. И воевали бы. Хотя конечно на фронт никто особо не рвался - но ультраправый сценарий смог бы сработать. Однако в душе то они все равно вот оно - Князь Киевский с мифом о счастливом брежневском детстве.

Что им понравилось в концепции которую им показал Зелинский ? То что он предложил им решение проблемы - раз Запад слаб и не способен решить проблему а проблема есть и не решается - то значит надо говорить с Москвой без Запада, а для части это без ясно расшифровалось как через Китай. Тем более что он не однократно хвалил Китай. Т.е. если не решает один то надо решать через другого, это приводило в том числе и даже казачьим союзным действиям с крымским ханом в своё время, хотя всем было понятно что крымский хан это враг который хотел бы видеть их всех рабами или мёртвыми - но в данный момент крымский хан/Китай рассматривается как решение проблемы (конечно это самообман и потом за это придётся заплатить, если он не изменит потом своей ориентации с Китая на Запад, но это будет же потом а не сейчас). Они конъюнктурно выбрали того кто реально сейчас более сильный в мире. И в тоже время подготовили себе самооправдание на тот случай если Запад всё таки победит Китай - это не мы , это всё шоу, нас обманули, мы ничего не понимали. Это в общем то весьма понятная позиция, быть на стороне сильного, но иметь возможность всегда поменять сторону. В конце концов 5 лет это огромный срок - за него уже всё давно должно было быть решено. То состояние в котором сейчас находится Украина оно ненормально. Только тут одна ошибка - решения не будет. Да Зелинский ускорит разграбление Украины Китаем - вывоз того же чернозёма, руд, захват рынка низкокачественным китайским ширпотребом. Да он может начать переговоры с Кремлём аналогичные тем которые Трамп начал с КНДР. И точно также они будут совершенно пустыми. Но самые умные хохлы не так уж и глупы. Это третий слой и вот они уже понимают - что ситуацию может решить только Запад. Пока Китай опускает по всем законам жанра Запад - он все равно этого не сможет. Поэтому не смотря на то что переговоры Зелинского и Путина будут пустой показухой, ничего страшного в этом нет. Потому что если Китай уничтожит Запад то это способ сдаться вассалу Китая. А если наоборот Запад начнёт боевые действия вне зависимости от того как идут переговоры. А если Кремль всё таки вернёт Крым и Донбасс без войны - то к нему как группе элит все равно останутся вопросы по поводу того что Сибирь то он готовит сдать Китаю. А это смертельно для Запада. И даже если Кремль пообещает что не сделает этого , веры ему уже в западных элитах нет. В итоге если Кремль и это решит решать миром то Сибирь и Кёнигсберг получат независимость с полным демонтажём всех элит по образцу ГДР. Но тут у Кремля уже есть и союзники - это Нидерланды и Германия которые кровно заинтересованы в том что бы разработка ямальско-югорского региона в их интересах продолжалась. И более того их устраивает что управление этих регионов будет в руках Кремля. Т.е. нефтегазовые поля в Западной Сибири в любом случае останутся за Кремлём как и территория. Да и ГДР вариант будет не совсем ГДР так как Кремль сможет спокойно и дальше править в рамках Европейской части и Ямало-Югорского региона и тут уже Германия и Нидерланды будут выступать их защитником. Именно поэтому я полагаю что мирное решение всё таки возможно. Как и выживание русских, правда как азиатской нации. Но технически переход индоариев и начался с рек Лена и Енисей. Так что это не более чем возврат на историческую родину. Ну конечно если победит Запад.

Да в том варианте если мирного решения не будет на стадии Украины вполне очевидно что это закончится Кубанью и иными частями УНР в составе Украины. Но это единственное изменение.

Ну а в случае победы Китая будет медленное уничтожение всех славян и дальше. Китай ставит своею целью весь мир. Но этапно это 1. Сибирь, 2. Европейская часть РФ, 3. Европейская часть СССР до границ с ЕС. Потом медленное разьедание ЕС и действие на других направлениях, но пара сотен лет и ЕС тоже не станет. В общем это смерть и в общем то не важно где чей труп. Силы у Китая для этого есть. Он пока боиться лишь того что все страны мира могут встать против него. Пока что он не готов воевать совсем миром, но уже сделал многое что бы при захвате Сибири этого не произошло. Он использует смешанную схему захвата этих территорий сначала снижение численности русских, и поощрение антирусского сепаратизма. Если получится расколоть, то он быстро соберёт все эти Якутии и прочее в свой состав. Если не получится, то дождётся падение числа русских, и под заверения своих вассалов о том что нужны рабочие руки начнёт масштабную колонизацию Сибири. Это уже идёт, но пока темпы относительно небольшие от того что сделает Китай потом. Ну а потом получив большинство китайцев на территории аннексирует референдумом. Если это остановят на какой либо стадии раньше - то на этот случай он добивается что бы Запад не помог тому кто попытается остановить Китай - и тогда он введёт войска уже под предлогом того что защищает китайцев, либо вообще борется с русскими нацистами и останавливает их истребление ни в чём неповинных китайцев.

Очевидно что остановить Китай в этом плане сможет только одно - вмешательство Запада и отделение Сибири от РФ с полным демонтажём старых элит. Но не просто демонтажём. Важно понимать какой режим должен установится - естественно если установится режим в стиле Немцова то Сибирь только отсрочит сроки перехода под контроль Китая. Режим должен установится схожий с Японией 1970х, а на начальном этапе и Кореей 1970х. Но опираться он должен не на бывших военных или полицейских - эти структуры в РФ разложены и не имеют ничего общего со структурами Японской Империи из которых происходил Пак Чонхи и его силовики. Он должен основываться на новой полиции и новых судах. Которые придётся создавать Западу с нуля в быстром порядке. Т.е. первое что потребуется обеспечить законы , невозможность уклонения и двузначной трактовки и их исполнение. Тяжесть наказания не должна даже обсуждаться - и должна быть максимально суровой. Коммунизм и прокитайские идеологические ухищрения должны быть запрещены также как и нацизм в ФРГ и даже больше. Должна быть государственная цензура. Наказание за распространение заведомо ложной информации провоцирующей беспорядки. Должно быть полицейской государство, но в тоже время государство Закона, когда кто бы ты не был - закон работает для всех одинаково. Политические партии должны быть запрещены - все выборы в местные и общегосударственные органы должны быть персональными. При этом все кандидаты должны проходить цензуру на предмет запрещённых идеологий и отстранятся или не допускать, а то и попадать в тюремное заключение за нарушение. При этом должна быть экономическая система с основным игроком - государством и полной свободой и малыми налогами для малого бизнеса. Система доступного кредита. А к социальной структуре применена та структура отношений гражданина и государства которую я описывал. Т.е. государство думает только о базовом для всех - в остальном человек полагается на себя вне зависимости от его личных параметров. Система жёсткой личной конкуренции над базой. Либо комфортного существования в базе для проигравших или тех кого она устраивает. Система восстановления народов пострадавших от геноцида после 1917 года - в первую очередь русских, украинцев, белорусов. Как бы это кому то было неприятно в Лондоне - но Запад должен понять что нация не создаётся из биомассы. Американцы являясь формально американцами, в реальности в первую очередь ориентированны на свою среду - WASP , Ирландцы, Франкофоны, Метисы, Афроамериканцы, Латиносы и т.д. - они все не обладают единой идеей государства и ежедневная клятва флагу не помогает. Они все равно ориентированны на свои личные круги и свои личные ценности. Что приводит к тому что когда начинаются финансовые проблемы - каждый действует только к личной сиюминутной выгоде. Пока в мире нет конкурента - действительно умного а не как СССР - это работает. Потому что никто не может задействовать уже готовые разломы общества либо задействует их плохо - тем немене благодаря этому даже СССР сумел выиграть Вьетнамскую войну. Но когда на арену выходит многотысячилетняя Империя - она тут же начинает вбивать клинья. В итоге появляется Трамп для которого латиносы враги. И когда при этом демократы взывают к ценностям (честно говоря выдуманным ими в период Теодора Рузвельта) "Отцов Основателей" о равенстве и братстве всех людей США - их за пределами их круга никто не слышит. Потому что они думали что они посреди одной нации - американцев. А оказались по среди собрания людей. Нового Вавилона. Где у каждого свой язык (в переносном смысле). И нет ничего кроме денег что бы их всех объединяло. И только система элит способна их держать в единстве - но она рухнула - так как в отличии от СССР Китай понимает как задействовав ценности этих элит (в первую очередь жажду наживы, но не только) эти элиты разделить и противопоставить. Поэтому США сейчас как выброшенная на берег рыба. Т.е. нельзя взять и собрать толпу биомассы и создать нацию. Каждая нация это живой организм. Люди в своём общественном сознании ближе к системам с прайдами, стаями, стадами. Но устоявшимися. Т.е. родовое стадо. Их нельзя просто как баранов от разных помётов загнать и ожидать среди них единства в какой либо насаждаемой идеологии. Каждый прайд по своему понимает. У них даже логика может отличаться. Особенно хорошо это знают кто знает несколько языков разных языковых групп - на сколько британская логика не похожа на японскую, а индийская на германскую. Они оперируют даже если одним понятием - видят в нём разные явления с разной логикой оценки события или явления. Например в английском нет множества логических понятий которые есть в русском и хинди. Понятие долг например совпадает в японском и русском, но совершенно другое в английском, а в хинди его вообще нет, там есть понятие защитника и славы. Люди разные виды по сути - конечно авраамизм искажает это восприятие идеей одной Евы и одного Адама. Но технически люди не потомки одной пары. Потому и проваливаются попытки африканской теории ввести гаплогруппу прародительницу всех. Всегда находится что то ещё не связанное с ней наследованием. Люди вполне вероятно что искусственные существа - т.е. созданные, но на основе разного биологического либо материала либо моделирования. Но не было никогда одной пары созданной с одной логикой и оценкой мира. Поэтому ценность есть у каждого подвида человека. Как ценен например и сибирский и бенгальский тигр. И африканский и индийский слон. И кроме того набор параметров привязан вот к этому подвиду.

И подвид русский в части аспектов это подвид сдерживавший некоторые азиатские нации в первую очередь Китай с его идеологией Чистоты Крови, от излишней агрессии, и от его цели Всемирной Империи Хань. Европа не понимала в своё время что нашествие Гуннов лишь бегство проигравших в войне с Китаем. И что с тем же Атиллой вполне можно было договориться что некоторые и делали. Даже не смотря на то что Римская Церковь провозгласила его Исчадием Ада. Если бы Рим был бы умнее то ему не пришлось бы сражаться с Атиллой. Цель его похода была не завоевание земель а поиск Силы которая позволит его народу вернуться в Азию Победителем. Так же она не понимает и русских. Решив что вектор вмешательства в европейские дела которые выбрал некогда Пётр 1 это естественный вектор. Петру не Европа была нужна - а победа над Османами и Хивой. И потом уже сами европейцы постоянно втягивали Россию в общем то не нужные ей конфликты, от котрых она не имела пользы, особенно после того как утвердился германский Двор - то есть после Екатерины 2. И по сути германцев которые занялись своей внутригерманской борьбой Запад и принял за русских. Но межу тем Николай 2 на 82,5% немец,и боле чем на 10% датчанин. Потом за русских он принял евреев выкрестов установивших советскую власть. Потом он принимает за русских их потомков. А как же настоящие русские ? А запад решил что их нет и вообще это какой то сброд - хотя генетические исследования показывают что нет - это вполне чётко очерченный народ из скифо-славян и финоугров. Никакого сброда нет. Да много племён но генетически они не очень сильно далёкие. Т.е. не было не геноцида полукровок, не вообще смеси непонятно кого. Обычный народ 70/22/8 очень банальный как например немцы или французы. Есть основной субстрат - это скифо-славянские племена порядка 70, есть четыре племени давших большее потомство есть племена давшие совсем мало, но близкие. Есть минорная но весомая часть как аквитанцы у французов например - это финоугры. И есть 8% примесей с частичной полукровностью с разными народами но тоже вполне читаемо - сербы и грекомакедонцы, моравы, персы, палеоазиаты, тюрки (огузы и чуваши), скандинавы. Что то другое это совсем уже экзотика. Украинцы имеют похожу схему 65/27/8. Только там нет палеоазиатов, скандинавов и тюрок-чувашей. А финоугров из-за Венгров больше. И финоугорский субстрат более угорский чем финский. Отличается немного состав племён скифо-славянской общности - есть ещё 8 племен словаков и нет кривичей и их 10 племён. Кривичи не племя а вождество - само по себе племенной союх помимо большого союза Руси. У Белорусов 75/15/10, основные опять скифо-славяне, есть племена кривичей, но есть и четыре племени словаков и одно поляков после радимичей которые общие и для поляков и для русских. Племён где то 20, т.е. резко поменьше. А финоугры в равной степени и угры и фины. Ну в 10 процентах много балтов и сербо-моравов. Но нет оснований для их разделения как абсолютно разных наций украинцы и русские являются подмножеством друг друга, а белорусы подмножеством русских. Шотландцы от англичан отличаются гораздо сильнее.
Т.е. Запад даже не понимает и не стремится понять с кем и с каким явлением он имеет дело. Но стремится его уничтожить.

И теперь то о чём любят говорить всякие нацисты в Украине - а вот кровь украинцев не та что у москалей. Ну тут ошибка в том что нет такого разделения. Есть разделение иного рода - Словако-украинцы - они действительно другие. Их логика поэтому имеет отличия. Как и иерархия ценностей и принятия не принятия. Однако субстрат Киева и изначальной ( до советской) Москвы это один народ. С одной системой ценностей и подлостей. Приспособленчества и выживания. Но вот Новгород как и казачество сформированы изначально совсем другим народом. Технически он вообще скифский. От сюда такое что одни были какими то конформистами, а другие имели понятие о чести и его насаждали другим. Русские это следствие слияния славян конформистов, фино-угров вообще со своей логикой, злопамятность, гордость, упрямость, но с мягкой оценкой реальности и нанесённой обиды, и скифов которые тоже по сути генетически родственники славян особенно по отцовской линии они вообще едины, идея и дух которых это многоголосие, непокорность, стремление встать после падения, понятие чести долга справедливости Закона и Истины. ( Духовные поиски которые происходили в Средней Азии периода Эфталана тому пример). Конструктив русских как нации не способствует к выживанию из-за того что конформисты искажают закон а те кто поитают Истину отвергают искажение. Поэтому я охотьи говорю о выживании русских. Но это следует говорить правильной трансформации русских. Так что бы это было полезно для человечества.

Именно поэтому сепарация неизбежна. И текущая победа Зелинского это первая стадия её. Но в более глобальном она говорит о том что сами люди хотят такой трансформации. Не как предполагают в Лондоне и Вашингтоне Украина как огромная Галиция. Или в Китае - точка нестабильности для захвата мира. А другая трансфомация - выраженная в том что бы выражающий нацию аспект стал её основой. Технически у Москвы и Киева только одна причина конфликта - к кому проявлять конформизм. В случае победы Запада и отделения Сибири если построить Сибирь как я описывал и сделать свободное перемещение между странами то произойдёт сепарация нации. Сибирь станет местом преобладания скифской идеомы. Люди с такой идеомой покинут Европейскую часть РФ. В итоге конфликт личности урегулируется. Запад получит нацию с идеомами которые веками и сдерживали Китай - останется только усилить её. А западная часть начнёт искать другие пути конформизма. И постепенно переориентируется на Германию. Она и так была близка к этому начиная с 17 века. По сути как в случае с корейцами это будут две разных нации. ( там тоже сепарация Когурё и Силла произошла по сути, хотя мобильности тогда было меньше, как и условий для неё). В восточной нации понадобится поддерживать фино-угорский компонент или комплементарный ему. Для порождения сдержанности и рассудительности. И например японцы их народ эмичиу ставший основой Тохоку это был народ уральского кластера и от сюда их формы ментальности, в тоже время они именно уральского а не фино-угорского - так что у них более широкая инвариантность восприятия и фантазии, что порождает более развитые компромиссы, хотя когурёсский элемент порождает неоправданную упёртость в ошибочном мнении, но всё же в целом это положительно, поэтому их влияние на такое государство и нацию можно рассматривать как часть необходимого поддержания финоугорского компонета ментальности. Сам по себе финоугорски кластер в составе русских и украинцев очень не мобилен. испытывает сильную привязанность к региону обитания предков, поэтому и понадобится влияние японцев под которым можно восстановить и якутскую ментальность, которая изначально не тюркская а именно фино-угорская. И таким образом постепенно ассимилируя якутов довести восточную нацию до нужной пропорции.
Итогом этого станет то что сколько бы не было государств в Западной Части все они станут государствами одного вектора - прогерманского. И тем самым исчерпают саму возможность конфликтов. Да это будет коньюктурность. Но тем не менее стабильная система.

Именно поэтому я хоть и провоцировал в своё время , но провокация была успешна потому что я использовал естественный фактор наций. Галиция и её слово-украинское население оно действительно ментально другие. Кстати весьма не плохие. Но относятся к кластеру Западных а не Восточных славян.
Я читал труды немцев там понимание этого вырисовывается но очень слабо. Векторно славяне имеют три вектора - Греция, Восток, Запад. Греция как вектор является минормым вектором на Балканах. Связано это с Православием и с остатками греческого влияния периода империи Римлян. Сейчас это лишь то что немного накладывает отпечаток на балканских православных. Ментально же остались лишь два вектора - и они не коньюктурны так как Восток Запад это не какие то конкретные страны а деология связанная и с религией и идеей частной собственности и с идеей построения государства ( его иерархии и миссии). Западные это Поляки, Хорваты, Чехи, Словенцы, Словаки, Галицийские украинцы. По сути это один кластер племён с единой ментальностю и порой очень чистокровный ( конечно финоугры везде отметились но очень слабо кроме Галиции где венгры повлияли) тру славяне. И их генетические родственники и часть немцев-германцев. Восточные имеют особеность, многие из них либо гибриды из славян и не славян, либо вообще не славяне а только принявшие славянскую культуру, это Сербы, Черногорцы, Македонцы, Болгары, Румыны, Молдаване, Украинцы (всех типов кроме Галиции), Белорусы, Русские. Что интересно их родственники немцы-австрийцы и немного германцев на Юге Германии. Конечно не Болгар и не Румын с Молдованами, но остальных вполне. При этом Сербы и Хорваты хотя и изначально один народ, но разошлись они давно, и в итоге так вышло что Хорваты дальше от Австрийцев чем от Сербов. Это сарматское наследие. Конечно поляки очень любят говорить что они имеют к сарматам какое то отношение - однако это не так. Сарматы стали частью северных итальянцев, австрийцев, белорусов, русских и украинцев. И везде лишь в малой части. Сарматы это воинские кланы Роксалана. Их никогда не было очень много. А после большинство их стало готами во времена готского государства включавшего себя и тиверцев и уличей. и ушли с ними дав начало в основном южных германцев. Остатки рассеились , часть осело в Фессалониках, часть в землях тиверцев на севере. Часть ушла к кривичам - что кстати означает Кровным или народ Крови. Это последние выжившие скифы. Потом создавшие новгородский язык. Вообще как явление Новгородская Республика это уникальное явление скифов. Сильно повлиявшее на образование свободных городов на Юге Германии. Имевшее постоянные связи с тем же Равенбургом. И тут немцы действительно нащупали тот момент истории когда развитие Русских могло пойти иначе. Они просто пока что не отошли от папизма. И не понимают того что тут речь шла не католической или православной цивилизации а о цивилизации Греческой Демократии и Китайской Империи. Потому что пока что не понимают что Москва это порождение идеологии Китайской Империи перенятой от монгол. Хотя и маскируется под Рим. А Новгород это греческая демократия пришедшая через скифов от Александра Македонского и Аристотеля. Да Александр был тираном - но Аристотель то был демократом. Москва ментально слишком далеко ушла на Восток. При этом ментальность граждан осталась в Греции и поэтому она постоянно мимикрировала под неё а точнее её выразитель в пике могущества - Константинополь.

Так что трагедия противостояния Москвы и Европы это не трагедия двух сторон а трагедия трёх сторон. Западной Римской Империи-Восточной Римской Империи-Китайской Империи. Идеи Папы-Демоса-Небесного Императора. Немцы сами не понимают что сами они как нация это итог противостояния Папы и Демоса - когда Греческое Возрождение породило критицизм, критизм породил протестантизм, а протестантизм не сумево победить Папу заключил с ним мир. И так родилась ментальность германца. Россия же от Москвы была постоянно раздираема идеей Божественного Царя, идеей свободного народа и казачества, и противостояла Папе. Такая система не могла не рухнуть. Достачно было утратить веру в Бога-Императора. Поэтому в будущем это не должно повторится. Для восточных славян лучшее решение для контроля их конформизма - греческая модель общества. В тоже время Демос Примус показал то что он не стабилен, так пали Скифские Конфедерации. Так что идея Царя нужна. Но не Царя-Бога, и падение России с точки зрения христиан можно рассматривать как наказание за это. А Царя-Арбитра и символа. Власть которого не божественна, и есть власть людей над людьми доверяющими ему Собственно Великокняжеская власть изначально и была такой идеей это потом Ольга провела узурпацию по римскому примеру. Нам кажется Ольга она ведь должна быть греческого вектора. Отнюдь. В её разуме всегда был Рим. Просто на момент её жизни Рим из себя изображал Константинополь. Её выбор православия не основывался на том что её не устраивало западное вероисповедание, а на том что административно Западный Рим пал. Кстати очень немногие на Западе понимают это веря в лубки из жития святых.

Русь Ольги это не греческая а римская, паписткая страна. Как бы это не звучало для кого то. Но по своей структре она наоборот попирает греческие основы которые были до неё.

Да и тут же видно что биологический нацизм чушь - славяне и скифы, сербы и хорваты. Это пример того как со схожей генетикой можно обладать разной ментальностью. И не сложно понять как это произошло - понадобились тысячи лет что бы произошла сегментация. славяне стали конформистами потому что только конформисты выживали на протяжении тысяч лет ограниченных ресурсов, тогда и смена поколений происходила быстро - через 80 поколений характер изменился он что то позаимствовал от финоугров а что то родилось как средство выживания по соседству со скандинавами и кельто-германцами. Скифы же никогда долго в положении выживания не находились - они конечно кочевали, меняли место жительства - это снижало численность, но не было состояния когда надо действовать по воле других, до такой степени что бы отвергнуть свою волю. Всё решалось договором от сюда и появившееся искание Истинного Закона и далее. 80 поколений и итог. Однако тут действовала и личная оценка факторов и славяне и скифы всегда были готовы поступиться чем то личным ради ценного. В случае славян выживание, скифов - Закон и Истина оно же Справедливость. Сербы ориентировались а Грецию всегда они потомки македонян и не видели себя иначе. Хорваты - их предков изначально не смог покорить отец Александра Филлип, а потом они стали частью латинского сообщества. Сербы быи сильно адаптированы под Греческую Культуру и ментальность в прочтении Александра и это было 40 поколений, потом это ещё ускорили османы разделив нацию. Которая и тогда то держалась на остатках языка. Так что разделить нацию можно. Сделать из одной две. используя часть их возможностей к адаптации. А вот создать из разномастных.... русские сколько не смешивались но единой нации ментально единой, не вышло. Шотландцы не считают себя англичанами. И даже в той же Японии хотя и говорят мы японцы но выделяют регион. Нет какое то количество смешалось без отделения региона и какое то количество ирландцев стало оранжистами. Но сколько лет Франции а аквитанцы были есть и будут. Так что расколость можно - обратно собрать сложно, и не всегда возможно. а просто взяв разных и создать новое - США показали что это невозможно. Формально единые реально - нет.