Мой комментарий к «Telegram держит удар» от novayagazeta

Вообще то Телеграмм как и сам Дуров это чекисткий проект - предназначенный для того что бы воровать личную информацию за пределами РФ. Тут её ворует СОРМ. Да и тут не ценна она, что может сделать например такой калека как я, к тому же телеграммом и не пользующийся как и любым продуктом связанным с РФ. Все остальные уже либо зачищены, либо свои, либо безвредный планктон. А там широкое поля для разведдеятельности и шантажа, и прочего психологического воздействия. Тут же Телеграм и эти дуровские причитания - ловушка для дебила. Те кто поверят что Телеграм не чекисты сдадут себя, статья 272 и 273 для некоторых случаев, вся доказательная база прямёхонько в руки ФСБ. А заодно помогут прикрыть дыры для готовящегося аналога китайского "Золотого Щита".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Я не

Я не демократ - я сторонник конституционной монархии
Я не монархист - я противник Романовых, они предатели заведшие страну в тупик и бросившие ей а то что Николашка копыта откинул - так сам себя к этому привёл надо было биться до конца как это делали Тайсё и Сёва. Да и приближать и слушать Витте а не своего деда Александра 2 - это надо быть полным дегенератом не увающим мудрость своих предков. И вообще Долой Самодержавие !!! это был лозунг одного из моих предков в 1905 и я его одобряю. Самодержавие ЗЛО , только ограниченная представиельная монархия.
Я не конституционалист - для ограничения монархии готовая и формальная контитуция как единый закон не нужна - нужно представительство народа на муниципальном и гос уровне. И разделение полномочий.
Я не нацист - я ненавижу гитлеровскую идеологию, идеологию расизма и разделения людей по цвету кожи, размеру черепа и т.д.
Я не интернационалист - каждый этнос в первую очередь за себя и для себя, враждебные этносы должны удалятся из среды этого этноса. У них есть свои исторические родины пускай проваливают. Сильное нциональное государство важно.
Я не националист - я не считаю что какая та нация лучше другой - все нации равны - только вот есть нации культура и поведение которых нашей нации вредно. Например в Индии изгоняют четыре с половиной миллиона нелегалов мусульман обратно в Бангладеш - я это одобряю от всей души - мусульмане сунниты враждебны индуизму из-за оголтелого остервенелого единобожия. Они не только фанатично верят в своего бога - они нагдло и цинично оскорбляют богов Индуизма. Так они поступают во всех местах где оказываются из-за фанатичного единобожия.
Я не исламоненавистник - ислам вполне нормальная религия пригодная для арабских мусульманких стран, ни чем не хуже остальных. Он имеет и приличные формы правда это следствие именно того что когда то его там побили - шиизм стал нормальным когда Крестовый Поход Монгол Несториан вырезал Ассасинов. Тех самых которых рекламирует поганенькая игрушка. Немо как и Ассасины были джехадистами как Аль Багдади или Усама Бен Ладен. Я бы такие игры запретил. Тем не менее Ислам казнского типа вполне веротерпимая религия - ну пока , пока не переросла стараниями властей в ваххабизм. Так что я просто вижу что религию в которой есть концепция убийства неверных надо постоянно контролировать что бы она не взорвалась.
Я не антирелигиозный мракобес - я не говорю что в религиях всё плохо, и не сочиняю про них нелепиц. я их изучил, знаю и рассуждаю без шор, и самообмана. В религиях много хорошо - но зачастую не того что о них говорят адепты.
Я не религиозный мракобес - все религию лгут в той или иной степени, в том или ином моменте - такова Истина. Жадный Жрец всегда хочет твоих денег любой религии. В общем то это и есть причина создания централизованых религий из частных верований. Тем не менее есть более положительные и более отрицательные религии.
Я не РПЦ ненавистник - я просто называю вещи своими именами , так как знаю это контору.
Я не протестантоненавистник - я просто называю вещи своими именами , так как знаю этих людей.
Я не подставить религию - я просто называю вещи своими именами. так как знаю организаю и людй этой религии.
Я не коммунист - я за запрет этой преступной идеологии. она и социал-национализм это ближайшие родственники - только национал социализм говорит о том что новый человек лучше сего выращивается из конкретного этноса, а коммунизм из конкретного класса.
Я не социалист - да я за облюдение трудовых прав людей, достойную жизнь и социальную защиту - но я против общественной собственности на сердства производства. Это вообще эфемеризм ибо всегда общественная собственность становися собственностью менеджера этой собствености, а людей под обещания "рая на земле" загоняют в концлагерь где благосостояние зависит не от личных качеств человека а от воли "слуги народа" от лояльности ему.
Я не либертианец - хоть я и полагаю важной защиту личной свободы, свободы частной жизни и свободы в вид финансовой независимости, однако я против неограниченной свободы на всё, и распоряжением этим на своё усмотрение - человек существо социумное, если он начнёт творить вс что угодно , получит свободу без ответсвенности - реальной, то общество погибнет. Благо одного не выше блага всех.
Я не либерал - я считаю что врагов ни деструктивные элементы надо безжалостно уничтожать или изолировать в некомфортных условиях, я не считаю что допустимы любые политические взгляды, я противник единой стартовой позиции в политической жизни - она даёт преимущество тем кто лучше обеспечен ресурсами. Нужна коррекция. Я сторонник жёсткого вмешательства государства в этом ключе но только в этом ключе. Преступник должен умирать и страдать. Враг должнен был уничтожен - не капли жалости. Добить до конца. Милосердие лжеценность. Милосердие к преступнику - предательство и жестокость по отношению к жертве. Зло нужно пресекать на корню.
Я не консерватор - я считаю что на рынке должна быть свободная конкуренция, но при существенном государственном фундаменте - я вообще стороник комбинированной идеи - масивное и не поворотливое государство должно закрывать сегменты основного потребления - крупных торговых операций. Бизнес должен конкурировать в остальном, абсолютно свободно и без тарифно, ну или по возможности меньшим обложением. Так же я не считаю что только "посконности" и "традиционных ценностях" "спасение". Ценности у всех разные иногда изуверские, поэтому важно изуверские моменты искоренить, однако при этом не оскорбляя религиозные взгляды. А всё положительное оставить. Я не считаю что защита государства превыше всего - защита государства вторична после защиты общества и личности в нём. См. Я не либертианец.
Я не социал-демократ - я сторонник конституционной монархии, и я сторонник зщиты в первую очередь прав большинства а уж потом толерантности к меньшинствам, однако не оголтелой как у социал демократов, а только не за счёт прав большинства. Кроме того я см. я не нацист и т.д. Красная тряпка точно не моя
Я не фашист - именно потому что не ставлю интересы государства и корпорации выше интересов личности. Люди должны жить богато а не вкалывать на общественую пользу, ради "Возрожения Великой Римской Империи" и " молись постись слушай радио Радонеж". Мегапроекты тиранов это ЗЛО. Вообще фашизм это не гитлеровский национал-социализм, это искуственная подмена сделанная в СССР что бы не использовать слово социализм. Фашизм это то что проповедует Жириновский копируя Муссолини.
Я не прогрессивист - я не считаю что государство должно само решать какие реформы ему проводить - это должно быть согласованно с народом - кроме вопросов оперативной защиты этого народа.
Я не анархист - так как считаю роль государства ключевой и важнейшей. Как государством управляют так народ и живёт.
Я не коммунитарист - я противник общества муравьёв. Люди должны быть личностями.
Я не симфонщик - церковь и государство должны быть жёстко разделены - хотя государство должн контролировать крупнейшую конфесию в стране жёстко, а остальные по мере их значимости. Ио это инструмет. Однако при этом само государство должно соответсвовать всему выше перечислнному - т.е. в первую очередь не тоталитарное и не тирания.
Я не наукобес - я противник внедрения не проверенных технологий которые могут быть опасны людям, а уж тем более ограничивающих и нарушающих личную свободу и неприкосновенность всех кроме криминала, их свободы надо нарушать.
Я не луддит - я считаю что любые ограничения на научные исследования недопустимы. Исследования должны быть любыми и этика должна заткнуться. Но исследования на добровольцах и преступниках а не массовое на обычных людях. Личность должна быть защищена. Исследование но не внедрение.
Я не верю в Золотой Век - какой к чёрту Золотой век - родись я на десять лет позже мои зубы были бы на порядок целее. Простой пример. Раньше люди из-за худших технологий жили хуже.
Я не верю в Светлое Будущее - деструктивные процессы в человечестве таковы что если не остановить их силой то мы погубим себя сами - когда очередной упырёнышь захватит власть. За Будущее надо сражаться.
Я не милитарист - прежде всего хорошая жизнь, большой личный доход каждого
Я не пацифист - ужно быть готовым к дйствиям врага и бить его - НО только защищая то что стоит защищать- уже имеющуюся хорошую жизнь или биологическое выживание если враг такой как Третий Рейх или современный Китай.
Я не экологист - я не сру в мешочек и не верю в сказки о глобальном потеплении.
Я не потребитель к природе - я не считаю что леса надо сохранять - они нужны планете, и использовать их по немногу, я считаю что нельзя замусоривать среду обитания и весь мусор надо перерабатывать а не бездумно сжигать. Я противник ПЭТ пакетов и подобных изделий из нефти - но я не буду биться в конвульсиях если мне нужно этим воспользоваться. Хотя пакету предпочитаю тканевую сумку многоразового использования. И противник современного отношения к упаковке - когда её много и она пластиковая. Но если родстер не евро 1 даже то мне все равно. Он ценен тем что он представляет Эпоху. В общем и многое другое могу сказать вопросы экологии меня интересуют и я имею своё педставление об эколгичном городе - Зелёном Городе - но без фанатизма.
Я не фанатик - я противник не разумного фанатизма, доведения всего до абсолюта.
Я не приспособленец - я считаю что за то во что ты Веришь надо бороться. Нельзя относиться так, походя. Жизнь не для того что бы на унитаз поработать.
Я не возвожу любой закон в Абсолют - законы пишут люди и они могут написать плохие законы.
Я не считаю любой закон пустым звуком - законы организуют нашу жизнь, они защищают слабых от произвола сильных и устанавливают систему взаимодействия. Законы очень нужны как и их соблюдения - только если эти законы написаны государством соответствующем всему выше перечисленному. Иначе этот закон дефектен на столько на сколько дефектно государство.

Я противник любых измов так как они ставят человека в рамки которые заводят его в тупик. Решение долговременного процветания лежит за пределами измов. За пределом всяких чучл которых на представляют с одной целью - что бы жить богато и свободно за счёт нашей бедной и зависимой , не свободной жизни. Но есть решения которые позволят всем жить не плохо, но соразмерно тому на сколько эти люди сами не плохи. Именно их я сторонник. И они определённо не попадают в любые измы, в левые правые. Если бы я определял политическую жизнь страны я бы запретил любые партии вообще. Каждый кандидат должен представлять себя и свою программу. И никаких партий и партийых интересов - интерес должен быть только один - Процветание народа. А уж как этого достигнуть у каждого должно быть своё видение, а так же должен быть механизм мгновенного отзыва если эти взгляды не соответсвуют взглядам тех кто его выбрал. Так же я сторонник открытого и поимённого голосования. Так и меньше способов манипулировать - человек увидев что за него "проголосовали" сможет отозвать свой голос. А каждый выражающий поддержку тому или иному кандидату разделяет с ним и ответственность. Тем что потом не скажешь - а я не за него я за другого.
Естественно это недопустимо в тоталираном государстве - так как это станет способом преследования и насильственной легитимизации, Но в свободных государствах это вполне будет работать - в них люди и так не скрывают своих симпатий.
Каждый должен отвечать лично за любой поступок. Вот это действительно важно.