(no subject)
Apr. 6th, 2018 02:39 amПочему все современные ос говно ? Потому что заточены на повышение системных требований и продажу нового железа.
Почему современные трубки говно ? Потому что рассчитаны на три год - для того и безсвинцовый припой помогает.
Когда это кончится ? Когда будет достигнут кремниевые предел и какая то крупная страна скажет - RoHS иди ка ты на хер. Мв пудем использовать любой припой если он надёжен.
Почему Nokia 3310 работалапо 10-15 лет. А Nokia 3310 2017 наврядли так будет - прочность уже не та , потому что другая бизнес модель. Nokia делала телефоны. Не постоянно обновляемый продукт а телефоны - те по которым звонят. И меняют тогда когда надоели а не сломались. А если не меняют то так и пользуются. Это не соответсвует китайской модели - покупай покупай покупай.
В итоге даже убогая подделка под Nokia 3310 - 3310-2017 разошлась миллиоными тиражами. Больше чем самсунги новые. А я покупаю всегда только всякий одноразовый трешак - главное что бы подешевле. Потому что все равно это говно больше двух лет никогда не проработает. Использовал- выкинул. И не важно какая цена - ВСЕ телефоны теперь такие. Потому что так решил Китай.
Нет смысла брать что то дорогое - два года предел и у него - при чём всё предельно хрупкое - чть что разбил.
Оригинальную 3310 выкидывал с 12 этажа не я но видел как вылетала - спуслись взяли и звонили. Ничего. Покоцалась немного корпус. современные лопаты вообще чуть что и а полу и в помойку.
Почему Андроид говно ? Потому что во первых это всего лишь виртуальая машина поверх Линукса. Во вторых разработчики стремились поддержать максимальное количество устройств - совершенно разных. Никакой стандартизации - в итоге один сплошной костыль и обёртки - в итоге скорость никакая, энергию жрёт. Плюс Экраны - повышая чёткость все забили на потребление. В итоге современные экраны высокого разрешения жрут энергию только так. И никакие AMOLED не помогают - жрут. Плюс ущербна сама концепция лопатофона. Большинству людей его лопатные возможности в поседневной жизни не нужны. Плюс LTE совершенно бредовая технология достаточно было в CDMA HSPA ввести 256QAM и мало того что сохранилась бы обратная совместимость, так ещё и потрбление в четыре раза меньше , и дополнительный радиомодуль модуль не нужен, и дополнительные станции не нужны. В итоге радуйтесь ведром. За любу цену ведро на два года.
Почему LTE-A в РФ говно ? Да потому что у хуавея накупили станций. Поставили - но забыли одну маленькую мелочь - скорость передачи данных между станциями и скорость шлюзов в Интернет. В итоге LTE-A весь такой крутой. Всё железо LTE отдельные модули, антенны, перегруженные вышки. А скорость интрнета больше 23 мегабит не реальная редкость, про стабильность и не говорю.
Потому что если делать настоящие скорости LTE то нужно попвышать тарифы, примерно в четыре раза. В той же Корее или Японии где LTE это не просто буковки а реальная скорость тарифы примерно во столько раз и выше. Но у народа тупо нет денег. Они и по 3G выбирают только 18-20% от физически возможного. А уж LTE-A .... В итоге внедрили технологию которая судя по всему тупиковая. - Обнаруженно огромноее количество ошибок и уязвимостей. , Новые принципы управления спектром не оправдали себя, в технологии так и не появилась нормальная поддержка голоса. В общем видно что она была эксперементально, только для данных - заменой WiMax. И настоящей технологией будет 5G который уже тестируют. И сделано это сознательно - потому что 4 не счастливое число. Это не было настоящее 4 поколение. Настоящее 4 поколение мы получим под названием 5G. Но понятно что всё это пока в разработке.
Основные используемые сети даже в Японии это не LTE - LTE это ТОЛЬКО мобильный интернет, и то только там где не хватает обычной скорости и нет WiFi. А весь голос идёт по CDMA. И 90% общения тоже.
У нас же просто сделали "бохато" - когда появятся деньги уже может быть какой нибудь 7G. Т.е. это даже не на вырост - это просто что бы было - бессмысленно и беспощадно. Типа - Да LTE у нас работает, даже LTE-A но в реальных условиях вы не получите скорости больше чем через W-CDMA. А смысл ? Ну есть же ! Так он энергии больше жрёт - затраты на сеть вон какие вышли - Так есть же ! Но он не работает как 4G - ну как не работает он конектится к станции с использовании этого протокола - Но в реальных условиях нет такой скорости что бы он был бы нужен - Но есть же!!! - Что есть ? не рациональное использование ресурсов, повышенное энергопотребление и на порядок меньшая надёжность - ТЫ ВРАГ НАРОДА !
Как о так всегда выходит.
Вообще многие технологии развиваются только ради маркетинговых итераций, и становятся хуже а не лучше.
Сама концепция мобильного интернета на сверхскоростях она только для богатых и компактных стран. Всё дело в том что в отлии от проводного интернета где можно спокойно догнать до гигабита без сверхдорого оборудования у радиоинерфейсов есть ограничение - частотный спектр. Поэтому чисто физически ну не выходит обеспечивать такую же стоимость как за проводной интернет. Что бы покрыть среднюю область нужно 1500 станций. При этом плотность использования на порядки ниже чем у проводного интернета. LTE-А хорош когда в сотовой ячейке им пользуются не более 10 ДЕСЯТИ человек. Тогда он может сравнится с проводным интернетом - но всё дело в том что даже с удешевлением всегда есть пол - и пол у базовой станции раз в десять и больше выше у проводного. Один проводной узел может обслужить тысячу квартир со скоростью в 300 мегабит. Реальной. Одина БС - десять человек и то не 300 а 150 а стоит дороже. А если усложнять шифрование то это увеличивает энергопотребление. Тупик.
Поэтому мобильный таффик всегда будет стоить гораздо дороже проводного - ВСЕГДА - по причине физики.
А значит нет смысла пытаться запихнуть в него буквально всё. Ибо чем популярнее технология тем ниже возможности радиоспектра. Ибо число пользователей растёт - если для провода оптика практически безгранична - то радиоспектр ограничен и сильно меняет свойства от частоты.
Чем она выше тем меньше дальность связи. В итоге приходим к радиусу точки WiFi :).
Поэтому богатые страны могут развлекаться развитием свервысоких скоростей с размером соты в 300 метров. А остальным принять ту мысль что быстрый интернет в пределах локальных зон. А мобильность означает что интернет только для базовых задач. По факту так и есть - 600 рублей за просмотр фильма на мобильном неподьёмная цена для 95% населения. А остальным 5 % это далеко не всегда нужно. Есть и другие развлечения. Надо понять что РФ не позволяет поддерживать мобильную сеть с более 23 мегабит и точка. И тогда нужно HSPA+ как можно шире внедрить - а LTE и остальное просто баловство. Ну или обман. Тот кто продаёт вам модем и говорит о 450 мегабитах забывает сказать что для такой скорости в ваших сотах должно быть не более трёх таких потребителей как вы, и при этом от них должен быть оптический канал который сможет вам отдать такую скорость, и шлюз должен отдавать - в РФ это не реально на 99% площади страны. :).
Почему современные трубки говно ? Потому что рассчитаны на три год - для того и безсвинцовый припой помогает.
Когда это кончится ? Когда будет достигнут кремниевые предел и какая то крупная страна скажет - RoHS иди ка ты на хер. Мв пудем использовать любой припой если он надёжен.
Почему Nokia 3310 работалапо 10-15 лет. А Nokia 3310 2017 наврядли так будет - прочность уже не та , потому что другая бизнес модель. Nokia делала телефоны. Не постоянно обновляемый продукт а телефоны - те по которым звонят. И меняют тогда когда надоели а не сломались. А если не меняют то так и пользуются. Это не соответсвует китайской модели - покупай покупай покупай.
В итоге даже убогая подделка под Nokia 3310 - 3310-2017 разошлась миллиоными тиражами. Больше чем самсунги новые. А я покупаю всегда только всякий одноразовый трешак - главное что бы подешевле. Потому что все равно это говно больше двух лет никогда не проработает. Использовал- выкинул. И не важно какая цена - ВСЕ телефоны теперь такие. Потому что так решил Китай.
Нет смысла брать что то дорогое - два года предел и у него - при чём всё предельно хрупкое - чть что разбил.
Оригинальную 3310 выкидывал с 12 этажа не я но видел как вылетала - спуслись взяли и звонили. Ничего. Покоцалась немного корпус. современные лопаты вообще чуть что и а полу и в помойку.
Почему Андроид говно ? Потому что во первых это всего лишь виртуальая машина поверх Линукса. Во вторых разработчики стремились поддержать максимальное количество устройств - совершенно разных. Никакой стандартизации - в итоге один сплошной костыль и обёртки - в итоге скорость никакая, энергию жрёт. Плюс Экраны - повышая чёткость все забили на потребление. В итоге современные экраны высокого разрешения жрут энергию только так. И никакие AMOLED не помогают - жрут. Плюс ущербна сама концепция лопатофона. Большинству людей его лопатные возможности в поседневной жизни не нужны. Плюс LTE совершенно бредовая технология достаточно было в CDMA HSPA ввести 256QAM и мало того что сохранилась бы обратная совместимость, так ещё и потрбление в четыре раза меньше , и дополнительный радиомодуль модуль не нужен, и дополнительные станции не нужны. В итоге радуйтесь ведром. За любу цену ведро на два года.
Почему LTE-A в РФ говно ? Да потому что у хуавея накупили станций. Поставили - но забыли одну маленькую мелочь - скорость передачи данных между станциями и скорость шлюзов в Интернет. В итоге LTE-A весь такой крутой. Всё железо LTE отдельные модули, антенны, перегруженные вышки. А скорость интрнета больше 23 мегабит не реальная редкость, про стабильность и не говорю.
Потому что если делать настоящие скорости LTE то нужно попвышать тарифы, примерно в четыре раза. В той же Корее или Японии где LTE это не просто буковки а реальная скорость тарифы примерно во столько раз и выше. Но у народа тупо нет денег. Они и по 3G выбирают только 18-20% от физически возможного. А уж LTE-A .... В итоге внедрили технологию которая судя по всему тупиковая. - Обнаруженно огромноее количество ошибок и уязвимостей. , Новые принципы управления спектром не оправдали себя, в технологии так и не появилась нормальная поддержка голоса. В общем видно что она была эксперементально, только для данных - заменой WiMax. И настоящей технологией будет 5G который уже тестируют. И сделано это сознательно - потому что 4 не счастливое число. Это не было настоящее 4 поколение. Настоящее 4 поколение мы получим под названием 5G. Но понятно что всё это пока в разработке.
Основные используемые сети даже в Японии это не LTE - LTE это ТОЛЬКО мобильный интернет, и то только там где не хватает обычной скорости и нет WiFi. А весь голос идёт по CDMA. И 90% общения тоже.
У нас же просто сделали "бохато" - когда появятся деньги уже может быть какой нибудь 7G. Т.е. это даже не на вырост - это просто что бы было - бессмысленно и беспощадно. Типа - Да LTE у нас работает, даже LTE-A но в реальных условиях вы не получите скорости больше чем через W-CDMA. А смысл ? Ну есть же ! Так он энергии больше жрёт - затраты на сеть вон какие вышли - Так есть же ! Но он не работает как 4G - ну как не работает он конектится к станции с использовании этого протокола - Но в реальных условиях нет такой скорости что бы он был бы нужен - Но есть же!!! - Что есть ? не рациональное использование ресурсов, повышенное энергопотребление и на порядок меньшая надёжность - ТЫ ВРАГ НАРОДА !
Как о так всегда выходит.
Вообще многие технологии развиваются только ради маркетинговых итераций, и становятся хуже а не лучше.
Сама концепция мобильного интернета на сверхскоростях она только для богатых и компактных стран. Всё дело в том что в отлии от проводного интернета где можно спокойно догнать до гигабита без сверхдорого оборудования у радиоинерфейсов есть ограничение - частотный спектр. Поэтому чисто физически ну не выходит обеспечивать такую же стоимость как за проводной интернет. Что бы покрыть среднюю область нужно 1500 станций. При этом плотность использования на порядки ниже чем у проводного интернета. LTE-А хорош когда в сотовой ячейке им пользуются не более 10 ДЕСЯТИ человек. Тогда он может сравнится с проводным интернетом - но всё дело в том что даже с удешевлением всегда есть пол - и пол у базовой станции раз в десять и больше выше у проводного. Один проводной узел может обслужить тысячу квартир со скоростью в 300 мегабит. Реальной. Одина БС - десять человек и то не 300 а 150 а стоит дороже. А если усложнять шифрование то это увеличивает энергопотребление. Тупик.
Поэтому мобильный таффик всегда будет стоить гораздо дороже проводного - ВСЕГДА - по причине физики.
А значит нет смысла пытаться запихнуть в него буквально всё. Ибо чем популярнее технология тем ниже возможности радиоспектра. Ибо число пользователей растёт - если для провода оптика практически безгранична - то радиоспектр ограничен и сильно меняет свойства от частоты.
Чем она выше тем меньше дальность связи. В итоге приходим к радиусу точки WiFi :).
Поэтому богатые страны могут развлекаться развитием свервысоких скоростей с размером соты в 300 метров. А остальным принять ту мысль что быстрый интернет в пределах локальных зон. А мобильность означает что интернет только для базовых задач. По факту так и есть - 600 рублей за просмотр фильма на мобильном неподьёмная цена для 95% населения. А остальным 5 % это далеко не всегда нужно. Есть и другие развлечения. Надо понять что РФ не позволяет поддерживать мобильную сеть с более 23 мегабит и точка. И тогда нужно HSPA+ как можно шире внедрить - а LTE и остальное просто баловство. Ну или обман. Тот кто продаёт вам модем и говорит о 450 мегабитах забывает сказать что для такой скорости в ваших сотах должно быть не более трёх таких потребителей как вы, и при этом от них должен быть оптический канал который сможет вам отдать такую скорость, и шлюз должен отдавать - в РФ это не реально на 99% площади страны. :).