(no subject)

[techwork]

Опять бред встретился его примитивность скифов.

Стрелы видители у них часто каменные , костянные и не большие.

Так скифы никогда их без яда не использовали. Все стрелы скифов отравленные. А кремень со сколами это как раз лёгкий и убойный материал. Ножи из керамики пробовали ? Тоже самое. Костяные это для охоты на птицу которую нельзя травить, её потом есть. И они легче железных.

А железо как раз скифы и начали разрабатывать первые и делать из них первые железные мечи. Акинак очень удобное оружие и гладиус это лишь его позднейшая копия.

Он позволял основным вооружением иметь лук. А также он универсален и для убийства и для сдирания кожи, и для бритья. Для которого они использовали корень мыльнянки.

Для того что они могли сделать это было вполне хорошо и функционально.

Почему их лучники и были основной боевой силой. А то что у них не было огромных флатбоу так они не дебилы. Зачем такое огромное таскать и слезать с коня перед выстрелом. Если можно сделать стрелу меньше и просто отравить или сделать горящей. Против них при этом были и кольчужные персы например. Но они выходили на дистанцию довольно быстро, давали залп, и уходили довольно быстро. А персы за ними гонялись безуспешно. Им и не надо было прятаться за холмом как британцам. У которых их лучников кавалерия сносила просто за одну атаку. Отсюда миф о слабых лучниках. Когда лучники должны были быть сильнее, так как попробуйте час стрелять из лука. И стрелять прицельно.

Но их флалтбоу и броня весили столько что делали их неповоротливыми.