![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Текущие приколы
Jun. 14th, 2016 12:56 amбыло бы весело если бы комплексы THAAD появились бы в Литве и Польше. :) . Искандерам бы стало совсем смешно. А чтобы РФ могла бы ответить такого ? Да в общем то ничего что она и так не сделает. Размещать THAAD в Латвии или Эстонии не имеет смысла - эти территории будут легко захвачены ВС РФ - чисто из-за географии.
Собора не будет - точнее то что проведут будет просто совещанием.
Ну и ? Кто там антихриста ждал ? Больные люди.
Почему не будет ? потому что обсуждать кроме положения в Диптрихе нечего. Кирилл хотел стать №1 - его прокатили. ВСЁ.
Автокефалия Украины - а какой Собор для этого требуется ? Да никакой и вот почему
во первых - какая такая автокефалия ? Если хотите автонономия от Константинопольского Патриархата. А большего вам никто не обещал. За остальное дорого заплатить надо.
Во вторых - а какой собор для этого не требуется ? Никакой. Константинополь легко может в любой момент заявить о незаконности анексии его канонической территории в 1680х годах. Потому как "В мае 1686 года удалось добиться согласия на подчинение Киевской митрополии Московскому патриарху и от Константинопольского патриарха Дионисия." было получено лишь признание текущего на тот момент положения. Передачи территории не было.
Им вообще ничего не надо чтобы сделать на Украине всё что захотят и это будет легально. Аналогично и в Прибалтике и даже ой - в Белорусии :) Понятно что пока Лукашенко за Москву , но что будет потом когда поступление денег исчезнет ? Вы что думаете Лукашенко не захочет свою автономную Церковь ? А будучи ориентированным на ЕС он не захочет автономию от КП ? Кстати Прибалтика это совсем весело - Пётр 1 даже не озаботился о том чтобы была какая то бумага.
А касаемо православия вообще вот что я скажу. Эпоха Вселенских Соборов для православия давно прошла. Теперь православие может развивать без этого. И вот почему. Реально что то догматического или каноническое как неопределённость сейчас ничто не стоит. Нет таких вопросов. Всё уже давно утвердилось и устаканилось. Есть вопросы управления в РПЦ но они решаются и без Вселенских Соборов просто возвратом к до Синодальному и к Новгородскому порядку поставления священников и епископов. Т.е. выборному. Также можно решить и вопрос об именах решённый например в Сербской Церкви. (можно или нет называть именами не из Святцев, и если можно то в каких случаях и какими).
Есть внутрицерковная модернестическая группировка которая хочет модернезировать богослужение и порядки - им тесно православие. Но вопрос - а зачем им в нём оставаться ? Им следует просто создавать свои Церкви также как это делают протестанты. Вообще все вопросы таких модернизаций в современно православии лучше всего решать по протестантски. Время Императоров требовавших единства и единственно верного решения прошли. Зачем себя держать в этих рамках ? Мы не католики у нас нет единой структуры которая требует иерархии и то там вопросы разномыслия решаются орденами имеющими отличное от основной массы видение веры. И теперь и у православия возникает вопрос модернистов, не в первый раз кстати, и решение у него уже есть. Православие уже выбрало решение этих вопросов - протестантское. Вспомните обновленчество, старообрядцев и старообрядцев и "старообрядцев". Не нарвится тебе чему учит наша религия ? Ну пойди и создай свою. Тут мы менять ничего не будем.
И не надо от этого воротить нос - мы давно уже используем протестантизм. Синод по протестантскому образцу, полемика протестантов против католичества, библейское общество и методики народного просвещения в 19 веке , поддержка протестантов которая спасла Пюхтицы от закрытия. Нет ничего плохого чтобы брать то что нам на пользу и не брать то что во вред.
Пускай те же кочетковцы-сорокинцы-меневцы уйдут и создадут свою Церковь. Не надо их давить, не надо их травить, не надо отбирать у них имущество кроме ну явного спорного - что составляет историческое наследие Русской Православной Церкви - знаковые Соборы и монастыри с историческими зданиями. А остальное пускай берут и сделают что то своё. "Живая Церковь" например - они на этом настаивают, ну так пускай её и создадут.
Но конечно при текущем Патриархе который привык всех только давить это не возможно. Но это правильный путь. Посмотрите на историю - когда православные стали силой истреблять монофизитов Бог в наказание попустил Ислам - радикализированное монофизитсво. Нельзя истреблять другие религии - Богу это не угодно. Их надо побеждать словом , доказательством делами веры. А не мечом. Нет есть диструктивные культы - они должны ограничиваться и нейтрализироваться, но остальные - пускай будут все, время покажет.
Ну не надо держать силой в РПЦ общину - если они хотят видеть мир по своему пускай идут. Остальным же православие не тесно. Есть катастрофа с кадрами - но это уже другой вопрос - он решается другими методами. А когда речь идёт о вероучении, литургике, о том что собственно и составляет веру - как правильно это решается показали протестанты.
Так что время Вселенских Соборов прошло - пришло время множественности. А люди сами решат что им надо. Консервативное ли православие, живая ли церковь, того или иного направления. Надо просто довериться Богу, а не человеческой силе.
Теперь о заявлении Кирилла что вера в человека это ересь - это глупость. Бог потому и пострадал за человека потому что поверил в человека. Вера в конкретного человека ересь. Но вера в человечество, в лучшие качества человека, в то что мы собравшись с силами можем построить хороший мир - это правильно и это по православному. Да Царствие Небесное не на Земле, но кто сказал что мы должны устраивать ад на Земле ? Люди должны жить хорошо, а аскеза должна быть добровольной. А вот Патриарх Кирилл какой то не совсем православный раз утверждает так. Обожение одна из ключевых идей православия, а он выступает против неё. Он не понимает той религии структурой которой он управляет. Впрочем кадры, кадры, кадры ... это катастрофа.
Кстати о кадрах и гомосексуализме в РФ вообще. Почему в Европе большинство геев нормальные люди а в РФ наоборот - нормальных европейских геев почти нет. Потому что гомосексуализм в РФ криминальный. Связанный с изнасилованиями в том числе и несоврешеннолетних. Совращением малолетних. От сюда и деформации. Куда лучше было бы если епископы и священники гомосексуалисты в РПЦ совершили бы каминг-аут, и имели бы свою Церковь куда они могли бы уйти совершив его. Вопреки легендам отношение к гомосексуализму у большинства пост СССР нейтральное. Посмотрите на прайд в Киеве - без властных маргинальных провокаторов которые действуют на таких прайдах в РФ никто его даже особо не заметил. Да надо чтобы действовало требование не демонстрировать гениталии или то что симулирует демонстрацию гениталий, не проводить их там где дети. И пускай себе ходят. Често сказать если они такие говорят о защите прав , именно защите прав - то пускай митинги проводят. Иначе какая это защита прав ? Пускай соберутся там где не мешают и проведут митинг.
А правила православия говорят твёрдо - такие люди не могут быть духовными лицами, точно также как ими не могут быть второбрачные, также как епископами не могут быть не монахи. Это просто такие правила как правила движения, а не дискриминация. Все могут быть членами церкви, но есть грехи препятствующие сану. Вместо того чтобы лицемерить, нарушать установления православия как это сейчас делается в РПЦ, создайте свою Церковь.
Ещё один пункт - если Церковь отделена от государства то она не должна получать от государства больше чем пропорционально получают другие отделённые церкви. Как например в Литве - католики, лютеране, православные, старообрядцы беспоповцы - все получают пропорционально количеству членов общин. Все отделены. Понятно при чекисткой власти которая действует в своих интересах этого всего не будет - но я говорю о том что потом.
В Скандинавии епископы ЛГБТ открытые а не скрытые как у нас. И у ним тоже ходят люди. Есть те кто в деноминации с ЛГБТ не ходит, а ходит там где нет ЛГБТ - и это правильно - каждый может пойти туда где ему приемлимо. А вот это украдкой спаивать семинаристов чтобы найти себе пару , криминальщина эта .... она только чекистам выгодна. И не надо бояться этим епископам что они лишаться дохода - церковь с открытым ЛГБТ поддержат европейские страны не только словом но и деньгами - без привычного им уровня жизни они не останутся. но всё это будет потом ... и это правильно.
И вот почему - каждый должен иметь выбор. Каждый должен своим личным выбором решить в какую Церковь он хочет ходить. И тогда не сила а сама история всё расставит по местам. Сам Бог. Да да сам Бог. Которому надо доверять. Не меч Петра победил Денницу - а решение Бога. Меч Петра лишь покалечил случайного человека и то не на долго. Потому что не было решения Бога того человека калечить. От того и нам надо перестать бредить и стремиться человечески решить те вопросы которые решает Бог. Мы должны дать выбор и дать исполниться воле Бога.
Собора не будет - точнее то что проведут будет просто совещанием.
Ну и ? Кто там антихриста ждал ? Больные люди.
Почему не будет ? потому что обсуждать кроме положения в Диптрихе нечего. Кирилл хотел стать №1 - его прокатили. ВСЁ.
Автокефалия Украины - а какой Собор для этого требуется ? Да никакой и вот почему
во первых - какая такая автокефалия ? Если хотите автонономия от Константинопольского Патриархата. А большего вам никто не обещал. За остальное дорого заплатить надо.
Во вторых - а какой собор для этого не требуется ? Никакой. Константинополь легко может в любой момент заявить о незаконности анексии его канонической территории в 1680х годах. Потому как "В мае 1686 года удалось добиться согласия на подчинение Киевской митрополии Московскому патриарху и от Константинопольского патриарха Дионисия." было получено лишь признание текущего на тот момент положения. Передачи территории не было.
Им вообще ничего не надо чтобы сделать на Украине всё что захотят и это будет легально. Аналогично и в Прибалтике и даже ой - в Белорусии :) Понятно что пока Лукашенко за Москву , но что будет потом когда поступление денег исчезнет ? Вы что думаете Лукашенко не захочет свою автономную Церковь ? А будучи ориентированным на ЕС он не захочет автономию от КП ? Кстати Прибалтика это совсем весело - Пётр 1 даже не озаботился о том чтобы была какая то бумага.
А касаемо православия вообще вот что я скажу. Эпоха Вселенских Соборов для православия давно прошла. Теперь православие может развивать без этого. И вот почему. Реально что то догматического или каноническое как неопределённость сейчас ничто не стоит. Нет таких вопросов. Всё уже давно утвердилось и устаканилось. Есть вопросы управления в РПЦ но они решаются и без Вселенских Соборов просто возвратом к до Синодальному и к Новгородскому порядку поставления священников и епископов. Т.е. выборному. Также можно решить и вопрос об именах решённый например в Сербской Церкви. (можно или нет называть именами не из Святцев, и если можно то в каких случаях и какими).
Есть внутрицерковная модернестическая группировка которая хочет модернезировать богослужение и порядки - им тесно православие. Но вопрос - а зачем им в нём оставаться ? Им следует просто создавать свои Церкви также как это делают протестанты. Вообще все вопросы таких модернизаций в современно православии лучше всего решать по протестантски. Время Императоров требовавших единства и единственно верного решения прошли. Зачем себя держать в этих рамках ? Мы не католики у нас нет единой структуры которая требует иерархии и то там вопросы разномыслия решаются орденами имеющими отличное от основной массы видение веры. И теперь и у православия возникает вопрос модернистов, не в первый раз кстати, и решение у него уже есть. Православие уже выбрало решение этих вопросов - протестантское. Вспомните обновленчество, старообрядцев и старообрядцев и "старообрядцев". Не нарвится тебе чему учит наша религия ? Ну пойди и создай свою. Тут мы менять ничего не будем.
И не надо от этого воротить нос - мы давно уже используем протестантизм. Синод по протестантскому образцу, полемика протестантов против католичества, библейское общество и методики народного просвещения в 19 веке , поддержка протестантов которая спасла Пюхтицы от закрытия. Нет ничего плохого чтобы брать то что нам на пользу и не брать то что во вред.
Пускай те же кочетковцы-сорокинцы-меневцы уйдут и создадут свою Церковь. Не надо их давить, не надо их травить, не надо отбирать у них имущество кроме ну явного спорного - что составляет историческое наследие Русской Православной Церкви - знаковые Соборы и монастыри с историческими зданиями. А остальное пускай берут и сделают что то своё. "Живая Церковь" например - они на этом настаивают, ну так пускай её и создадут.
Но конечно при текущем Патриархе который привык всех только давить это не возможно. Но это правильный путь. Посмотрите на историю - когда православные стали силой истреблять монофизитов Бог в наказание попустил Ислам - радикализированное монофизитсво. Нельзя истреблять другие религии - Богу это не угодно. Их надо побеждать словом , доказательством делами веры. А не мечом. Нет есть диструктивные культы - они должны ограничиваться и нейтрализироваться, но остальные - пускай будут все, время покажет.
Ну не надо держать силой в РПЦ общину - если они хотят видеть мир по своему пускай идут. Остальным же православие не тесно. Есть катастрофа с кадрами - но это уже другой вопрос - он решается другими методами. А когда речь идёт о вероучении, литургике, о том что собственно и составляет веру - как правильно это решается показали протестанты.
Так что время Вселенских Соборов прошло - пришло время множественности. А люди сами решат что им надо. Консервативное ли православие, живая ли церковь, того или иного направления. Надо просто довериться Богу, а не человеческой силе.
Теперь о заявлении Кирилла что вера в человека это ересь - это глупость. Бог потому и пострадал за человека потому что поверил в человека. Вера в конкретного человека ересь. Но вера в человечество, в лучшие качества человека, в то что мы собравшись с силами можем построить хороший мир - это правильно и это по православному. Да Царствие Небесное не на Земле, но кто сказал что мы должны устраивать ад на Земле ? Люди должны жить хорошо, а аскеза должна быть добровольной. А вот Патриарх Кирилл какой то не совсем православный раз утверждает так. Обожение одна из ключевых идей православия, а он выступает против неё. Он не понимает той религии структурой которой он управляет. Впрочем кадры, кадры, кадры ... это катастрофа.
Кстати о кадрах и гомосексуализме в РФ вообще. Почему в Европе большинство геев нормальные люди а в РФ наоборот - нормальных европейских геев почти нет. Потому что гомосексуализм в РФ криминальный. Связанный с изнасилованиями в том числе и несоврешеннолетних. Совращением малолетних. От сюда и деформации. Куда лучше было бы если епископы и священники гомосексуалисты в РПЦ совершили бы каминг-аут, и имели бы свою Церковь куда они могли бы уйти совершив его. Вопреки легендам отношение к гомосексуализму у большинства пост СССР нейтральное. Посмотрите на прайд в Киеве - без властных маргинальных провокаторов которые действуют на таких прайдах в РФ никто его даже особо не заметил. Да надо чтобы действовало требование не демонстрировать гениталии или то что симулирует демонстрацию гениталий, не проводить их там где дети. И пускай себе ходят. Често сказать если они такие говорят о защите прав , именно защите прав - то пускай митинги проводят. Иначе какая это защита прав ? Пускай соберутся там где не мешают и проведут митинг.
А правила православия говорят твёрдо - такие люди не могут быть духовными лицами, точно также как ими не могут быть второбрачные, также как епископами не могут быть не монахи. Это просто такие правила как правила движения, а не дискриминация. Все могут быть членами церкви, но есть грехи препятствующие сану. Вместо того чтобы лицемерить, нарушать установления православия как это сейчас делается в РПЦ, создайте свою Церковь.
Ещё один пункт - если Церковь отделена от государства то она не должна получать от государства больше чем пропорционально получают другие отделённые церкви. Как например в Литве - католики, лютеране, православные, старообрядцы беспоповцы - все получают пропорционально количеству членов общин. Все отделены. Понятно при чекисткой власти которая действует в своих интересах этого всего не будет - но я говорю о том что потом.
В Скандинавии епископы ЛГБТ открытые а не скрытые как у нас. И у ним тоже ходят люди. Есть те кто в деноминации с ЛГБТ не ходит, а ходит там где нет ЛГБТ - и это правильно - каждый может пойти туда где ему приемлимо. А вот это украдкой спаивать семинаристов чтобы найти себе пару , криминальщина эта .... она только чекистам выгодна. И не надо бояться этим епископам что они лишаться дохода - церковь с открытым ЛГБТ поддержат европейские страны не только словом но и деньгами - без привычного им уровня жизни они не останутся. но всё это будет потом ... и это правильно.
И вот почему - каждый должен иметь выбор. Каждый должен своим личным выбором решить в какую Церковь он хочет ходить. И тогда не сила а сама история всё расставит по местам. Сам Бог. Да да сам Бог. Которому надо доверять. Не меч Петра победил Денницу - а решение Бога. Меч Петра лишь покалечил случайного человека и то не на долго. Потому что не было решения Бога того человека калечить. От того и нам надо перестать бредить и стремиться человечески решить те вопросы которые решает Бог. Мы должны дать выбор и дать исполниться воле Бога.
