О японских и корейских танках.
Apr. 5th, 2016 06:11 amтут давеча в одном блоге хвалили корейские К2 но они всего лишь корейское повторение японского тип 90.
Но постоянно их стремятся сравнить с тип 10. Это абсолютно не верно и ошибочно. Это аэромобильные танки которые создавались под требования авиаперевозки. Всякая жирная тролятина потешается - вот тупые япошки - создали авиатранспортабельный модульный танк а им и возить не на чем.
На это могу сказать - усохни тупорылая запутинская вата. Да в Японских Силах Самообороны нет тяжелых транспортных самолётов. Но самолёты такого класса есть в США - С-17 и большие. Но даже этого Японии абсолютно не нужно.
Зачем зачислять в армию самолёты которые могут приносить прибыль. А если понадобятся то всегда можно снять с линий.
:) Nippon Cargo Airlines - вот название организации которая будет перебрасывать эти танки. В авиапарке этой компании только два типа самолётов Boeing 747-400F и Boeing 747-8F. Через некоторую схему доходы от этой компании идут министерству обороны. Скоро там будет 19 самолётов. (закрывают текщий заказ по 747-8F ещё два самолёта) . Boeing 747-8F перевозит ровно три танка тип 10.
Вот собственно и всё. Кроме того тип 10 можно перевезти например на Ил-76.
Так что никакой проблемы нет. Есть просто умный подход к армии когда армия не бездонная дыра. А экономична и даже приносит прибыль. Это расточительство иметь в армии не нужные ей сейчас немедленно службы снабжения, транпортники как морские так и водушные , суда снабжения. Расточительство не возлагать на армию только военные функции. В нормальных странах она имеет и другую подготовку. Все ССЯ несут на себе и обучаются функциям МЧС и полиции. И регулярно их выполняют. Кроме того МЧС в понимании Японии это не просто на момент катастрофы работы а потом бросили площадку. Нет они уходят тогда когда разгребли все завалы. И активно в этом участвуют. Кроме того озеленение. Ха-ха но дело нужное. Советская армия тоже этим занималась кстати.
Но всё так распланировано что и стрелять и убивать они тоже умеют. Да "много не профильных занятий" скажут у нас сейчас.
И что ? Как умение вынуть человека из под завала мешает меткой стрельбе ? Как владение полицейской корректностью в общении и умение задержить и выполнять роль ОМОН мешает рукопашному бою и тактике боя ? Как владение трактором экскаватором мешает владению танком ? Это не генеральские дачи строить и видеть автомат только на присяге как было ещё недавно.
Вот и всё. А Корейский К2 танк во многом экспериментальный для Кореи и очень сырой. Он по сути как самые ранние Ле Клерки, даже по хуже будет по боевой мощи. Но против Севера вполне хватит. Да зареверсинжиниреный движок не надёжен. Ну там К2 больше 200-300 километров и не наступать. А в пределах баз он меняется за полтора часа. Да автомат только на 16 снарядов и перезарядка не удобная. Но это вполне достаточно против большинства северокорейских танков. Только тип чучхе 98 (так правильней всего потому как тип 10 это тоже не японское название, а лишь традиция транскрипции названий восточных танков, для понимания на Западе). Так вот только тип чухче 98 реально может сопротивляться им на равных, а таких танков в КНДР всего три десятка.
Кстати о севере. На Западе часто словом Покпхунхо называют чёрти что. Да и вообще очень много вымысла на Западе о северокорейских танках, этот вымысел стараются поддерживать и сами северокорейцы делая бутафорские изменения башенок регулярно.
В реальности же у КНДР есть танки точная копия Т-62 или артдеко обработанные. Отличить их можно по 115 мм пушке
Есть Т-62 на которые поставили советскую 125 мм пушку в 98 году.
Есть копии Т-72 (отличаются по шести каткам). Там стоят ИК прицелы которые легко замечаются по подсветке.
Есть копии Т-72 на которые поставили тепловизоры. И как их только не обозвали.
И так
Т-62 это все типа корейские танки до 1998 года. Какие бы декоративные элементы они не носили. И чтобы про них не врало руководство КНДР.
Т-62 с 125 мм пушкой первый из них появился в 1998 году (87 год чучхе следовательно правильно их называть тип чучхе 87) это танки начиная с Ch'ŏnma-ho V (Ma) он же Ch'ŏnma-98 он же Чонма-98 он же Средний танк обр. 89 года Чучхе (не имея денег на арт деко просто провозгласили что броня чудесным образом усилилась :)) и его декоративные форки
Средний танк 90 года Чучхе (2001 года) он же «Чонма-214»
Средний танк 92 года Чучхе (2003 года) «Чонма-215»
Т-72 он же Ch'ŏnma-ho VI (Ba) он же Средний танк 93 года Чучхе (2004 года) он же «Чонма-216» - правильно его назвать тип чучхе 93
Т-72 с корнетами и простеньким тепловизором можно сказать что это корейская версия Т-90А. Называют его Средний танк 98 года Чучхе (2009 года); «Сонгун-915» ; «Seon’gun-915»; Покпхунхо;선군(先軍)-915; M-2002; P'okp'ung-ho; Pokpung-ho - правильно его назвать тип Чучхе 98
Итого откинув весь бред Т-62 что с 115 что 125 мм пушкой это танки намного уступающие К2. Их даже нет смысла брать в рассчёт. Броня не магия от слов Вождя не растёт. Тип чухче 93 это уже приличные машины уровня Т-72Б - он хорош. Хорошее бронирование, убойность, но вот только прицел выдаёт его местоположение ночью. И дальность прицельной стрельбы по современным меркам мала. Тип чучхе 98 это уже опасные танки. Они не даром похожи типы 93 и 98. Это один танк только второй прокачали тепловизором и корнетами. Всего это танка у КНДР 168 машин из них прокачано где то 30. Танки эти советские Т-72 купленные из резервов одной не названной страны. Это именно Т-72Б для советской армии, а не экспортные А. Ну и артдеко. Прокачать их могут все - но тепловизоры ..... большая проблема. Ах да совсем забыл несколько парадных Т-62 на которые поставили корнеты, а раньше малютки стояли.... идея здравая но тепловизоров у них нет. От того смысла от этих корнетов меньше чем поставить их на тип 93.
Всего в КНДР было поставлено 1 тыс танков тип 59 (КНР) ухудшенных Т-54 , 2 тыс танков Т-55, 1 тыс танков Т-62, 1 тыс Чонма (до 1998 года) копий Т-62, 200 тип 87 , 168 тип 93 из них 30 модернезированно до тип 98. И 800 разных плавающих танков. Итого было 6168 но всё это уже износилось и многое давно пришло в негодность. Всего у КНДР только 30 реально опасных танков, 168 можно сделать серьёзными . А всего активных из старых до 98 года танков осталось 1800 танков разных типов так что некоторое время на их уничтожение понадобится. Но 300 танков К2 уже вполне достаточно. А будет больше.
Но постоянно их стремятся сравнить с тип 10. Это абсолютно не верно и ошибочно. Это аэромобильные танки которые создавались под требования авиаперевозки. Всякая жирная тролятина потешается - вот тупые япошки - создали авиатранспортабельный модульный танк а им и возить не на чем.
На это могу сказать - усохни тупорылая запутинская вата. Да в Японских Силах Самообороны нет тяжелых транспортных самолётов. Но самолёты такого класса есть в США - С-17 и большие. Но даже этого Японии абсолютно не нужно.
Зачем зачислять в армию самолёты которые могут приносить прибыль. А если понадобятся то всегда можно снять с линий.
:) Nippon Cargo Airlines - вот название организации которая будет перебрасывать эти танки. В авиапарке этой компании только два типа самолётов Boeing 747-400F и Boeing 747-8F. Через некоторую схему доходы от этой компании идут министерству обороны. Скоро там будет 19 самолётов. (закрывают текщий заказ по 747-8F ещё два самолёта) . Boeing 747-8F перевозит ровно три танка тип 10.
Вот собственно и всё. Кроме того тип 10 можно перевезти например на Ил-76.
Так что никакой проблемы нет. Есть просто умный подход к армии когда армия не бездонная дыра. А экономична и даже приносит прибыль. Это расточительство иметь в армии не нужные ей сейчас немедленно службы снабжения, транпортники как морские так и водушные , суда снабжения. Расточительство не возлагать на армию только военные функции. В нормальных странах она имеет и другую подготовку. Все ССЯ несут на себе и обучаются функциям МЧС и полиции. И регулярно их выполняют. Кроме того МЧС в понимании Японии это не просто на момент катастрофы работы а потом бросили площадку. Нет они уходят тогда когда разгребли все завалы. И активно в этом участвуют. Кроме того озеленение. Ха-ха но дело нужное. Советская армия тоже этим занималась кстати.
Но всё так распланировано что и стрелять и убивать они тоже умеют. Да "много не профильных занятий" скажут у нас сейчас.
И что ? Как умение вынуть человека из под завала мешает меткой стрельбе ? Как владение полицейской корректностью в общении и умение задержить и выполнять роль ОМОН мешает рукопашному бою и тактике боя ? Как владение трактором экскаватором мешает владению танком ? Это не генеральские дачи строить и видеть автомат только на присяге как было ещё недавно.
Вот и всё. А Корейский К2 танк во многом экспериментальный для Кореи и очень сырой. Он по сути как самые ранние Ле Клерки, даже по хуже будет по боевой мощи. Но против Севера вполне хватит. Да зареверсинжиниреный движок не надёжен. Ну там К2 больше 200-300 километров и не наступать. А в пределах баз он меняется за полтора часа. Да автомат только на 16 снарядов и перезарядка не удобная. Но это вполне достаточно против большинства северокорейских танков. Только тип чучхе 98 (так правильней всего потому как тип 10 это тоже не японское название, а лишь традиция транскрипции названий восточных танков, для понимания на Западе). Так вот только тип чухче 98 реально может сопротивляться им на равных, а таких танков в КНДР всего три десятка.
Кстати о севере. На Западе часто словом Покпхунхо называют чёрти что. Да и вообще очень много вымысла на Западе о северокорейских танках, этот вымысел стараются поддерживать и сами северокорейцы делая бутафорские изменения башенок регулярно.
В реальности же у КНДР есть танки точная копия Т-62 или артдеко обработанные. Отличить их можно по 115 мм пушке
Есть Т-62 на которые поставили советскую 125 мм пушку в 98 году.
Есть копии Т-72 (отличаются по шести каткам). Там стоят ИК прицелы которые легко замечаются по подсветке.
Есть копии Т-72 на которые поставили тепловизоры. И как их только не обозвали.
И так
Т-62 это все типа корейские танки до 1998 года. Какие бы декоративные элементы они не носили. И чтобы про них не врало руководство КНДР.
Т-62 с 125 мм пушкой первый из них появился в 1998 году (87 год чучхе следовательно правильно их называть тип чучхе 87) это танки начиная с Ch'ŏnma-ho V (Ma) он же Ch'ŏnma-98 он же Чонма-98 он же Средний танк обр. 89 года Чучхе (не имея денег на арт деко просто провозгласили что броня чудесным образом усилилась :)) и его декоративные форки
Средний танк 90 года Чучхе (2001 года) он же «Чонма-214»
Средний танк 92 года Чучхе (2003 года) «Чонма-215»
Т-72 он же Ch'ŏnma-ho VI (Ba) он же Средний танк 93 года Чучхе (2004 года) он же «Чонма-216» - правильно его назвать тип чучхе 93
Т-72 с корнетами и простеньким тепловизором можно сказать что это корейская версия Т-90А. Называют его Средний танк 98 года Чучхе (2009 года); «Сонгун-915» ; «Seon’gun-915»; Покпхунхо;선군(先軍)-915; M-2002; P'okp'ung-ho; Pokpung-ho - правильно его назвать тип Чучхе 98
Итого откинув весь бред Т-62 что с 115 что 125 мм пушкой это танки намного уступающие К2. Их даже нет смысла брать в рассчёт. Броня не магия от слов Вождя не растёт. Тип чухче 93 это уже приличные машины уровня Т-72Б - он хорош. Хорошее бронирование, убойность, но вот только прицел выдаёт его местоположение ночью. И дальность прицельной стрельбы по современным меркам мала. Тип чучхе 98 это уже опасные танки. Они не даром похожи типы 93 и 98. Это один танк только второй прокачали тепловизором и корнетами. Всего это танка у КНДР 168 машин из них прокачано где то 30. Танки эти советские Т-72 купленные из резервов одной не названной страны. Это именно Т-72Б для советской армии, а не экспортные А. Ну и артдеко. Прокачать их могут все - но тепловизоры ..... большая проблема. Ах да совсем забыл несколько парадных Т-62 на которые поставили корнеты, а раньше малютки стояли.... идея здравая но тепловизоров у них нет. От того смысла от этих корнетов меньше чем поставить их на тип 93.
Всего в КНДР было поставлено 1 тыс танков тип 59 (КНР) ухудшенных Т-54 , 2 тыс танков Т-55, 1 тыс танков Т-62, 1 тыс Чонма (до 1998 года) копий Т-62, 200 тип 87 , 168 тип 93 из них 30 модернезированно до тип 98. И 800 разных плавающих танков. Итого было 6168 но всё это уже износилось и многое давно пришло в негодность. Всего у КНДР только 30 реально опасных танков, 168 можно сделать серьёзными . А всего активных из старых до 98 года танков осталось 1800 танков разных типов так что некоторое время на их уничтожение понадобится. Но 300 танков К2 уже вполне достаточно. А будет больше.