![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О социализме и православии
Mar. 26th, 2012 02:29 amТут я в один диалог вмешался... подумал и решил сюда перепостить чтобы не забыть. :)
я тут посмотрел на вас и немного повеселился. Во первых Советская система и Западный Социализм НЕ одно и тоже. Советская система была создана не как противоположность Имперской системы РИ а как её часть. Это само по себе реликтовое явление. Потому что тоже учредительное собрание именно было созданно как противоположность старому. Советы же различных толков , как и их терминология были весьма распространенны в Империи, как и слово товарищ. Оно не в 18 году появилось а гоораздо раньше. В тоже время слово гражданин было изначально республиканским. Поэтому советская революция есть ничто иное как имперская реакция на республиканизм. Имперскость же по определению не может противоречить православному христианству. Восточный социализм не является тем же самым что и Западный. На Востоке данное место занимает очень радикальный коммунизм троцкисткого толка. И действительно западный социализм родился как методология построения Царствия Божия без Бога на Земле. Однако восточный социализм пережив все противоречия реальности сформировал идею об неидеальном идеале, идею о недостижимости идеала - "Царствия Божия без Бога на Земле(ЦББЗ)". Достижимость ЦББЗ осталась только в идеалистичном ультракоммунизме хунвейбинов и троцкистов. Которых впрочем неплохо использовали в своих целях социалисты. А Восточный социализм звучит куда проще отвергнув задачи максимум и иделистичные местания - построение более лучшего и справедливого общества на Земле, где сильный заботиться о слабом,есть правила общежития способствующие сохранению общества и в рамках этого развития человеческих дарований и науки. Сохранение за человек свободы выбора, в том числе и свободы быть слабым. И это не только не противоречит православному христианству - православное христианство первое об этом обществе "Житья по правде" где все братья хоть есть и иерархия и заявило когда то. Пускай ему пока не удалось этого достигнуть но всё же. Это "Житьё" при этом вовсе не противоречит идеалу Царствия Божия на Небе и не делает его не нужным. Просто тут мы живём по правде по мере сил, а там в идеальном обществе. Без религиозный же социализм становиться некоторой формой конфуцианства - ты поступаешь так потому что это достойно и мораль и высшие идеалы общества этого требуют.От каждого по действительной раскрываемой обществом способности, каждому по реальной обоснованной потребности.
UPD кстати в рамках этого становиться понятна поддержка западом радикальных троцкистов - коммунистов на ряду , бионацистами-окультистами, неопаганистами, - ведь это родные ребята. Западные :).
я тут посмотрел на вас и немного повеселился. Во первых Советская система и Западный Социализм НЕ одно и тоже. Советская система была создана не как противоположность Имперской системы РИ а как её часть. Это само по себе реликтовое явление. Потому что тоже учредительное собрание именно было созданно как противоположность старому. Советы же различных толков , как и их терминология были весьма распространенны в Империи, как и слово товарищ. Оно не в 18 году появилось а гоораздо раньше. В тоже время слово гражданин было изначально республиканским. Поэтому советская революция есть ничто иное как имперская реакция на республиканизм. Имперскость же по определению не может противоречить православному христианству. Восточный социализм не является тем же самым что и Западный. На Востоке данное место занимает очень радикальный коммунизм троцкисткого толка. И действительно западный социализм родился как методология построения Царствия Божия без Бога на Земле. Однако восточный социализм пережив все противоречия реальности сформировал идею об неидеальном идеале, идею о недостижимости идеала - "Царствия Божия без Бога на Земле(ЦББЗ)". Достижимость ЦББЗ осталась только в идеалистичном ультракоммунизме хунвейбинов и троцкистов. Которых впрочем неплохо использовали в своих целях социалисты. А Восточный социализм звучит куда проще отвергнув задачи максимум и иделистичные местания - построение более лучшего и справедливого общества на Земле, где сильный заботиться о слабом,есть правила общежития способствующие сохранению общества и в рамках этого развития человеческих дарований и науки. Сохранение за человек свободы выбора, в том числе и свободы быть слабым. И это не только не противоречит православному христианству - православное христианство первое об этом обществе "Житья по правде" где все братья хоть есть и иерархия и заявило когда то. Пускай ему пока не удалось этого достигнуть но всё же. Это "Житьё" при этом вовсе не противоречит идеалу Царствия Божия на Небе и не делает его не нужным. Просто тут мы живём по правде по мере сил, а там в идеальном обществе. Без религиозный же социализм становиться некоторой формой конфуцианства - ты поступаешь так потому что это достойно и мораль и высшие идеалы общества этого требуют.От каждого по действительной раскрываемой обществом способности, каждому по реальной обоснованной потребности.
UPD кстати в рамках этого становиться понятна поддержка западом радикальных троцкистов - коммунистов на ряду , бионацистами-окультистами, неопаганистами, - ведь это родные ребята. Западные :).
