![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Было скучно - подумал.
О первом же попавшемся.
И так танк Т-55 а точнее серия с Т-54 до Т-62. Таких танков имеется некоторое количество на хранении в РФ. А вот боевая эффективность их как показал Ирак весьма небольшая. Слишком устарела Д-10Т, боеприпасы к ней и бронезащита этих танков не выдерживает конкуренции с бронезащитой современных танков. Однако не всё так плохо. Это показал опыт израильского Ахзарита. И кстати многие ли знают что Ахзарит это на самом деле Samovar ? Да да именно так назывался этот проект. И делал его наш соотечественник из Харькова иммигрировавший в Израиль в начале 80х.
И сделал надо сказать гениально. Немного затратно, но в тоже время обеспечив максимальную защиту десанту и как показала практика использования - идеальную машину для городского боя. Подобное попытались сделать в 90е и в России, но получилось мегауродство. А почему ? А потому что в БТР-Т не учли (и как они только додумались до такого) опыт Ахзарита.
А именно - конструкция кормовой двери - не хватило мозгов её просто скопировать и нагородили люков самоубийцы. Ведь абсолютно всем понятно что в условиях интенсивного огня - а только для таких условий эта машина и предназначена, такая система высадки самоубийство. И второе - не был учтены недостатки Ахзарита - слабое вооружение и дороговизна переделки.
А ведь у России возможности для модернизации особенно сейчас куда лучше чем у Израиля 80х.
И так подумавши пришло в голову
Самый дешевый способ также как в Ахзарите вынимается В-54 и ставиться современный двигатель, тем более что сейчас удельная мощность на единицу занимаемого двигателем объёма у двигателей всё же по выше чем у ахзаритовского Detroit 8V71. Так что ресурс для этого есть. Сам же вынутый двигатель тоже даром не пропадет а пойдёт на ремкомплекты для тех стран которые используют Т-55. Точно не выдумывая скопировать кормавую дверь с Ахзарита. Там дверь реализована идеально.
Естественно что также максимально очищаются внутренности и ставиться более современная трансмисия. Получаем такое же место для перевозки десанта. А вот дальше. Дальше вовсе не обязательно менять конструктив слишком сильно. Вынимается из башни Д-10Т - 2 тонны. А освободившееся пространство башни заполняется блоком
ПКТ 7,62 с боекомплектом 2000 патронов 14 кг + 50 кг боезапас
КПВТ с боекомплектом 800 патронов 50 кг + 190 кг
АГС-30 с боекомплектом из 360 гранат ВОГ-30 18 кг + 130 кг
Всё это умещается единым модулем в башне с общей системой управления с тепловизором в измененной маске демонтированой пушки. Если необходимо то увеличивается вертикальный ход. В общем переделка не очень большая и малозатратная.
Всё машину можно пускать в городской бой. Да она не очень защищеная в таком состоянии. Но ведь речь идет о самой дешевой переделке. В таком варианте машина уже не в чем не уступает современным БМП других стран. И вот почему.
35 мм пушка не дает никакого преимущества перед связкой КПВТ+АГС. Потому что для поражения современных тяжелобронированых целей она бесполезна. А с поражением пехоты противника засевшей в зданиях или в легких укрытиях гораздо лучше справиться именно связка КПВТ+АГС. Чистый вес которых 68 кг + 320 кг боекопмлект. Для сравнения 2А42 весит 115 кг (в чистом виде считаю так как вес общей установки не считался и выше) стандартный боекомплект для неё 500 патронов - 420 кг. Но в реальности в радиусе до 1500 метров она нанесет куда меньший урон пехоте за счет большей минимальной кучности огня. Основная же функция этого русского самовара несколько другая - доставить пехоту и поддержать её в момент высадки. Далее же должны справляться с огневой поддержкой более приспособленные для этого средства.
А теперь про более дорогой вариант ставиться по бокам от основного блока стволов КВПТ+АГС+ПКТ внутри бронекорпуса по пусковой установке с ракетой 9М133 . Естественно управляющая система для всего вооружения единая.
30 кило на ракету. Можно даже по две трубы со стороны. Но более 4 ракет смысла нет. Да и места не хватит. Даже 2 хватит. Они и нужны то только для того чтобы уничтожить единичный танк. Красная кнопка так сказать.
Естественно единая система управления и станочно-лафетная часть это еще 350 килограммов.
Почему так я о килограммах пекусь ?
Так ведь в дорогом варианте груза много выходит.
И так навешиваются противокумулятивные экраны - 3 тонны минимум
Система АЗ любая и Штора. Обычную ДЗ навешивать не желательно так как в момент высадки осколки от неё могут повредить десант и в отличии от АЗ её не отключишь на время высадки.
Вобщем все меры это примерно 5 тонн веса выйдет. Однако 3,5 тонны дадут снятие пушки ,более легкий двигатель и снятие боекомплекта. И того машина получиться в максимальной комплектации на 1,5 тонны тяжелей чем Т-55 - тоесть 38 тонн. Для такой массы вполне достаточен двигатель на 850 лошадей как в Ахзарите. И даже 6 тонн для усиления бронирования остаётся.
Почему же в Ахзарите отказались от башни ? Тут всё просто. в Израиле тогда не было систем АЗ а системы навесной брони были весьма примитивны. Они весили 17 тонн. Что в данном случае абсолютно не нужно. Из-за снятия башни им пришлось удорожить конструкцию и применить большее количество переделок. И в результате установка более мощного чем два 7,62 пулемета вооружения уже выбивалось из бюджета. В реальности же Т-55 нужно переделывать несколько меньше. И для очень многих боевых ситуаций дополнительное бронирование по типу Ахзарита просто не нужно. А бронирования по типу БМП явно не достаточно. бронирование Т-55 в среднем эквивалентно 50 мм гомогенной катаной стали. А БМП 15-20 мм и потому и пробивается крупнокалиберным пулеметом. А вот 50 мм взять уже куда сложнее, не говоря уже о том что лобовая проекция и 60 % вертикальной проекции имеют бронирование в среднем в два раза больше.
Вобщем для сравнения БМП Пума - весьма дорогое только подбирается к подобным цифрам. Так что у России есть хороший дармовой ресурс для модернизации армии малой ценой. При чем весьма малой.
Танки уже есть, их всеравно наше руководство собралось под нож пустить, не ясно чем оно потом будет оборонятся, и как будет в локальных конфликтах не в горах доказывать свою правоту. Применение ядерного оружия вещь весьма сложная и с учетом предстоящего сокращения 634 ракеты которые есть сейчас с их 2825 зарядами http://russianforces.org/rus/ может элементарно не хватить чтобы долететь до хорошо обороняемого противника и на нанести ему необходимый урон, когда как ответный удар гарантирован. Но такова сдьба России раз Бог не даёт сил чтобы её изменить. Грустно - но продолжу. Снятые в ходе модернизации запчасти - двигательные и пушка можно спокойно продать на ремкомплекты , а потребность в них в Африке растёт. Вырученые деньги окупят пулеметное вооружение и работы по перемонтажу двигателя и монтажу пулеметноминометного блока, и изготовление кормовой бронедвери. Остаётся оплатить только двигатель, систему управления боем, а в более дорогой модификации ПТРК, АЗ, противокумулятивную защиту и дополнительное бронирование слабых мест. Это выйдет не очень то и дорого. И того по цене джипа с ПТРК мы получаем мощную десантную машину.... Особо это было бы осуществимо если бы не было воровства и откатов.
Жалко только что это никто не даст осуществить.... Не те нынче люди, не те нынче времена.
Но как бы хорошо вышло бы если бы мы жили в другой стране.
Да и как же омерзительно что прикрытием для уничтожения бронещита разворачивается компания по поливанию грязью отечественных танков.
Всё оценивается только с позиции продаваемости. А если же оценивать не с этой позиции а по ттх то становиться ясно что все танки с 125мм пушкой начиная с Т-64 об. 434 принятого на вооружение в 1969 году, Т-72 Об. 172М 1973 и Т-80 объект 219Сп2 1976 г. на уровне самых современных танков мира. Они имеют гигантский ресурс для модернизации. И превосходят по качеству средний состав танковых войск большинства армий мира. Достаточно установить тепловизор и дать пушке новый боеприпас и эти танки смогут успешно соперничать и Абрамсом и с Лео-2 и с Леклекрком и с китайским Тип 99 FN2000. Танки это грозная сила если ими руководят не командиры предатели вводящими их в города колонами в походном строю в заранее заготовленые ловушки.
Но алчность застилает глаза чиновникам и их напарникам из ОАО Уралвагонзавода. Им хочется скорее нагреть карман. А на установке тепловизоров и модернизации АЗ их не украдешь много. Да конечно новые танки нужны. Но именно новые в дополнении к массовым всреднемнеплохим. А не тысяча Т-72БУ переименованых в Т-90 и загнаных по тройной цене государству.
.... зачем Бог допускает всю эту мерзость.... эх если бы знать, можно было бы хотя бы спокойно доживать отпущеное время.
О первом же попавшемся.
И так танк Т-55 а точнее серия с Т-54 до Т-62. Таких танков имеется некоторое количество на хранении в РФ. А вот боевая эффективность их как показал Ирак весьма небольшая. Слишком устарела Д-10Т, боеприпасы к ней и бронезащита этих танков не выдерживает конкуренции с бронезащитой современных танков. Однако не всё так плохо. Это показал опыт израильского Ахзарита. И кстати многие ли знают что Ахзарит это на самом деле Samovar ? Да да именно так назывался этот проект. И делал его наш соотечественник из Харькова иммигрировавший в Израиль в начале 80х.
И сделал надо сказать гениально. Немного затратно, но в тоже время обеспечив максимальную защиту десанту и как показала практика использования - идеальную машину для городского боя. Подобное попытались сделать в 90е и в России, но получилось мегауродство. А почему ? А потому что в БТР-Т не учли (и как они только додумались до такого) опыт Ахзарита.
А именно - конструкция кормовой двери - не хватило мозгов её просто скопировать и нагородили люков самоубийцы. Ведь абсолютно всем понятно что в условиях интенсивного огня - а только для таких условий эта машина и предназначена, такая система высадки самоубийство. И второе - не был учтены недостатки Ахзарита - слабое вооружение и дороговизна переделки.
А ведь у России возможности для модернизации особенно сейчас куда лучше чем у Израиля 80х.
И так подумавши пришло в голову
Самый дешевый способ также как в Ахзарите вынимается В-54 и ставиться современный двигатель, тем более что сейчас удельная мощность на единицу занимаемого двигателем объёма у двигателей всё же по выше чем у ахзаритовского Detroit 8V71. Так что ресурс для этого есть. Сам же вынутый двигатель тоже даром не пропадет а пойдёт на ремкомплекты для тех стран которые используют Т-55. Точно не выдумывая скопировать кормавую дверь с Ахзарита. Там дверь реализована идеально.
Естественно что также максимально очищаются внутренности и ставиться более современная трансмисия. Получаем такое же место для перевозки десанта. А вот дальше. Дальше вовсе не обязательно менять конструктив слишком сильно. Вынимается из башни Д-10Т - 2 тонны. А освободившееся пространство башни заполняется блоком
ПКТ 7,62 с боекомплектом 2000 патронов 14 кг + 50 кг боезапас
КПВТ с боекомплектом 800 патронов 50 кг + 190 кг
АГС-30 с боекомплектом из 360 гранат ВОГ-30 18 кг + 130 кг
Всё это умещается единым модулем в башне с общей системой управления с тепловизором в измененной маске демонтированой пушки. Если необходимо то увеличивается вертикальный ход. В общем переделка не очень большая и малозатратная.
Всё машину можно пускать в городской бой. Да она не очень защищеная в таком состоянии. Но ведь речь идет о самой дешевой переделке. В таком варианте машина уже не в чем не уступает современным БМП других стран. И вот почему.
35 мм пушка не дает никакого преимущества перед связкой КПВТ+АГС. Потому что для поражения современных тяжелобронированых целей она бесполезна. А с поражением пехоты противника засевшей в зданиях или в легких укрытиях гораздо лучше справиться именно связка КПВТ+АГС. Чистый вес которых 68 кг + 320 кг боекопмлект. Для сравнения 2А42 весит 115 кг (в чистом виде считаю так как вес общей установки не считался и выше) стандартный боекомплект для неё 500 патронов - 420 кг. Но в реальности в радиусе до 1500 метров она нанесет куда меньший урон пехоте за счет большей минимальной кучности огня. Основная же функция этого русского самовара несколько другая - доставить пехоту и поддержать её в момент высадки. Далее же должны справляться с огневой поддержкой более приспособленные для этого средства.
А теперь про более дорогой вариант ставиться по бокам от основного блока стволов КВПТ+АГС+ПКТ внутри бронекорпуса по пусковой установке с ракетой 9М133 . Естественно управляющая система для всего вооружения единая.
30 кило на ракету. Можно даже по две трубы со стороны. Но более 4 ракет смысла нет. Да и места не хватит. Даже 2 хватит. Они и нужны то только для того чтобы уничтожить единичный танк. Красная кнопка так сказать.
Естественно единая система управления и станочно-лафетная часть это еще 350 килограммов.
Почему так я о килограммах пекусь ?
Так ведь в дорогом варианте груза много выходит.
И так навешиваются противокумулятивные экраны - 3 тонны минимум
Система АЗ любая и Штора. Обычную ДЗ навешивать не желательно так как в момент высадки осколки от неё могут повредить десант и в отличии от АЗ её не отключишь на время высадки.
Вобщем все меры это примерно 5 тонн веса выйдет. Однако 3,5 тонны дадут снятие пушки ,более легкий двигатель и снятие боекомплекта. И того машина получиться в максимальной комплектации на 1,5 тонны тяжелей чем Т-55 - тоесть 38 тонн. Для такой массы вполне достаточен двигатель на 850 лошадей как в Ахзарите. И даже 6 тонн для усиления бронирования остаётся.
Почему же в Ахзарите отказались от башни ? Тут всё просто. в Израиле тогда не было систем АЗ а системы навесной брони были весьма примитивны. Они весили 17 тонн. Что в данном случае абсолютно не нужно. Из-за снятия башни им пришлось удорожить конструкцию и применить большее количество переделок. И в результате установка более мощного чем два 7,62 пулемета вооружения уже выбивалось из бюджета. В реальности же Т-55 нужно переделывать несколько меньше. И для очень многих боевых ситуаций дополнительное бронирование по типу Ахзарита просто не нужно. А бронирования по типу БМП явно не достаточно. бронирование Т-55 в среднем эквивалентно 50 мм гомогенной катаной стали. А БМП 15-20 мм и потому и пробивается крупнокалиберным пулеметом. А вот 50 мм взять уже куда сложнее, не говоря уже о том что лобовая проекция и 60 % вертикальной проекции имеют бронирование в среднем в два раза больше.
Вобщем для сравнения БМП Пума - весьма дорогое только подбирается к подобным цифрам. Так что у России есть хороший дармовой ресурс для модернизации армии малой ценой. При чем весьма малой.
Танки уже есть, их всеравно наше руководство собралось под нож пустить, не ясно чем оно потом будет оборонятся, и как будет в локальных конфликтах не в горах доказывать свою правоту. Применение ядерного оружия вещь весьма сложная и с учетом предстоящего сокращения 634 ракеты которые есть сейчас с их 2825 зарядами http://russianforces.org/rus/ может элементарно не хватить чтобы долететь до хорошо обороняемого противника и на нанести ему необходимый урон, когда как ответный удар гарантирован. Но такова сдьба России раз Бог не даёт сил чтобы её изменить. Грустно - но продолжу. Снятые в ходе модернизации запчасти - двигательные и пушка можно спокойно продать на ремкомплекты , а потребность в них в Африке растёт. Вырученые деньги окупят пулеметное вооружение и работы по перемонтажу двигателя и монтажу пулеметноминометного блока, и изготовление кормовой бронедвери. Остаётся оплатить только двигатель, систему управления боем, а в более дорогой модификации ПТРК, АЗ, противокумулятивную защиту и дополнительное бронирование слабых мест. Это выйдет не очень то и дорого. И того по цене джипа с ПТРК мы получаем мощную десантную машину.... Особо это было бы осуществимо если бы не было воровства и откатов.
Жалко только что это никто не даст осуществить.... Не те нынче люди, не те нынче времена.
Но как бы хорошо вышло бы если бы мы жили в другой стране.
Да и как же омерзительно что прикрытием для уничтожения бронещита разворачивается компания по поливанию грязью отечественных танков.
Всё оценивается только с позиции продаваемости. А если же оценивать не с этой позиции а по ттх то становиться ясно что все танки с 125мм пушкой начиная с Т-64 об. 434 принятого на вооружение в 1969 году, Т-72 Об. 172М 1973 и Т-80 объект 219Сп2 1976 г. на уровне самых современных танков мира. Они имеют гигантский ресурс для модернизации. И превосходят по качеству средний состав танковых войск большинства армий мира. Достаточно установить тепловизор и дать пушке новый боеприпас и эти танки смогут успешно соперничать и Абрамсом и с Лео-2 и с Леклекрком и с китайским Тип 99 FN2000. Танки это грозная сила если ими руководят не командиры предатели вводящими их в города колонами в походном строю в заранее заготовленые ловушки.
Но алчность застилает глаза чиновникам и их напарникам из ОАО Уралвагонзавода. Им хочется скорее нагреть карман. А на установке тепловизоров и модернизации АЗ их не украдешь много. Да конечно новые танки нужны. Но именно новые в дополнении к массовым всреднемнеплохим. А не тысяча Т-72БУ переименованых в Т-90 и загнаных по тройной цене государству.
.... зачем Бог допускает всю эту мерзость.... эх если бы знать, можно было бы хотя бы спокойно доживать отпущеное время.
