(no subject)
Aug. 29th, 2025 02:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkРазгоняют критику типа вот любой коммунизм, социализм плохо. Ботами накручивают просмотры.
Вообще в сети очень очень много ботов. 85% VK уже 15 лет назад были боты.
Но по факту что критикуют ?
А вот Маркс - стоп стоп Маркс не является основателем идеи социальной справедливости. На ней строилось любое общинное общество индейцы в Америке, русские до крепостного права. Права смены места проживания было аргументировано именно справедливостью отношения правителя земли к подданным. Социальное обеспечение тысячи лет было частью любого общинного общества. Ну не умирали в Царстве Чу одинокие старики от голода и холода. Даже если их родные погибли. Им даже не приходилось идти в храм собирать милостыню. Им помогал сельский староста. Собирая для этого часть урожая. Аналогично у скифов - ну не умирал увечный, его не убивали. Но да это было норма в Вавилоне. Старики там совершали самоубийство. Но тут то как раз и есть ваш любимый чистый капитализм. Его протоформа. Государство все равно собирало налоги но не тратила их на социальную сферу. Что неоднократно приводило к падению Вавилона. Армии просто перекупали. Ослик с золотом открывал любые ворота. Этот образ потом стал весомым в христианстве. Только там Золото это Исус.
Маркс не сказал ничего нового и да Капитал хреновая книжонка. Коммуны придумали во Франции в конце 18 века. Это влияние секты Катаров. Идея прибавочной стоимости не является идеей Маркса. Идея профсоюзов и Даннинга а такжн Джоржизма например. А также Макиавелли о том на чём зиждется богатство правителя.
Далее смешивают всегда социализма и коммунизма. Ну да коммунизм это бред и ложь. Но коммунизм !!! Идея коммунизма родилась из идей Томаса Мора и Катаров используя для этого понятие городских коммун городов 11 века но доведя это до абсурда. Общество как мегамонастырь. Когда всё общее. Коммунизм противен духу человека так как производное монашества и прочих извращений нормы. Норма это семья. Конечно его легко критиковать как так он изначально создан как ложь и противоестественен. НО при чём тут Социализм ? Социализм это не коммунизм а совершенно другое явление. Ну и что что в СССР их смешивали а ещё и административно-командную экономику.
В реальности явления то совершенно разные.
А вот в СССР были полки пустые - начём с того что до 1960х СССР от Запада кроме США в которых не было войны и они нажились на войне не сильно то и отличался по полкам. В Каком году в Великобритании отменили продуктовые карточки ? 1954 год. И даже после жизнь не стала сразу лучше. Питался рабочий в Англии бобы, субпродукты, яичница, картошка, рыба и точно также как в СССР. Но в СССР дома было чем топить хотя это часто были бараки, а в Британии такую же рухлядь но из кирпича, так как там просто лес был очень дорогой, топить было не чем. А зима тоже не лето. Разницы до появления модов в Британии и одежды для них которая быстро стала массовой так как для рекламы одежды их и создали жизнь в СССР вообще никак не отличалась от жизни в Великобритании в бытовом плане. В США была лучше но только в США. А реформы Маленкова закинули СССР просто на не досягаемый уровень в медицине и образовании. Так как в США обычный житель не мог оплатить большую часть больничных счетов. Многие американцы умирали не получив медпомощь. Было огромное количество бездомных их проблему только в 1970х решили и то и сегодня их много но не так как в 1950е. Да была глянцевая картинка американской мечты но 20% американцев жили так как в СССР жили только бомжи и маргиналы совсем на дне. Только климат и фальсификации статистики уменьшали смертность в США. Все говоря о том как вовремя войны США экономический рывок сделали. А какой процент американцев в 1960 году жил хуже чем советский человек в деревянном бараке ? Все смотрят на авто плавникового стиля , а у какого процента амерканцев были такие авто? Почему молодые женщины готовы были запрыгнуть и дать в этом авто любому ?
Вовсе не сексуальная революция сделала американских женщин блядями они были уже до того такими. Просто в 1950е они были вынуждены это скрывать. Почему сеттинг 1950 х стал основой Fallout ? Это ложная улыбка ложного счастья которая скрывает Мрак который темнее любой тьмы.
Показывают американский самолёт с омарами но не говорят а какому проценту американцев это было доступно ? США догнали СССР по доступности авиаперелётов только в 1980-82 году !!!!
Да конечно в США всегда было больше личных автомобилей чем в СССР но показатель чего это ? Вот мне личный автомобиль в повседневной жизни был нужен только в Питере и то по работе. Для жизни он мне никогда был не нужен. Раз в год выехать в лес по грибы по ягоды я лучше арендую. Кроме грибов и ягод в лесу ничего интересного нет. Ну охота так развлечение. Мясо промышленного производства вкуснее. Я ел много разной дичи. Лучше фабричной свинины и курицы ничего нет. Ну и козлятину люблю. Косуля если молодая козлятина и есть. Птица дикая не съедобна. Я ею зубы крошил. Для чего личный автомобиль если жизнь устроена комфортна без него ? Это сейчас появляется такая потребность потому что без него жизнь не комфортна. Нужно куда то ехать что то делать чтобы выжить. Даже имея много денег я имел бы личный авто только с одной целью - безопасность. И всё. Личный автомобиль не показатель достатка а показатель того что он необходим чтобы жить тогда как правильно спланированные города его не требуют.
Зато в СССР были личные квартиры. На это сразу говорят они не личные ты не мог их продать. Ну в зачем мне продавать жильё где я живу ? В чем смысл ? Купить лучше. Так и в СССР я мог
1. Обменять квартиру на лучшую с доплатой.
2. Построить свой дом у меня вся родня в своих домах и они построены или куплены в СССР.
3. Купить свой дом.
4. Купить кооперативную квартиру. И продавать и покупать её и это было ещё в 1951 году например.
Они орут вот на получение квартиры стояли до 20 лет.
Стоп стоп а жили то где ? На улице ? Нет давали из маневренного фонда комнату в общежитии или даже квартиру но в ветхом жилье. А что такое комната в общежитии ? Это студия по современному называется. Скажите где я могу получить студию бесплатно в 18 лет сегодня ? А в Питере ? Нигде.
И 20 лет стояли уж самые кто ничего не умел, не хотел поехать на севера вместе с семьёй, не вахта. Обычно 8-9 лет. А мой отец сделал за год. Но это да очень быстро он был прораб на стройке. Но молодой специалист получал к тому моменту когда старшему ребёнку было 4 года квартиру. Почему и женились и детей делали - если ты сделал ребёнка то очередь будет куда короче. Женатым давали квартиры в приоритете. Это бобыль ждал 20 лет работая на третьесортном заводе. Но и тогда он 20 лет жил в студии без оплаты аренды ценой в половину зарплаты.
А вот магазины пустые - а когда и почему они пустые ? Дефицит в 1970е постепенно создавали искусственно как и крах Хруща в начале 1960х. Если бы в стране был бы нормальный социализм то никаких реформ Хрущёва не было. А без этих реформ не было бы и дефицита. Так как есть сектора где просто нельзя всё решать административно командно. А вот коммунизм - да ебал я ваш коммунизм речь о социализме !!! Это разные идеи. А да западный социализм - НЕТ не западный социализм. Он тоже не правильный. А правильна другая форма социального государства и социального консерватизма.
А вот догматика - ещё раз а кто решил что это догматика ? То что в СССР называли догматикой в КНР НЕ называли догматикой. А то и ревизионизмом. А вот Сталин - а при чём тут Сталин, усатого и я ненавижу но он кто ? Просто правитель СССР. Никаких умных концептуальных идей он не высказал. Да мясник и падаль. Которая уничтожила хребет русского народа. Но речь не о деньгах а о морально-этической основе и борьбе за права.
В вот на западе права ... Какие права ? 40 гендеров, политики педофилы, уничтоженная семья. И да в РФ второе и третье тоже ещё больше и это не права а грех.
Права это право на семью согласно высокой морали, право на размеренную спокойную жизнь этой семьи, это право на бесплатную медицину, образование, и базовое жильё и питание для каждого. Право на защиту. Вот это права с не то что у капитализма.
Есть сферы где можно было изменить не так много и в СССР были бы полные полки во все времена. И СССР был бы сегодня процветающей страной на много лучше Запада.
1. Отсутствие реформ Хрущёва.
2. Расширение Артельного сектора с контролем средств.
3. Изменение национальной политики.
Это всё
Расширение требовало
1. Свободная купля продажа строительных материалов. Хотя она и в 1952 была. Но был беден сам рынок но и в Европе тоже. Потом его Хрущёв закрыл и началось воровство.
2. Открытие Московской Биржи для торговли с Западом
3. Запустить западные компании в форме СП.
4. Аренда государственных помещений частником для производства и торговли.
5. Строгий налоговый контроль частника. Безналичные счета и инкассации.
6. Свободный оборот станков и оборудования на рынке. Естественно не ворованного.
Это всё. Больше ничего делать было не нужно. То что работало в стране так бы и работало. И надо понимать что если бы не Хрущёв идеологический фон оставался бы на уровне 1953 года а это
1. Никакой сакрализация Ленина. Мавзолей не храм Ленина а усыпальница всех правителей. Там бы лёг и тот кто после Сталина. И тот кто после. Пока Маленкова в 1988 не похоронили бы на кладбище. Даже на значках Ленина не было бы.
2. Никакой хрущёвско-сусловской догматики. А значит социализма понимается гораздо шире так что нет и с КНР раскола.
Но даже после хрущёва исправить всё было возможно, даже начали в 1987 исправлять но увы правители тогда уже решили поделить страну и сделать капитализм.
А вот в РФ не правильный капитализм - да ? И где же правильный и дальше список всех стран указаний на их недостатки из-за капитализма. Но естественно эту правду просто глушат потому что имеют на это власть. Стирают банят. Потому что возразить ничего не могут.
Добро можно насадить только Властью и Силой уничтожая Зло. Ибо и Зло Властью и Силой всегда уничтожает Добро. Нельзя никаких другим образом насадить Добро если у Зла Власть и Сила. Убей или умри. Другого пути нет. Зло никогда не исправится и не исправит последствий того что оно сделало. Любое время Зло использует, ТОЛЬКО для того чтобы добить остатки Добра. Это Аксиома.
Вообще в сети очень очень много ботов. 85% VK уже 15 лет назад были боты.
Но по факту что критикуют ?
А вот Маркс - стоп стоп Маркс не является основателем идеи социальной справедливости. На ней строилось любое общинное общество индейцы в Америке, русские до крепостного права. Права смены места проживания было аргументировано именно справедливостью отношения правителя земли к подданным. Социальное обеспечение тысячи лет было частью любого общинного общества. Ну не умирали в Царстве Чу одинокие старики от голода и холода. Даже если их родные погибли. Им даже не приходилось идти в храм собирать милостыню. Им помогал сельский староста. Собирая для этого часть урожая. Аналогично у скифов - ну не умирал увечный, его не убивали. Но да это было норма в Вавилоне. Старики там совершали самоубийство. Но тут то как раз и есть ваш любимый чистый капитализм. Его протоформа. Государство все равно собирало налоги но не тратила их на социальную сферу. Что неоднократно приводило к падению Вавилона. Армии просто перекупали. Ослик с золотом открывал любые ворота. Этот образ потом стал весомым в христианстве. Только там Золото это Исус.
Маркс не сказал ничего нового и да Капитал хреновая книжонка. Коммуны придумали во Франции в конце 18 века. Это влияние секты Катаров. Идея прибавочной стоимости не является идеей Маркса. Идея профсоюзов и Даннинга а такжн Джоржизма например. А также Макиавелли о том на чём зиждется богатство правителя.
Далее смешивают всегда социализма и коммунизма. Ну да коммунизм это бред и ложь. Но коммунизм !!! Идея коммунизма родилась из идей Томаса Мора и Катаров используя для этого понятие городских коммун городов 11 века но доведя это до абсурда. Общество как мегамонастырь. Когда всё общее. Коммунизм противен духу человека так как производное монашества и прочих извращений нормы. Норма это семья. Конечно его легко критиковать как так он изначально создан как ложь и противоестественен. НО при чём тут Социализм ? Социализм это не коммунизм а совершенно другое явление. Ну и что что в СССР их смешивали а ещё и административно-командную экономику.
В реальности явления то совершенно разные.
А вот в СССР были полки пустые - начём с того что до 1960х СССР от Запада кроме США в которых не было войны и они нажились на войне не сильно то и отличался по полкам. В Каком году в Великобритании отменили продуктовые карточки ? 1954 год. И даже после жизнь не стала сразу лучше. Питался рабочий в Англии бобы, субпродукты, яичница, картошка, рыба и точно также как в СССР. Но в СССР дома было чем топить хотя это часто были бараки, а в Британии такую же рухлядь но из кирпича, так как там просто лес был очень дорогой, топить было не чем. А зима тоже не лето. Разницы до появления модов в Британии и одежды для них которая быстро стала массовой так как для рекламы одежды их и создали жизнь в СССР вообще никак не отличалась от жизни в Великобритании в бытовом плане. В США была лучше но только в США. А реформы Маленкова закинули СССР просто на не досягаемый уровень в медицине и образовании. Так как в США обычный житель не мог оплатить большую часть больничных счетов. Многие американцы умирали не получив медпомощь. Было огромное количество бездомных их проблему только в 1970х решили и то и сегодня их много но не так как в 1950е. Да была глянцевая картинка американской мечты но 20% американцев жили так как в СССР жили только бомжи и маргиналы совсем на дне. Только климат и фальсификации статистики уменьшали смертность в США. Все говоря о том как вовремя войны США экономический рывок сделали. А какой процент американцев в 1960 году жил хуже чем советский человек в деревянном бараке ? Все смотрят на авто плавникового стиля , а у какого процента амерканцев были такие авто? Почему молодые женщины готовы были запрыгнуть и дать в этом авто любому ?
Вовсе не сексуальная революция сделала американских женщин блядями они были уже до того такими. Просто в 1950е они были вынуждены это скрывать. Почему сеттинг 1950 х стал основой Fallout ? Это ложная улыбка ложного счастья которая скрывает Мрак который темнее любой тьмы.
Показывают американский самолёт с омарами но не говорят а какому проценту американцев это было доступно ? США догнали СССР по доступности авиаперелётов только в 1980-82 году !!!!
Да конечно в США всегда было больше личных автомобилей чем в СССР но показатель чего это ? Вот мне личный автомобиль в повседневной жизни был нужен только в Питере и то по работе. Для жизни он мне никогда был не нужен. Раз в год выехать в лес по грибы по ягоды я лучше арендую. Кроме грибов и ягод в лесу ничего интересного нет. Ну охота так развлечение. Мясо промышленного производства вкуснее. Я ел много разной дичи. Лучше фабричной свинины и курицы ничего нет. Ну и козлятину люблю. Косуля если молодая козлятина и есть. Птица дикая не съедобна. Я ею зубы крошил. Для чего личный автомобиль если жизнь устроена комфортна без него ? Это сейчас появляется такая потребность потому что без него жизнь не комфортна. Нужно куда то ехать что то делать чтобы выжить. Даже имея много денег я имел бы личный авто только с одной целью - безопасность. И всё. Личный автомобиль не показатель достатка а показатель того что он необходим чтобы жить тогда как правильно спланированные города его не требуют.
Зато в СССР были личные квартиры. На это сразу говорят они не личные ты не мог их продать. Ну в зачем мне продавать жильё где я живу ? В чем смысл ? Купить лучше. Так и в СССР я мог
1. Обменять квартиру на лучшую с доплатой.
2. Построить свой дом у меня вся родня в своих домах и они построены или куплены в СССР.
3. Купить свой дом.
4. Купить кооперативную квартиру. И продавать и покупать её и это было ещё в 1951 году например.
Они орут вот на получение квартиры стояли до 20 лет.
Стоп стоп а жили то где ? На улице ? Нет давали из маневренного фонда комнату в общежитии или даже квартиру но в ветхом жилье. А что такое комната в общежитии ? Это студия по современному называется. Скажите где я могу получить студию бесплатно в 18 лет сегодня ? А в Питере ? Нигде.
И 20 лет стояли уж самые кто ничего не умел, не хотел поехать на севера вместе с семьёй, не вахта. Обычно 8-9 лет. А мой отец сделал за год. Но это да очень быстро он был прораб на стройке. Но молодой специалист получал к тому моменту когда старшему ребёнку было 4 года квартиру. Почему и женились и детей делали - если ты сделал ребёнка то очередь будет куда короче. Женатым давали квартиры в приоритете. Это бобыль ждал 20 лет работая на третьесортном заводе. Но и тогда он 20 лет жил в студии без оплаты аренды ценой в половину зарплаты.
А вот магазины пустые - а когда и почему они пустые ? Дефицит в 1970е постепенно создавали искусственно как и крах Хруща в начале 1960х. Если бы в стране был бы нормальный социализм то никаких реформ Хрущёва не было. А без этих реформ не было бы и дефицита. Так как есть сектора где просто нельзя всё решать административно командно. А вот коммунизм - да ебал я ваш коммунизм речь о социализме !!! Это разные идеи. А да западный социализм - НЕТ не западный социализм. Он тоже не правильный. А правильна другая форма социального государства и социального консерватизма.
А вот догматика - ещё раз а кто решил что это догматика ? То что в СССР называли догматикой в КНР НЕ называли догматикой. А то и ревизионизмом. А вот Сталин - а при чём тут Сталин, усатого и я ненавижу но он кто ? Просто правитель СССР. Никаких умных концептуальных идей он не высказал. Да мясник и падаль. Которая уничтожила хребет русского народа. Но речь не о деньгах а о морально-этической основе и борьбе за права.
В вот на западе права ... Какие права ? 40 гендеров, политики педофилы, уничтоженная семья. И да в РФ второе и третье тоже ещё больше и это не права а грех.
Права это право на семью согласно высокой морали, право на размеренную спокойную жизнь этой семьи, это право на бесплатную медицину, образование, и базовое жильё и питание для каждого. Право на защиту. Вот это права с не то что у капитализма.
Есть сферы где можно было изменить не так много и в СССР были бы полные полки во все времена. И СССР был бы сегодня процветающей страной на много лучше Запада.
1. Отсутствие реформ Хрущёва.
2. Расширение Артельного сектора с контролем средств.
3. Изменение национальной политики.
Это всё
Расширение требовало
1. Свободная купля продажа строительных материалов. Хотя она и в 1952 была. Но был беден сам рынок но и в Европе тоже. Потом его Хрущёв закрыл и началось воровство.
2. Открытие Московской Биржи для торговли с Западом
3. Запустить западные компании в форме СП.
4. Аренда государственных помещений частником для производства и торговли.
5. Строгий налоговый контроль частника. Безналичные счета и инкассации.
6. Свободный оборот станков и оборудования на рынке. Естественно не ворованного.
Это всё. Больше ничего делать было не нужно. То что работало в стране так бы и работало. И надо понимать что если бы не Хрущёв идеологический фон оставался бы на уровне 1953 года а это
1. Никакой сакрализация Ленина. Мавзолей не храм Ленина а усыпальница всех правителей. Там бы лёг и тот кто после Сталина. И тот кто после. Пока Маленкова в 1988 не похоронили бы на кладбище. Даже на значках Ленина не было бы.
2. Никакой хрущёвско-сусловской догматики. А значит социализма понимается гораздо шире так что нет и с КНР раскола.
Но даже после хрущёва исправить всё было возможно, даже начали в 1987 исправлять но увы правители тогда уже решили поделить страну и сделать капитализм.
А вот в РФ не правильный капитализм - да ? И где же правильный и дальше список всех стран указаний на их недостатки из-за капитализма. Но естественно эту правду просто глушат потому что имеют на это власть. Стирают банят. Потому что возразить ничего не могут.
Добро можно насадить только Властью и Силой уничтожая Зло. Ибо и Зло Властью и Силой всегда уничтожает Добро. Нельзя никаких другим образом насадить Добро если у Зла Власть и Сила. Убей или умри. Другого пути нет. Зло никогда не исправится и не исправит последствий того что оно сделало. Любое время Зло использует, ТОЛЬКО для того чтобы добить остатки Добра. Это Аксиома.
