Астахов Павел

Ты реально конченый Ватан и дебил" Мне все равно плевать на твои оскорбления. Но просто интересно Паша, а ты реально без личных оскорблений разучился общаться даже на простые темы?
Украине помог не ООН, " Реально шизоидная акцентуализация. Ты можешь понять что мир и мировая история не сводится к теме Украины? И что собеседник может не хотеть в любой теме про Украину говорить. Не интересно.
И я говорил в общем. Со времен Рима так делали, это не мы, это они на нас напали. И делали именно для того, чтобы переубедить колеблющихся (сторонникам/противникам и так все ясно).
И если никак уж не удавалось показать себя защищающейся стороной другие причины приводили.
(например Октавиан выложил как предлог против Антония, что он оскорбил римский народ женитьбой на Клеопатре (помимо того что перекрыл поставки зерна в Рим).
В средние века обычно отсылали к какому -нибудь родству апеллировали или древнему праву (напр. англичане во время Столетней войны ссылалась на родство с французским королевским домом).
Или про защиту веры (ну это все крестовые походы, что в Святую Землю, что на восток Европы или исламский джихад).
В современности обычно ссылаются на диктаторов и необходимость защиты демократии. Напр. так США в Ираке поступили (фальшивое химическое оружие Саддама Хуссейна), в Ливии (диктатор Каддафи подавляет "народные" протесты).
Во Второй Корейской понятно эту линию будет вести ЮК. Но вот что будет говорить в своё оправдание КНДР?
Кто был на стороне той или другой страны, на той стороне и будет." Это и так исходно ясно.
Понятно, что ни союзников, ни врагов не переубедит ни южнокорейская, ни северокорейская сторона. Другое интересно: какой предлог они для этого выведут на нейтральную то общественность, на третьи страны, которые не ЗА ни ПРОТИВ?
Я тебя об этом и спрашивал. А ты разговор в сторону уводишь.