![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Любят агитаторы сатанизма показывать как кормили в самолётах в США.
Правда они забывают сказать что за перелёт Майями Нью Йорк на таком рейсе отдавали господа минимум шесть месячных зарплат рабочего. Билет Москва Сочи стоил треть зарплаты в это эпоху.
То есть этот было мягко говоря не для всех не говоря о том что на такой высоте вкус еды хуже а алкоголь вреден для гипертоников. А до конца 1970х не было эфективного и безвредного лекарства.
Меню в СССР на внутренних рейсах не менялось с Ту-104.
В первом классе подавали основное блюдо - макароны с мясом или рис с подливой или картофель фри с жаренной рыбой ( привет англичанам), гречка с котлетой которая называлась рубленный шницелт, Тоже подавали и во втором. Но в первом классе подавали суп. Борщ или грибной или яичную лапшу с курицей. Так как в первом классе были настоящие столовые приборы. А во втором пластиковые которые были для холодной пищи. Поэтому еда была тёплая но холоднее чем в первом.
Отличие было в десерте и полднике. В первом классе был кекс столичный, оладьи с вареньем и на выбор кофе, чай, соки, минералка. Во втором булочка и леденцы. Так же разносили то что осталось от первого. И так выходило что первый выпивал весь кофе и виноградный сок. Зато гранатовый брр никто не трогал.
Так же в первом классе были бутерброды с икрой красной и иногда черной но три икринки, и с сервилатом ( типа салями). во втором с одесской или краковской.
Так же в первом классе давали шоколадки 75-100 гр а во 2 такие маленькие грамм 25.
Но в целом Господину Великому даже в двухкласном салоне сложно было почуствовать что он не челядь.
На местных рейсах был один класс всегда и наливали минералку и какой нибудь лимонад но второго было мало. Раздавали леденцы и лотки с той же едой но не разогревая вообще. А да в литве пюре с селедкой или пюре с варёной колбасой лоток. Пюре без молока. Так что ...
Но всё это занимало очень очень небольшую часть билета. Второй класс по сути был комплексный обед как в любой советской столовой и было кстати вкусно так как согласно высоте клали больше соли и перца. Ну а первый столовая депутатская. Но разница очень небольшая.
Да в СССР не было омаров устриц и запеченых морепродуктов с сыром как в Боингах. Только вот на сколько доступнее были перелёты то ?
Лоукостеры появились как копирование СССР в 1970х. И надо понимать да Loftleiðir был дешевле американских компаний НО во первых это было из-за исландского оффшора- он просто не платил налогов.
А во вторых он не был так уж дешёв просто Хиппи дети богатых родителей. 450 долларов 1962 года стоил перелёт. две месячных зп на руки квалифицированого рабочего.
За такое же расстояние в СССР брали 0,8 зарплаты. Плюс льготы детям и кормёжка.
Но это всё что смогла выжать капиталистическая экономика.
Настоящий у них только в 1984 получился Rynair. И то со зверскими ограничениями.
Просто надо понимать когда распределение равномерное то да не будет лаунджа с обзорной палубой и спальных мест как 377, но за то не 63 богача а 170 человек. При этом 24 едят вполне себе икру и хотя шампанское не подавали на внутренних рейсах нормальное Ленинградское пиво и Циннандали и Мукузани в первом классе в МинВоды.
Тем СССР и был лучше что давал не 63ем а 170ти человекам. В США же из этих 170 50 не могли даже на междугородний автобус купить билет в другой штат. Такова цена омаров. Человеческая Кровь и Мясо.
Правда они забывают сказать что за перелёт Майями Нью Йорк на таком рейсе отдавали господа минимум шесть месячных зарплат рабочего. Билет Москва Сочи стоил треть зарплаты в это эпоху.
То есть этот было мягко говоря не для всех не говоря о том что на такой высоте вкус еды хуже а алкоголь вреден для гипертоников. А до конца 1970х не было эфективного и безвредного лекарства.
Меню в СССР на внутренних рейсах не менялось с Ту-104.
В первом классе подавали основное блюдо - макароны с мясом или рис с подливой или картофель фри с жаренной рыбой ( привет англичанам), гречка с котлетой которая называлась рубленный шницелт, Тоже подавали и во втором. Но в первом классе подавали суп. Борщ или грибной или яичную лапшу с курицей. Так как в первом классе были настоящие столовые приборы. А во втором пластиковые которые были для холодной пищи. Поэтому еда была тёплая но холоднее чем в первом.
Отличие было в десерте и полднике. В первом классе был кекс столичный, оладьи с вареньем и на выбор кофе, чай, соки, минералка. Во втором булочка и леденцы. Так же разносили то что осталось от первого. И так выходило что первый выпивал весь кофе и виноградный сок. Зато гранатовый брр никто не трогал.
Так же в первом классе были бутерброды с икрой красной и иногда черной но три икринки, и с сервилатом ( типа салями). во втором с одесской или краковской.
Так же в первом классе давали шоколадки 75-100 гр а во 2 такие маленькие грамм 25.
Но в целом Господину Великому даже в двухкласном салоне сложно было почуствовать что он не челядь.
На местных рейсах был один класс всегда и наливали минералку и какой нибудь лимонад но второго было мало. Раздавали леденцы и лотки с той же едой но не разогревая вообще. А да в литве пюре с селедкой или пюре с варёной колбасой лоток. Пюре без молока. Так что ...
Но всё это занимало очень очень небольшую часть билета. Второй класс по сути был комплексный обед как в любой советской столовой и было кстати вкусно так как согласно высоте клали больше соли и перца. Ну а первый столовая депутатская. Но разница очень небольшая.
Да в СССР не было омаров устриц и запеченых морепродуктов с сыром как в Боингах. Только вот на сколько доступнее были перелёты то ?
Лоукостеры появились как копирование СССР в 1970х. И надо понимать да Loftleiðir был дешевле американских компаний НО во первых это было из-за исландского оффшора- он просто не платил налогов.
А во вторых он не был так уж дешёв просто Хиппи дети богатых родителей. 450 долларов 1962 года стоил перелёт. две месячных зп на руки квалифицированого рабочего.
За такое же расстояние в СССР брали 0,8 зарплаты. Плюс льготы детям и кормёжка.
Но это всё что смогла выжать капиталистическая экономика.
Настоящий у них только в 1984 получился Rynair. И то со зверскими ограничениями.
Просто надо понимать когда распределение равномерное то да не будет лаунджа с обзорной палубой и спальных мест как 377, но за то не 63 богача а 170 человек. При этом 24 едят вполне себе икру и хотя шампанское не подавали на внутренних рейсах нормальное Ленинградское пиво и Циннандали и Мукузани в первом классе в МинВоды.
Тем СССР и был лучше что давал не 63ем а 170ти человекам. В США же из этих 170 50 не могли даже на междугородний автобус купить билет в другой штат. Такова цена омаров. Человеческая Кровь и Мясо.
no subject
На сколько я могу судить из того что узнал от вас.
1. Духовный и физический мир - это один и тот же мир, единый и неделимый. Но у человека сейчас нет органов чувств, позволяющих видеть или чувствовать духовный мир.
2. Возможность проявления или воздействия "духовного мира" на человеков в "материальном мире" в данную эпоху заблокирована правилими этой эпохи.
3. Выполнение/жить в соответствии с правилами общей морали - верно и это позволяет уменьшить урон для души с точки зрения "духовного мира", даже не имея возможности непосредственно видеть или чувствовать духовный мир. Однако это вовсе не значит, что человек так живущий не станет целью для злонамеренных воздействий со стороны "сил зла".
4. "Духовный мир" существует по своим законам, правилам и закономерностям. Воздействовать/взаимодействовать на него человек может - примерно никак.
5. Делать добрые дела и поступки, правильные с моральной точки зрения, - правильно для души, но в существующем "материальном мире" - это будет оценено примерно - никак, или же, даже приведет к явным и очевидным материальным и социальным потерям.
6. В се сделанные дела/поступки(в том числе мотивы и логика действий) навсегда остаются с человеком/душой. Нет всеобщей индульгельции. Но важен баланс поступков и их последствий - добрые/злые.
no subject
2. Да
3. Не общем морали она искажена а просто морали.
4. Нет, но магии точно нет.
5. Да
6. Да
no subject
"4. Нет, но магии точно нет."
Да же я сам удивился на сколько точно вы сформулировали ответ. Ведь под "Воздействовать/взаимодействовать" я именно и предполагал что-то на подобии "ритуала" или более обобщённо магии.