![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Любят агитаторы сатанизма показывать как кормили в самолётах в США.
Правда они забывают сказать что за перелёт Майями Нью Йорк на таком рейсе отдавали господа минимум шесть месячных зарплат рабочего. Билет Москва Сочи стоил треть зарплаты в это эпоху.
То есть этот было мягко говоря не для всех не говоря о том что на такой высоте вкус еды хуже а алкоголь вреден для гипертоников. А до конца 1970х не было эфективного и безвредного лекарства.
Меню в СССР на внутренних рейсах не менялось с Ту-104.
В первом классе подавали основное блюдо - макароны с мясом или рис с подливой или картофель фри с жаренной рыбой ( привет англичанам), гречка с котлетой которая называлась рубленный шницелт, Тоже подавали и во втором. Но в первом классе подавали суп. Борщ или грибной или яичную лапшу с курицей. Так как в первом классе были настоящие столовые приборы. А во втором пластиковые которые были для холодной пищи. Поэтому еда была тёплая но холоднее чем в первом.
Отличие было в десерте и полднике. В первом классе был кекс столичный, оладьи с вареньем и на выбор кофе, чай, соки, минералка. Во втором булочка и леденцы. Так же разносили то что осталось от первого. И так выходило что первый выпивал весь кофе и виноградный сок. Зато гранатовый брр никто не трогал.
Так же в первом классе были бутерброды с икрой красной и иногда черной но три икринки, и с сервилатом ( типа салями). во втором с одесской или краковской.
Так же в первом классе давали шоколадки 75-100 гр а во 2 такие маленькие грамм 25.
Но в целом Господину Великому даже в двухкласном салоне сложно было почуствовать что он не челядь.
На местных рейсах был один класс всегда и наливали минералку и какой нибудь лимонад но второго было мало. Раздавали леденцы и лотки с той же едой но не разогревая вообще. А да в литве пюре с селедкой или пюре с варёной колбасой лоток. Пюре без молока. Так что ...
Но всё это занимало очень очень небольшую часть билета. Второй класс по сути был комплексный обед как в любой советской столовой и было кстати вкусно так как согласно высоте клали больше соли и перца. Ну а первый столовая депутатская. Но разница очень небольшая.
Да в СССР не было омаров устриц и запеченых морепродуктов с сыром как в Боингах. Только вот на сколько доступнее были перелёты то ?
Лоукостеры появились как копирование СССР в 1970х. И надо понимать да Loftleiðir был дешевле американских компаний НО во первых это было из-за исландского оффшора- он просто не платил налогов.
А во вторых он не был так уж дешёв просто Хиппи дети богатых родителей. 450 долларов 1962 года стоил перелёт. две месячных зп на руки квалифицированого рабочего.
За такое же расстояние в СССР брали 0,8 зарплаты. Плюс льготы детям и кормёжка.
Но это всё что смогла выжать капиталистическая экономика.
Настоящий у них только в 1984 получился Rynair. И то со зверскими ограничениями.
Просто надо понимать когда распределение равномерное то да не будет лаунджа с обзорной палубой и спальных мест как 377, но за то не 63 богача а 170 человек. При этом 24 едят вполне себе икру и хотя шампанское не подавали на внутренних рейсах нормальное Ленинградское пиво и Циннандали и Мукузани в первом классе в МинВоды.
Тем СССР и был лучше что давал не 63ем а 170ти человекам. В США же из этих 170 50 не могли даже на междугородний автобус купить билет в другой штат. Такова цена омаров. Человеческая Кровь и Мясо.
Правда они забывают сказать что за перелёт Майями Нью Йорк на таком рейсе отдавали господа минимум шесть месячных зарплат рабочего. Билет Москва Сочи стоил треть зарплаты в это эпоху.
То есть этот было мягко говоря не для всех не говоря о том что на такой высоте вкус еды хуже а алкоголь вреден для гипертоников. А до конца 1970х не было эфективного и безвредного лекарства.
Меню в СССР на внутренних рейсах не менялось с Ту-104.
В первом классе подавали основное блюдо - макароны с мясом или рис с подливой или картофель фри с жаренной рыбой ( привет англичанам), гречка с котлетой которая называлась рубленный шницелт, Тоже подавали и во втором. Но в первом классе подавали суп. Борщ или грибной или яичную лапшу с курицей. Так как в первом классе были настоящие столовые приборы. А во втором пластиковые которые были для холодной пищи. Поэтому еда была тёплая но холоднее чем в первом.
Отличие было в десерте и полднике. В первом классе был кекс столичный, оладьи с вареньем и на выбор кофе, чай, соки, минералка. Во втором булочка и леденцы. Так же разносили то что осталось от первого. И так выходило что первый выпивал весь кофе и виноградный сок. Зато гранатовый брр никто не трогал.
Так же в первом классе были бутерброды с икрой красной и иногда черной но три икринки, и с сервилатом ( типа салями). во втором с одесской или краковской.
Так же в первом классе давали шоколадки 75-100 гр а во 2 такие маленькие грамм 25.
Но в целом Господину Великому даже в двухкласном салоне сложно было почуствовать что он не челядь.
На местных рейсах был один класс всегда и наливали минералку и какой нибудь лимонад но второго было мало. Раздавали леденцы и лотки с той же едой но не разогревая вообще. А да в литве пюре с селедкой или пюре с варёной колбасой лоток. Пюре без молока. Так что ...
Но всё это занимало очень очень небольшую часть билета. Второй класс по сути был комплексный обед как в любой советской столовой и было кстати вкусно так как согласно высоте клали больше соли и перца. Ну а первый столовая депутатская. Но разница очень небольшая.
Да в СССР не было омаров устриц и запеченых морепродуктов с сыром как в Боингах. Только вот на сколько доступнее были перелёты то ?
Лоукостеры появились как копирование СССР в 1970х. И надо понимать да Loftleiðir был дешевле американских компаний НО во первых это было из-за исландского оффшора- он просто не платил налогов.
А во вторых он не был так уж дешёв просто Хиппи дети богатых родителей. 450 долларов 1962 года стоил перелёт. две месячных зп на руки квалифицированого рабочего.
За такое же расстояние в СССР брали 0,8 зарплаты. Плюс льготы детям и кормёжка.
Но это всё что смогла выжать капиталистическая экономика.
Настоящий у них только в 1984 получился Rynair. И то со зверскими ограничениями.
Просто надо понимать когда распределение равномерное то да не будет лаунджа с обзорной палубой и спальных мест как 377, но за то не 63 богача а 170 человек. При этом 24 едят вполне себе икру и хотя шампанское не подавали на внутренних рейсах нормальное Ленинградское пиво и Циннандали и Мукузани в первом классе в МинВоды.
Тем СССР и был лучше что давал не 63ем а 170ти человекам. В США же из этих 170 50 не могли даже на междугородний автобус купить билет в другой штат. Такова цена омаров. Человеческая Кровь и Мясо.
no subject
Вот именно в этом и дело!!! И возможно одна из точек искажения восприятия реальности.
Только Вы видите, что это - религиозные кодексы.
А для подавляющего большинства Религия - это что? - Библия, Коран и тибетские монахи, без особого уточнения + разнообразные язычники до хрестьянских времен.
А Римское Право это Никак Не может быть "РЕЛИГИЯ".
Это же просто законы и правила. На них вся юриспруденция строится. Никакими религиями его нельзя дискредитировать и мешать чинно и благородно заниматься всякими юридическими делами.
Скажи кому, что "Римское Право" - это религия, наверное сразу предложат пройти к ближайшему костру священной инквизиции.
Нет - я шучу и не прикалываюсь.
Такое сейчас в обществе восприятие.
Других вариантов я слышал примерно 1 у вас.
no subject
Как то сначала идёт описание Ур-Намму и его божественного происхождения - то есть то почему он может устанавливать закон и от кого он исходит на саммом деле. Или римские кодексы начинаются типа - Волею Юпитера и божественного императора Августа. Август тут только трактовщик воли Юпитера.
Если там написанно что закон даруется от Бога через кого либо то ИМЕННО ТАК это буквально воспринимается. Тем что все моральные кодексы обществ чисто религиозны.
no subject
Получается, что теперешние капиталистические общества живут уже по а-моральным законам.
"Или римские кодексы начинаются типа - Волею Юпитера и божественного императора Августа. Август тут только трактовщик воли Юпитера."
Получается, что они религиозные, потому что являются трансляторами и проводниками воли Богов в обществе "человеков".
И по сути дают "человекам" "постзнанияя" как себя вести в обществе, что бы вырасти духовно и после смерти иметь шанст для дальнейшего роста.
Или другими словами общие "правила безопасности" как не осквернить душу.
А можно ли создать не религиозный моральный кодекс?
То есть, к примеру: ваше предложение по семейным отношениям.
- возможность заключать брак по факту биологического созревания людей.
- запрет разводов, без уважительных причин.
Это не особо похоже на догматические религиозные требования.
А вполне себе объяснимо психо-социо-биологическими факторами и их влиянием друг на друга.
Я не вижу в этом какой то магии, просто реализация законов бытия в отношении человека и социума.
То есть для таких человеком как "мы есть сейчас" - данные факторы во взаимодействии реализуются так, а если бы человеки были другие ("жили 1000 лет или императивы моральных кодексов были встроены в сознание на уровне базовых реакций органов чувств и работы нервной системы") возможно эти факторы работалибы иначе.
no subject
Это именно догматика и есть.
Вы немного не понимаете .... сложно обьяснить.
Магия это не религия. Это вара в управление духовным миром через ритуал. Ошибочная вера.
no subject
"Это 100% религия - просто это дохристианская религия и не более того.
Это именно догматика и есть."
Возможно я не совсем правильно понимаю что такое религия и догмы.
По моему мнению, как я вижу
Религия - это вера в Бога/Богов и догматичное выполнение правил этой религии, без учета окружающей действительности и без объяснения(почему/зачем/для чего) самих догм.
А будешь спрашивать "что, как, да почему" пойдешь в ад грешник или для начала накликаешь на себя беду или наказание от Бога/Богов.
По этому то, что вы объясняете для меня не выглядит ни религией, ни догмами.
Это просто научные данные по социуму, психологии и физиологии человека.
Да, что бы Изначально изобрести и составить эти правила понадобилось бы время равное жизни нескольких поколений и обработка большого массива данных. Что естественно отдельно взятый человек не мог бы сделать.
Но тем не менее на мой взгляд это больше наука.
"Магия это не религия. Это вара в управление духовным миром через ритуал. Ошибочная вера."
Получается "Магия" - это как бы карго-культ только в отношении духовного мира.
no subject
Тут ответ и на первую часть тоже. Объяснить это сложно.но приблизительно то что ты сказал и есть карго культ тоже. Не понимание мира. Такой же самолёт из соломы.
no subject
На сколько я могу судить из того что узнал от вас.
1. Духовный и физический мир - это один и тот же мир, единый и неделимый. Но у человека сейчас нет органов чувств, позволяющих видеть или чувствовать духовный мир.
2. Возможность проявления или воздействия "духовного мира" на человеков в "материальном мире" в данную эпоху заблокирована правилими этой эпохи.
3. Выполнение/жить в соответствии с правилами общей морали - верно и это позволяет уменьшить урон для души с точки зрения "духовного мира", даже не имея возможности непосредственно видеть или чувствовать духовный мир. Однако это вовсе не значит, что человек так живущий не станет целью для злонамеренных воздействий со стороны "сил зла".
4. "Духовный мир" существует по своим законам, правилам и закономерностям. Воздействовать/взаимодействовать на него человек может - примерно никак.
5. Делать добрые дела и поступки, правильные с моральной точки зрения, - правильно для души, но в существующем "материальном мире" - это будет оценено примерно - никак, или же, даже приведет к явным и очевидным материальным и социальным потерям.
6. В се сделанные дела/поступки(в том числе мотивы и логика действий) навсегда остаются с человеком/душой. Нет всеобщей индульгельции. Но важен баланс поступков и их последствий - добрые/злые.
no subject
2. Да
3. Не общем морали она искажена а просто морали.
4. Нет, но магии точно нет.
5. Да
6. Да
no subject
"4. Нет, но магии точно нет."
Да же я сам удивился на сколько точно вы сформулировали ответ. Ведь под "Воздействовать/взаимодействовать" я именно и предполагал что-то на подобии "ритуала" или более обобщённо магии.