![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
IPS не равен
Почему SH-2 имел больше MIPS чем MIPS R3000 а работал хуже ?
1. SH-2 был 16 битным а R3000 полностью 32 битным и хотя IPS был 1,28 против 1, но частоты, реальная эффективность и выход годных не в пользу SH-2
2. SH-2 это рискизированый 68к и ядро великовато и а MIPS самое маленькое из всех RISC ядер. В итоге частотный лимит при той же технологии выше. Просто R5000 появился раньше чем R3000 кто либо сделал по мелкой технологии. R5000 это приемник R3000. Маленькое ядро. А большие это R10000.
SH-4 был лучше там было 1,8 IPS и блок с плавающей запятой. НО R5000 был с полтора раза большим частотным лимитом и 64 битный. В итоге реальный процессор R5000 был быстрее. Хотя это был где то 1,2 IPS .
Ошибка на плохих технологиях состоит в том что не надо делать гибридных процессоров.
RISC должен быть максимально RISC как MIPS. А CISC максимально комплексным как Dragon Intel, а лучше 64 битный. Почему правильные подходы CISC были 68к и Intel 386-MMX-SSE. А RISC MIPS.
1. SH-2 был 16 битным а R3000 полностью 32 битным и хотя IPS был 1,28 против 1, но частоты, реальная эффективность и выход годных не в пользу SH-2
2. SH-2 это рискизированый 68к и ядро великовато и а MIPS самое маленькое из всех RISC ядер. В итоге частотный лимит при той же технологии выше. Просто R5000 появился раньше чем R3000 кто либо сделал по мелкой технологии. R5000 это приемник R3000. Маленькое ядро. А большие это R10000.
SH-4 был лучше там было 1,8 IPS и блок с плавающей запятой. НО R5000 был с полтора раза большим частотным лимитом и 64 битный. В итоге реальный процессор R5000 был быстрее. Хотя это был где то 1,2 IPS .
Ошибка на плохих технологиях состоит в том что не надо делать гибридных процессоров.
RISC должен быть максимально RISC как MIPS. А CISC максимально комплексным как Dragon Intel, а лучше 64 битный. Почему правильные подходы CISC были 68к и Intel 386-MMX-SSE. А RISC MIPS.
no subject
Раньше вы писали про процессор архитектуры типа v6520 (если не ошибаюсь) от Моторолы и то, что они забросили данную архитектуру "перейдя" на Towns FM для японского рынка.
А как вы считаете
Возможно ли было у них купить права/лицензию на данную архитектуру и развивать дальше самому вычислители/процессоры на этой базе
проведя оптимизацию отдельно для каждого вида систем:
- настольных ПК и отдельно для
- различных (как мы сейчас уже знаем) переносных/мобильных систем
- промышленной автоматики
- узкоспециализированные вычислительные системы
no subject
Почему нет планшетов и смартов на Longsoon хотя архитектура для мобильных устройств идеальная. ПО всё под ARM.
На самом деле сейчас чтобы сделать Микроэлектронную Промышленность достаточно двух вещей.
1. Убить все элиты РФ и построить нормальное государство как я описал.
2. Дружить с Японией.
Всё - за 8 лет можно запустить полный спектр и полный цикл.
no subject
Почему нет планшетов и смартов на Longsoon хотя архитектура для мобильных устройств идеальная. ПО всё под ARM."
Это получается под такую архитектуру надо просто пройти путь развития ПО который прошел для ARM, а это сотни тысяч разработчиков и лет 15 работы.
Такое наверное под силу только Китаю.
А надо ли ему это?
"1. Убить все элиты РФ и построить нормальное государство как я описал."
Сегодня это звучит как библейское чудо, наверно даже и по более чем библейское.
2. Дружить с Японией.
После реализации первого пункта очень просто.
no subject
Последняя временная точка, когда ещё можно было развивать "архитектуру 68000", наверное
это время до презентации первого айфона,
когда самунг начал делать свои сенсорные телефоны на базе ARM.
no subject
no subject
ого так рано по времени
А как правильно расшифровать SSE в данном случае, в гугле я нахожу явно не то.
no subject
no subject
это оно -набор инструкций
https://en.wikipedia.org/wiki/Streaming_SIMD_Extensions