(no subject)
Jun. 15th, 2024 01:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkПВО РФ действительно оказалось не очень эффективно.
В чём проблема ?
В том что эффективных комплексов у РФ просто мало. Эффективные это С-400 точнее С-300 ПМУ3 ну оказалось правда что он не так эффективно как рисовали против маневрериующих целей но полностью соответствует ТТХ по баллистическим целям. То есть он оказался ближе к THAAD чем к Patriot PAC-3 . СССР и так отставал а они ничего лучше не придумали.
С-300ВМ он же Антей-2500 он оказался слеповат хотя в остальном все ТТХ верны но обломки ракет его падая на головы людей наносят полноценный вред. То есть защита военных объектов за счёт гражданских типично для СССР.
Эффективен также оказался Тор именно против Дронов за счёт ручной донаводки как и Стрела-10. Так что китайцы верно скопировали WS-17.
А вот остальное...
Панцирь слепой, хорошо сбивает только Точка-У. Он просто не видит дроны но это было понятно по Сирии. А ракеты его мало маневрены. Они были для Тунгуски. Цель была вертолёты Апачи. В общем устарели. Наверное против тихоходных РСЗО их можно использовать.
Буки.... Ну сбивать авиалайнер самое оно.
У Украины тоже есть проблемы. Те же С-125 наведение на цель это огромная проблема. Бой не учение. Да ракеты хорошие но навести их на цель .... Нет Ил-76 они собьют. Но их собьёт много что.
В итоге как всегда война показывает что заявления всех о ПВО часто завышены как неоправданно завышены цены на него. Старые зенитные орудия оказываются на порядки дешевле при той же эффективности. Самое ценное оказалась дешёвые детекторы дронов.
Простые ракеты.
В чём проблема ?
В том что эффективных комплексов у РФ просто мало. Эффективные это С-400 точнее С-300 ПМУ3 ну оказалось правда что он не так эффективно как рисовали против маневрериующих целей но полностью соответствует ТТХ по баллистическим целям. То есть он оказался ближе к THAAD чем к Patriot PAC-3 . СССР и так отставал а они ничего лучше не придумали.
С-300ВМ он же Антей-2500 он оказался слеповат хотя в остальном все ТТХ верны но обломки ракет его падая на головы людей наносят полноценный вред. То есть защита военных объектов за счёт гражданских типично для СССР.
Эффективен также оказался Тор именно против Дронов за счёт ручной донаводки как и Стрела-10. Так что китайцы верно скопировали WS-17.
А вот остальное...
Панцирь слепой, хорошо сбивает только Точка-У. Он просто не видит дроны но это было понятно по Сирии. А ракеты его мало маневрены. Они были для Тунгуски. Цель была вертолёты Апачи. В общем устарели. Наверное против тихоходных РСЗО их можно использовать.
Буки.... Ну сбивать авиалайнер самое оно.
У Украины тоже есть проблемы. Те же С-125 наведение на цель это огромная проблема. Бой не учение. Да ракеты хорошие но навести их на цель .... Нет Ил-76 они собьют. Но их собьёт много что.
В итоге как всегда война показывает что заявления всех о ПВО часто завышены как неоправданно завышены цены на него. Старые зенитные орудия оказываются на порядки дешевле при той же эффективности. Самое ценное оказалась дешёвые детекторы дронов.
Простые ракеты.
