(no subject)
May. 10th, 2024 11:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkВ ДВ нет смысла это дорогой атавизм от которого отказались потому что слушать некому и в сети пишут чушь
Огибают по поверхности хорошо волны до 180 метров а это уже СВ что используют например китайцы в Тибете почему у них в приёмниках 540-1600 кГц норма
ДВ не нужны для радио -они военным нужны для локации и тайной связи и за дорого
Обычному радио нет пользы
Далее 90 метров огибание плохое и отражение от ионосферы плохое и куча помех
Самое дно 80-60 метров почему его отдали радиолюбителям . Стабильного отражения нет а они а ь они уже не могут. И затухания и помехи.
Полоса отражения от иносферы это 44-17 метров. При этом пик 25 метров. А дальше уже большие ближние мёртвые зоны хотя и звук отличный.
С 17 метров волны начинают уходить в небо к Луне. И чем дальше тем больше.
СиБи связь неплоха не потому что отражается хорошо А потому что в 50-60 МГц где сигнал проходит лучше запрещено кроме Латинской Америки
СиБи уникальна тем что там мало помех а волны хотя и не огибают но плохо задерживаются железобетонной стеной но пик на 42Мгц но там военные. А вот на 50-60 можно развернуть лучшую замену сиби
Связь на 144 МГц уже упирается в железобетон но также ничего не огибает. А связь 430 МГц и вовсе следствие того что США отдали этот диапазон на гражданские не регистрируемые нужды после ВМВ как мусорный. При этом передатчики на эту частоту тогда были максимально что могли
.
Он не нужен пускай лучше радиолокаторы используют
144 это опять таки американские заморочки с радио для Прерий. Там оно идеально так активно помех в этом диапазоне нет, оно ни от чего не отражается и ЖБ чтобы гасило сигнал там практически нет.
То есть чистая связь в зоне видимости.
То есть сначала огибание но оно до 180 метров а энергии когда 400 и более метров жрёт в геометрической прогрессии. Так что от него можно радио запитывать но это не лучшее КПД.
Потом отражение. Потом снижение помех. Потом сотовая связь и ТВ.Но и помехи растут сначала за счёт построек а потом с 470 Мгц резкое падение.
При этом и выше есть переход после которого резко падает размер соты и тоже не линейно.
450 МГц даёт соту если используется CDMA 50 км
900 - 35 км 1800 20 км но после 2200 падение резко ускоряется и речь идёт уже о нескольких километрах. И чтобы хотя бы прямая видимость покрывалась нужно больше и больше энергии. А после 5 см резкий рост энергопотребления . При этом микроволновка работает в диапазоне Wi-Fi. Wi-Fi нас не поджаривает лишь потому что очень маленькая мощность. Но с такой мощностью неизбежно уменьшение соты. Ибо чем больше энергия тем хуже человеку а если держать её на безопасных мощностях то более 5 см происходит резкое падение проводимости.
В как же спутники в высоких диапазонах ? Ключевое тут в высоких
Более 10 ГГц спутник в космосе жарит атмосферу которой это как слону муравей
Будь оно по поверхности конец всему живому. Жизнь в микроволновке.
Но оно вертикально с неба где наша атмосфера снижает негативное воздействие. Хотя приём не гарантирован и зависит от погоды.
Почему вредны частоты только выше 4,8 ГГц и только насекомым но без пчёл мы вымрем, не совсем но сильно
Человек до 5 см безвредно. Но это человеку. С учётом мощностей где то до 4 см а со спутника и 2 см не проблема. Но это со спутника 2 см не опасно. А вот по поверхности внутри помещения 8 ГГц предел безопасного для человека. Но за пределами делать связать больше 4,8 нельзя. Ну разве что в городе без насекомых.
Но FR2 от 5G NR реально опасен.
Если нужен супервайфай для города то в диапазоне 4,8-8 Ггц его можно сделать. Так же надо понимать что радар или авиасвязь это не наземная связь. Другая интенсивность. Нет постоянного воздействия. И от земли расстояние.
Но если речь о сотовой связи за пределами бетоного мегаполиса то этого делать нельзя.
Только до 4,8 ГГц
Ну и более 8 ГГц и внутри помещений - прожарка с корочкой.
Да тарелка спутника 11 ГГц но спутник на орбите и она собирает фокусируя очень очень слабый сигнал который на плрдкт меньше сотового
А связь с высокой интенсивностью у поверхности это совершенно другое.
Почему я отлично отношусь к WiFi 7 но крайне негативно к 5G FR2. Но в тоже время положительно к 5G n77.
Потому что WiFi 7 в 6 ГГц это нормальное решение так как размер соты таков что не сильно выглядывает за дом а комарам и пчёлам не место дома.
Но 60 ГГц за пределами домов это пиздец.
Размер соты имеет значение. Если речь о фемтосотах то до 8Ггц нормально. Но если речь о метросотах то не более 4,8 Ггц но эти частоты это полноценные соты а не метро соты. В дальше только спутник и авиация. А иначе это Преступление против Человечества.
Огибают по поверхности хорошо волны до 180 метров а это уже СВ что используют например китайцы в Тибете почему у них в приёмниках 540-1600 кГц норма
ДВ не нужны для радио -они военным нужны для локации и тайной связи и за дорого
Обычному радио нет пользы
Далее 90 метров огибание плохое и отражение от ионосферы плохое и куча помех
Самое дно 80-60 метров почему его отдали радиолюбителям . Стабильного отражения нет а они а ь они уже не могут. И затухания и помехи.
Полоса отражения от иносферы это 44-17 метров. При этом пик 25 метров. А дальше уже большие ближние мёртвые зоны хотя и звук отличный.
С 17 метров волны начинают уходить в небо к Луне. И чем дальше тем больше.
СиБи связь неплоха не потому что отражается хорошо А потому что в 50-60 МГц где сигнал проходит лучше запрещено кроме Латинской Америки
СиБи уникальна тем что там мало помех а волны хотя и не огибают но плохо задерживаются железобетонной стеной но пик на 42Мгц но там военные. А вот на 50-60 можно развернуть лучшую замену сиби
Связь на 144 МГц уже упирается в железобетон но также ничего не огибает. А связь 430 МГц и вовсе следствие того что США отдали этот диапазон на гражданские не регистрируемые нужды после ВМВ как мусорный. При этом передатчики на эту частоту тогда были максимально что могли
.
Он не нужен пускай лучше радиолокаторы используют
144 это опять таки американские заморочки с радио для Прерий. Там оно идеально так активно помех в этом диапазоне нет, оно ни от чего не отражается и ЖБ чтобы гасило сигнал там практически нет.
То есть чистая связь в зоне видимости.
То есть сначала огибание но оно до 180 метров а энергии когда 400 и более метров жрёт в геометрической прогрессии. Так что от него можно радио запитывать но это не лучшее КПД.
Потом отражение. Потом снижение помех. Потом сотовая связь и ТВ.Но и помехи растут сначала за счёт построек а потом с 470 Мгц резкое падение.
При этом и выше есть переход после которого резко падает размер соты и тоже не линейно.
450 МГц даёт соту если используется CDMA 50 км
900 - 35 км 1800 20 км но после 2200 падение резко ускоряется и речь идёт уже о нескольких километрах. И чтобы хотя бы прямая видимость покрывалась нужно больше и больше энергии. А после 5 см резкий рост энергопотребления . При этом микроволновка работает в диапазоне Wi-Fi. Wi-Fi нас не поджаривает лишь потому что очень маленькая мощность. Но с такой мощностью неизбежно уменьшение соты. Ибо чем больше энергия тем хуже человеку а если держать её на безопасных мощностях то более 5 см происходит резкое падение проводимости.
В как же спутники в высоких диапазонах ? Ключевое тут в высоких
Более 10 ГГц спутник в космосе жарит атмосферу которой это как слону муравей
Будь оно по поверхности конец всему живому. Жизнь в микроволновке.
Но оно вертикально с неба где наша атмосфера снижает негативное воздействие. Хотя приём не гарантирован и зависит от погоды.
Почему вредны частоты только выше 4,8 ГГц и только насекомым но без пчёл мы вымрем, не совсем но сильно
Человек до 5 см безвредно. Но это человеку. С учётом мощностей где то до 4 см а со спутника и 2 см не проблема. Но это со спутника 2 см не опасно. А вот по поверхности внутри помещения 8 ГГц предел безопасного для человека. Но за пределами делать связать больше 4,8 нельзя. Ну разве что в городе без насекомых.
Но FR2 от 5G NR реально опасен.
Если нужен супервайфай для города то в диапазоне 4,8-8 Ггц его можно сделать. Так же надо понимать что радар или авиасвязь это не наземная связь. Другая интенсивность. Нет постоянного воздействия. И от земли расстояние.
Но если речь о сотовой связи за пределами бетоного мегаполиса то этого делать нельзя.
Только до 4,8 ГГц
Ну и более 8 ГГц и внутри помещений - прожарка с корочкой.
Да тарелка спутника 11 ГГц но спутник на орбите и она собирает фокусируя очень очень слабый сигнал который на плрдкт меньше сотового
А связь с высокой интенсивностью у поверхности это совершенно другое.
Почему я отлично отношусь к WiFi 7 но крайне негативно к 5G FR2. Но в тоже время положительно к 5G n77.
Потому что WiFi 7 в 6 ГГц это нормальное решение так как размер соты таков что не сильно выглядывает за дом а комарам и пчёлам не место дома.
Но 60 ГГц за пределами домов это пиздец.
Размер соты имеет значение. Если речь о фемтосотах то до 8Ггц нормально. Но если речь о метросотах то не более 4,8 Ггц но эти частоты это полноценные соты а не метро соты. В дальше только спутник и авиация. А иначе это Преступление против Человечества.
