Герб Казахстана
Mar. 26th, 2024 07:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkЧто там можно изменить раз уж взялись.
Наконец-то из винторогих козлов сделать нормальных тулпаров чтобы было видно крылья.
Убрать надпись с герба.
Как раз звездатам жёлтая а не совесткая но да можно заменить и на восьмиконечную.
Вместо мутанта колосьев и тулпара сделать нормально предствленные колосья.
Добавить обозначение электричества или атома так как Казахстан основной производитель Урана в мире.
Вообще логика герба должны быть
Вечное
Это Шанырак. Кстати Шанырак оригинальный не имел наклонения а был крестообразным. Крест с равными сторонами в круге НЕ христианский символ. Это вечность круговорота жизни и странствия в жизни.
Народное Прошлое это кочевое прошлое
Тулпар, Сокол.
Советское Прошлое и настоящее после поднятия целины
Колосья пшеницы и символ промышленности обычно шестерёнка, штангенциркуль, молот, наковальня, что то одно.
Будущее
Тут опять таки символ промышленности, но тот же что и ранее и символ электричества - атома или энергетики. Имено добыча урана, или энергия в целом.
Так что в целом идея старого герба в Казахстане правильная НО действительно есть ошибки
1. Название написано на гербе.
2. Нижняя часть герба греческая но Казахстан не имеет отношения к греко-римской цивилизации.
3. Турпары стилизованы так ужасно что если ты не знаешь что там Турпары ты их не увидишь. Там какие то единороги и колосья Ячменя на спинах единорогов.
Да герб очень выразительный НО это герб ничего не говорит о стране. В какой части мира она , чем себя символизирует.
Аналогично подсолнухи Киргизстана которых там нет.
Вообще непонятно эта стана где ? может в Африке или Латинской Америке где любят пышные герба.
С одной стороны нет смысла менять , затраты.
С другой стороны символизм герба не верный и не читаемый в нижней сфере.
Хотя центральная композиция верна. так или иначе решат в Казахстане но герб реально нуждается в смене.
Нужно по крайне мере
1. сделать видимыми Турпаров без стилизации для этог Шанырак можно поднять выше как символ переноса столицы из Алма-Аты в Астану, а тулпаров сместить вниз поместив на на их жопы круглую связку а спины сделать основой нижней планки вместо греческого камня.
2. добавить обрамление колосьями по внешнему радиусу.
3. В качестве узловой связки внизу использовать символ атома и вал токарного станка на половину. А не греческий камень с надписью. У КНР там шестерня, но это устарело.
Можно
1. Можно как ответ на киргиский герб сделать сокола крылья которого вниз который распростёр крылья над шаныраком.
2. Заменить звезду на восьмиконечную как более нейтральную.
А да там в дискуссии говорят что хотят добавить символ Орды . Ой неужели двухглавого орла решили ?
Наконец-то из винторогих козлов сделать нормальных тулпаров чтобы было видно крылья.
Убрать надпись с герба.
Как раз звездатам жёлтая а не совесткая но да можно заменить и на восьмиконечную.
Вместо мутанта колосьев и тулпара сделать нормально предствленные колосья.
Добавить обозначение электричества или атома так как Казахстан основной производитель Урана в мире.
Вообще логика герба должны быть
Вечное
Это Шанырак. Кстати Шанырак оригинальный не имел наклонения а был крестообразным. Крест с равными сторонами в круге НЕ христианский символ. Это вечность круговорота жизни и странствия в жизни.
Народное Прошлое это кочевое прошлое
Тулпар, Сокол.
Советское Прошлое и настоящее после поднятия целины
Колосья пшеницы и символ промышленности обычно шестерёнка, штангенциркуль, молот, наковальня, что то одно.
Будущее
Тут опять таки символ промышленности, но тот же что и ранее и символ электричества - атома или энергетики. Имено добыча урана, или энергия в целом.
Так что в целом идея старого герба в Казахстане правильная НО действительно есть ошибки
1. Название написано на гербе.
2. Нижняя часть герба греческая но Казахстан не имеет отношения к греко-римской цивилизации.
3. Турпары стилизованы так ужасно что если ты не знаешь что там Турпары ты их не увидишь. Там какие то единороги и колосья Ячменя на спинах единорогов.
Да герб очень выразительный НО это герб ничего не говорит о стране. В какой части мира она , чем себя символизирует.
Аналогично подсолнухи Киргизстана которых там нет.
Вообще непонятно эта стана где ? может в Африке или Латинской Америке где любят пышные герба.
С одной стороны нет смысла менять , затраты.
С другой стороны символизм герба не верный и не читаемый в нижней сфере.
Хотя центральная композиция верна. так или иначе решат в Казахстане но герб реально нуждается в смене.
Нужно по крайне мере
1. сделать видимыми Турпаров без стилизации для этог Шанырак можно поднять выше как символ переноса столицы из Алма-Аты в Астану, а тулпаров сместить вниз поместив на на их жопы круглую связку а спины сделать основой нижней планки вместо греческого камня.
2. добавить обрамление колосьями по внешнему радиусу.
3. В качестве узловой связки внизу использовать символ атома и вал токарного станка на половину. А не греческий камень с надписью. У КНР там шестерня, но это устарело.
Можно
1. Можно как ответ на киргиский герб сделать сокола крылья которого вниз который распростёр крылья над шаныраком.
2. Заменить звезду на восьмиконечную как более нейтральную.
А да там в дискуссии говорят что хотят добавить символ Орды . Ой неужели двухглавого орла решили ?
