Понятия православном христианства
Oct. 26th, 2023 10:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkЕщё раз.
Нет понятия канонических связей. Есть понятие духовной окормляемой территории
Базируется оно на системе Пентархии и Томосах.
Именно они определяют кто обладакт правом на ту или иную терииторию.
Согласно этому МП имеет право на территории Московии 1589 года. Всё. Больше нигде.
Захват земель Константинопольского Патриархата в ходе завоевания Украины был незаконный.
Сейчас чекисты разных мастей стремятся заболтать этот момент церковного права.
Но де юре с момента дарования Томоса ПЦУ никакие иные церкви не имеют права деятельности на территории Украины.
Все кто не подчиняются ПЦУ или не получили разрешения от ПЦУ на деятельность (храмы других церквей имеют право быть если основная церковь им официально разрешила). Являются раскольниками нарушающими каноны.
Опять таки когда речь идёт о свободе вероисповедания то должна вероучительная разница чтобы эта церковь не признавалась церковью с тем же вероучением чтобы это не были расскольники.
Соотвественно с точки зрения Церковного права никакой УПЦ МП вообще никогда не существовало.
Московский Патриархат никогда не имел права на эту окормляемую территорию. Они не получали на них томоса от Константинополя который ими владеет де юре. Аналогично Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Азербайджан относятся к Антиохийскому Патриархату де юрэ. Кроме того на территорию Молдавии Румынский Патриархат должен так же получить от Константинопольского Томос на Молдавию. Ну чтобы не было эксцесса.
Однако с территориями Рима всё не так просто.
Технически это свободные земли. Да Константинополь узурпировал лично права на них НО согласно церквоному Праву он не имеет права ими распоряжаться. После 1054 года должен был выбран новый Папа из православных . А уж он должен был ими распоряжаться. Константинополь лишь взял их во временное управление, а МП вообще на эти земли права не имеет.
То есть на самои деле для де юре урегулирования должен быть избран новый Папа Римский православного вероисповедания. А уж только после этого созданы поместные церкви.
Так что технически статус этих земель как и Нового Света - серая зона.
Если Папы нет то основывать там постоянную церковь нельзя. А временная основывается согласно правилу Абгар V Уккама. Когда церковь существует во временных границах согласно воле ГОСУДАРСТВА !!!
То есть согласно церковному праву если вероучительных искажений нет то та церковь которую Государство признаёт как основную на своей территории и является ею на территории Римского Папы.
При этом опять таки Новый Свет не имеет своего Патриарха. И там это правило действует пока вся Пентархия, включая нового Папу Римского не выбереть шестого, седьмого и Восьмого Патриарха. Две Америки и Австралия и Океания.
Таково церквное право.
То есть Константинополь не имеет права на весь мир. Только на земли Константинопольской Патриархии. Украина, Южный Казахстан, Киргизстан.
При этом исторически Китай относился к Антиохийскому Патриархату. Сибирь не входила ни в одну из Патриархий. Китай и Индия это вообще Иерусалимский Патриархат де юрэ как и Катар.
Но правосланые иерархи сами забили на своё юридическое право.
А да какие страны могут сами создать свои церкви ?
Все прибалтийские, скандинавские, Польша, Германия, Франция, Италия, Испания, Португалия,Швейцария, Австрия, Нидерланды Бельгия и Великобритания.
Но не Чехия, Словакия (это территория Константинополя), Венгрия, Бывшая Югославия кроме Словении. Словения была римской а СербоХорватия Константинопольской,
Земли Римского Патриарха это только часть Европы, Польша юридически приняла крещение и входила в состав Рима, а Чехия и Словакия нет. Они изначально Константинопольские.
При этом интересный вопрос Червенских Городков. Червоная Русь. Она была спорной между Польшей и Киевом и когда побеждали киевляне туда приход Константинопольский епископ а когла поляки Римский. Технически всё таки регион моравский а значит Константинопольский.
Так что еали говорить а Юридическом статусе например Церкви в Литве то
1.Митрополия РПЦ не имеет на эту территорию никаких прав вообще.
2.Государство в праве само выбрать какие правосланые организации поддерживать а какие запрещать. В праве само решать кто имеет право на имущетсво. До тех пор пока не вмешивается в вероучение.
Это говорит Церковное Право.
Так и поступил когда то древневер Альгидрас. Когда признал там временные права Киевской Митрополии Конатантинопольского Патриархата. Он вообще не был христианином, но имел право решать какая Церковь будет там , претендовали и другие в том числе и другие митрополии Константинополя. Но отказалая признать прямую митрополию Константиполя и признал Киевскую потому что это давало ему контроль над Киевским Митрополитом. А Константинополь он не контролировал.
Но он использовал Церковное Право.
И новый государь может признать любую другую Церковь и отобрать всё у РПЦ.
Аналаогично и Калининградская Область.
Нет понятия канонических связей. Есть понятие духовной окормляемой территории
Базируется оно на системе Пентархии и Томосах.
Именно они определяют кто обладакт правом на ту или иную терииторию.
Согласно этому МП имеет право на территории Московии 1589 года. Всё. Больше нигде.
Захват земель Константинопольского Патриархата в ходе завоевания Украины был незаконный.
Сейчас чекисты разных мастей стремятся заболтать этот момент церковного права.
Но де юре с момента дарования Томоса ПЦУ никакие иные церкви не имеют права деятельности на территории Украины.
Все кто не подчиняются ПЦУ или не получили разрешения от ПЦУ на деятельность (храмы других церквей имеют право быть если основная церковь им официально разрешила). Являются раскольниками нарушающими каноны.
Опять таки когда речь идёт о свободе вероисповедания то должна вероучительная разница чтобы эта церковь не признавалась церковью с тем же вероучением чтобы это не были расскольники.
Соотвественно с точки зрения Церковного права никакой УПЦ МП вообще никогда не существовало.
Московский Патриархат никогда не имел права на эту окормляемую территорию. Они не получали на них томоса от Константинополя который ими владеет де юре. Аналогично Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Азербайджан относятся к Антиохийскому Патриархату де юрэ. Кроме того на территорию Молдавии Румынский Патриархат должен так же получить от Константинопольского Томос на Молдавию. Ну чтобы не было эксцесса.
Однако с территориями Рима всё не так просто.
Технически это свободные земли. Да Константинополь узурпировал лично права на них НО согласно церквоному Праву он не имеет права ими распоряжаться. После 1054 года должен был выбран новый Папа из православных . А уж он должен был ими распоряжаться. Константинополь лишь взял их во временное управление, а МП вообще на эти земли права не имеет.
То есть на самои деле для де юре урегулирования должен быть избран новый Папа Римский православного вероисповедания. А уж только после этого созданы поместные церкви.
Так что технически статус этих земель как и Нового Света - серая зона.
Если Папы нет то основывать там постоянную церковь нельзя. А временная основывается согласно правилу Абгар V Уккама. Когда церковь существует во временных границах согласно воле ГОСУДАРСТВА !!!
То есть согласно церковному праву если вероучительных искажений нет то та церковь которую Государство признаёт как основную на своей территории и является ею на территории Римского Папы.
При этом опять таки Новый Свет не имеет своего Патриарха. И там это правило действует пока вся Пентархия, включая нового Папу Римского не выбереть шестого, седьмого и Восьмого Патриарха. Две Америки и Австралия и Океания.
Таково церквное право.
То есть Константинополь не имеет права на весь мир. Только на земли Константинопольской Патриархии. Украина, Южный Казахстан, Киргизстан.
При этом исторически Китай относился к Антиохийскому Патриархату. Сибирь не входила ни в одну из Патриархий. Китай и Индия это вообще Иерусалимский Патриархат де юрэ как и Катар.
Но правосланые иерархи сами забили на своё юридическое право.
А да какие страны могут сами создать свои церкви ?
Все прибалтийские, скандинавские, Польша, Германия, Франция, Италия, Испания, Португалия,Швейцария, Австрия, Нидерланды Бельгия и Великобритания.
Но не Чехия, Словакия (это территория Константинополя), Венгрия, Бывшая Югославия кроме Словении. Словения была римской а СербоХорватия Константинопольской,
Земли Римского Патриарха это только часть Европы, Польша юридически приняла крещение и входила в состав Рима, а Чехия и Словакия нет. Они изначально Константинопольские.
При этом интересный вопрос Червенских Городков. Червоная Русь. Она была спорной между Польшей и Киевом и когда побеждали киевляне туда приход Константинопольский епископ а когла поляки Римский. Технически всё таки регион моравский а значит Константинопольский.
Так что еали говорить а Юридическом статусе например Церкви в Литве то
1.Митрополия РПЦ не имеет на эту территорию никаких прав вообще.
2.Государство в праве само выбрать какие правосланые организации поддерживать а какие запрещать. В праве само решать кто имеет право на имущетсво. До тех пор пока не вмешивается в вероучение.
Это говорит Церковное Право.
Так и поступил когда то древневер Альгидрас. Когда признал там временные права Киевской Митрополии Конатантинопольского Патриархата. Он вообще не был христианином, но имел право решать какая Церковь будет там , претендовали и другие в том числе и другие митрополии Константинополя. Но отказалая признать прямую митрополию Константиполя и признал Киевскую потому что это давало ему контроль над Киевским Митрополитом. А Константинополь он не контролировал.
Но он использовал Церковное Право.
И новый государь может признать любую другую Церковь и отобрать всё у РПЦ.
Аналаогично и Калининградская Область.
