(no subject)
Jul. 13th, 2023 06:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkПосмотрел снова эксперементы с безусловным доходом.
Какие там были ошибки и интересности
1. Нельзя его выплачивать тем то и так имеет доход. Выплата таким привела к тому что резко возросла нагруза на бюджет. В тех случаях как в Испании где выплачивали именно МОД там он Минимальный Жизненный Доходя там разу же улучшение показателй абсолютно всего.
2. Не очень разумно выплачивая такой доход сохранять бюрократичакую систему и фонды. Данных налогового профиля гражданина более чем достаточно. Его достаточно абсолютно для всех взаимодействий гражданина и госудрства.
3. Не разумно при этом сохранять какие либо фонды. Государство должно на прямую финансировать госудаственные поликлиники и контролировать их работу той системой что я описал. А также стоить инфраструктуру своими силами. Так же разумно создать Центры Бытового Обслуживания под контролем Государства. И монополизировать ЖКХ. Мэр если есть и должен быть тот к кому претензии за ЖКХ. И пожаловаться на него можно чтобы было выше. И результатом.
4. Пенсионный фонд должен быть исключительно добровольной страховой компанией но под контролем государства. Не Пенсионный или Социальный Фонд а Государственная Страховая Компания функции которой повешены на госудаственный банк с развитой филиальной сетью. Добровольная страховка. Остальным этот самый доход.
5. Да с возрастом такой доход может увеличиваться если государство не способно полностью покрыть Медицину и прочие экстренные потребности.
6. Доход должен быть безусловным но не для всех, в для тех у кого нет другого дохода и без срочным чтобы в него верили. Только тогда есть полноценный эффект. Поэтому он должен быть закреплён конституционно.
7. Да кандский эксперимент ещё в 1970е показал что люди активнее участуют в общественной жизни и волонтерских работах НО только если их не прируждают !!! То есть это на самом деле волонтёрство. Без условий дохода.
8. Некоторые мелкие доходы в некоторых случаях разумно не вычитать из этого дохода если они связаны с государственной работой или работой в религиозных организациях. Но не стороительных и не ремонтных. В остальных случаях вычет любого другого дохода из Базового обязателен.
9. Должна быть госпрограмма для экстренных случаев - операции если государство не может обеспечить их, катастрофы но тут и для всех должна быть помощь, пожары аналогично.
10. Да снижение преступности на 10% но это в богатых странах в странах более бедных снижение больше просто полиция их не регистрирует и так ради статистики. То есть можно сократить Полицию.
11. Очень мало где в этих эксперементах было проанализировано какой экономический эффект от этого. Просто оживление. Но в реальности я могу точно сказать - Безусловный Доход на 90% сразу тратится НО только если нет других доходов! Что опять делает безсмыссленым выплату его тем у кого есть доходы. Они просто откладывают его, либо делают одну дорогую покупку. Но в целом постояннго роста оборота нет . И поэтому лучше сделать Минимальный Обязательный Доход чуть по больше чем платить его всем.
12. Начисление Дохода не должен решать чиновник - только автоматика. Чиновник только разбирать сбои в системе. А Начисление должно быть по факту гражданства по налоговому профилю автоматом. Единственоое чтобы начисления начались человек должен прийти в Банк и открыть счёт, у этому счёту он может привязать карту. Ведь виднл если в этом месяце человек не получил дохода то ....
13. Помощь от кого либо если она разовая и не очень большая можно исключить из МОД. Но это не должно быть сбор средст на счёт. Такие операции сразу должны блокироваться и проверяться на целевое расходование средств. И естественно учитываться как доход и облагаться подоходным налогом.
14. Доходы рантье однозначно должны учитываться как полноценные доходы.
15. Да на 15% падают затраты на здравоохранение а почему ? Да потому что нет состояния раба под угрозой. Организм не испытывает стресса. Это даже при страховой медицине !!!!
16. Да большинство не прекращает работать. Потому что они хотят примиального потребления. И простотпотому что не работать скучно. При этом эксперименты показывают что не надо пытаться из одного человека выжать всё , лучше взять двоих на половину суммы. Вот вам и рабочие места при автоматизации.
Но так или иначе люди продолжают работать даже когда они не в состоянии Раба и работают лучше. Эффективность возратает на 20-25% !!! Именно зная о гарантированность своего будущего и не боясь сделать каждый шаг неверно. Не занимаясь бюрократией для своей защиты. Не подсиживая и не тратя на это сил.
17.Да нет роста трудоустройства но это в Капитализме зависит от Хозяина. Он не брал их и до того.
18. Люди с мелкими капиталами на 30% чаще открывают своё мелкое дело !!!! Они не бояться Рисковать даже если бизнес не удасться они остануться с доходом а не в канаве. Да это плохо для спекулятивного рынка но оживляет сверхмелкий бизнес.
19. МОД хорошо работает если он действительно достаточен для жизни в нижних 35% общества. А не слишком маленький.
20. МОД должен учитывать Медицину и ЖКХ.
21. Только молодые мужчины бросают работу ради учёбы при безусловном доходе. А это и хорошо если государство хочет подготовить больше специалистов.
22. Чуство Свободы работает только если доход действительно ничем кроме получения других доходов не ограничен в получении для КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА!!! То есть чтобы в стране были лишенцы они должны быть негражданами.
23. Резко растёт творчество и немного растёт мелкое изобретательство в купе с мелким ремеслом то есть бизнесом. Люди начинают рисовать картины, делать всякие поделки благоустраивать территорию !!!! То ксть не радо платить 500 тысяч в месяц за цветочки в ужасном стиле ТСЖ, а бесплатно тот кому не сидится сделает, и у нас так и было до ТСЖ. В Канаде например волонтёры начали сажать деревья попросив у мэра только саженцы и инструменты. Сделали скульптуру абстрактную правда. Хотя их никто не заставлял. За работу не пришлось платить вообще ничего. Просто у своего дома сделали. Конечно нужна помочь госслужбы благоустройства но вот вам. Когда это не связано унижением люди многое делают.
Как я говорил люди не такие плохие как их делают Правители. Отнесись к ним правиьно и они .....
Людей портят только Правители. Только они виноваты во всём. Конечно люди разные и не идеальные но зверями их делают только Правители лишь на них Полная Вина.
Какие там были ошибки и интересности
1. Нельзя его выплачивать тем то и так имеет доход. Выплата таким привела к тому что резко возросла нагруза на бюджет. В тех случаях как в Испании где выплачивали именно МОД там он Минимальный Жизненный Доходя там разу же улучшение показателй абсолютно всего.
2. Не очень разумно выплачивая такой доход сохранять бюрократичакую систему и фонды. Данных налогового профиля гражданина более чем достаточно. Его достаточно абсолютно для всех взаимодействий гражданина и госудрства.
3. Не разумно при этом сохранять какие либо фонды. Государство должно на прямую финансировать госудаственные поликлиники и контролировать их работу той системой что я описал. А также стоить инфраструктуру своими силами. Так же разумно создать Центры Бытового Обслуживания под контролем Государства. И монополизировать ЖКХ. Мэр если есть и должен быть тот к кому претензии за ЖКХ. И пожаловаться на него можно чтобы было выше. И результатом.
4. Пенсионный фонд должен быть исключительно добровольной страховой компанией но под контролем государства. Не Пенсионный или Социальный Фонд а Государственная Страховая Компания функции которой повешены на госудаственный банк с развитой филиальной сетью. Добровольная страховка. Остальным этот самый доход.
5. Да с возрастом такой доход может увеличиваться если государство не способно полностью покрыть Медицину и прочие экстренные потребности.
6. Доход должен быть безусловным но не для всех, в для тех у кого нет другого дохода и без срочным чтобы в него верили. Только тогда есть полноценный эффект. Поэтому он должен быть закреплён конституционно.
7. Да кандский эксперимент ещё в 1970е показал что люди активнее участуют в общественной жизни и волонтерских работах НО только если их не прируждают !!! То есть это на самом деле волонтёрство. Без условий дохода.
8. Некоторые мелкие доходы в некоторых случаях разумно не вычитать из этого дохода если они связаны с государственной работой или работой в религиозных организациях. Но не стороительных и не ремонтных. В остальных случаях вычет любого другого дохода из Базового обязателен.
9. Должна быть госпрограмма для экстренных случаев - операции если государство не может обеспечить их, катастрофы но тут и для всех должна быть помощь, пожары аналогично.
10. Да снижение преступности на 10% но это в богатых странах в странах более бедных снижение больше просто полиция их не регистрирует и так ради статистики. То есть можно сократить Полицию.
11. Очень мало где в этих эксперементах было проанализировано какой экономический эффект от этого. Просто оживление. Но в реальности я могу точно сказать - Безусловный Доход на 90% сразу тратится НО только если нет других доходов! Что опять делает безсмыссленым выплату его тем у кого есть доходы. Они просто откладывают его, либо делают одну дорогую покупку. Но в целом постояннго роста оборота нет . И поэтому лучше сделать Минимальный Обязательный Доход чуть по больше чем платить его всем.
12. Начисление Дохода не должен решать чиновник - только автоматика. Чиновник только разбирать сбои в системе. А Начисление должно быть по факту гражданства по налоговому профилю автоматом. Единственоое чтобы начисления начались человек должен прийти в Банк и открыть счёт, у этому счёту он может привязать карту. Ведь виднл если в этом месяце человек не получил дохода то ....
13. Помощь от кого либо если она разовая и не очень большая можно исключить из МОД. Но это не должно быть сбор средст на счёт. Такие операции сразу должны блокироваться и проверяться на целевое расходование средств. И естественно учитываться как доход и облагаться подоходным налогом.
14. Доходы рантье однозначно должны учитываться как полноценные доходы.
15. Да на 15% падают затраты на здравоохранение а почему ? Да потому что нет состояния раба под угрозой. Организм не испытывает стресса. Это даже при страховой медицине !!!!
16. Да большинство не прекращает работать. Потому что они хотят примиального потребления. И простотпотому что не работать скучно. При этом эксперименты показывают что не надо пытаться из одного человека выжать всё , лучше взять двоих на половину суммы. Вот вам и рабочие места при автоматизации.
Но так или иначе люди продолжают работать даже когда они не в состоянии Раба и работают лучше. Эффективность возратает на 20-25% !!! Именно зная о гарантированность своего будущего и не боясь сделать каждый шаг неверно. Не занимаясь бюрократией для своей защиты. Не подсиживая и не тратя на это сил.
17.Да нет роста трудоустройства но это в Капитализме зависит от Хозяина. Он не брал их и до того.
18. Люди с мелкими капиталами на 30% чаще открывают своё мелкое дело !!!! Они не бояться Рисковать даже если бизнес не удасться они остануться с доходом а не в канаве. Да это плохо для спекулятивного рынка но оживляет сверхмелкий бизнес.
19. МОД хорошо работает если он действительно достаточен для жизни в нижних 35% общества. А не слишком маленький.
20. МОД должен учитывать Медицину и ЖКХ.
21. Только молодые мужчины бросают работу ради учёбы при безусловном доходе. А это и хорошо если государство хочет подготовить больше специалистов.
22. Чуство Свободы работает только если доход действительно ничем кроме получения других доходов не ограничен в получении для КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА!!! То есть чтобы в стране были лишенцы они должны быть негражданами.
23. Резко растёт творчество и немного растёт мелкое изобретательство в купе с мелким ремеслом то есть бизнесом. Люди начинают рисовать картины, делать всякие поделки благоустраивать территорию !!!! То ксть не радо платить 500 тысяч в месяц за цветочки в ужасном стиле ТСЖ, а бесплатно тот кому не сидится сделает, и у нас так и было до ТСЖ. В Канаде например волонтёры начали сажать деревья попросив у мэра только саженцы и инструменты. Сделали скульптуру абстрактную правда. Хотя их никто не заставлял. За работу не пришлось платить вообще ничего. Просто у своего дома сделали. Конечно нужна помочь госслужбы благоустройства но вот вам. Когда это не связано унижением люди многое делают.
Как я говорил люди не такие плохие как их делают Правители. Отнесись к ним правиьно и они .....
Людей портят только Правители. Только они виноваты во всём. Конечно люди разные и не идеальные но зверями их делают только Правители лишь на них Полная Вина.
