techwork: (Default)
techwork ([personal profile] techwork) wrote2023-03-02 02:13 pm

(no subject)

Почему не возможны Гандамы ?

Почему экзоскилеты в военном примении чушь ?

Да потому что в современной войне ты не можешь выйти в чисто поле в полный рост - патрон или снаряд тебя убьют.

Ты должен пригибаться и перебегать или ползти.

Потому что если на тебя одеть экзоскилет то у тебя не будет HP как в игре. Тебя сразу убьют одним или двумя выстрелами когда пробьют броню.

Да конечно если одеть экзоскилет то брони можно повесить больше - но ты не сможешь быстро пригнуться ты будешь громоздкой целью.

Сколько бы брони на тебя не повесили, но патрон 12,7 бронебойный пробьёт. Если же он не пробьёт то есть 20 мм и тем более 30 мм.

Есть обычная артиллерия которая любая тебя сметёт. И есть просто осколки которые найдут дырочку в броне.

Если это более большой объект то не будет большей хитовки как в игре. Просто РПГ или снаряд из пушки - даже если броня танковая пробьёт.

Конечно в теории можно сделать вообще очень много слоёв брони - но тогда нужен суперреактор чтобы это сдвинуть а его нет.
Этот момент затрат энергии показан и в Евангелионе и в Эскафлоне и Альдноа.Зеро - везде фантасты выкручиваются суперреактором , суперэнергией или просто проводом в жопу и коротким временем автономной работы.

И обладая таким источником энергии его вообще лучше использовать как ОМП.

Поэтому никакие Гандамы или экзоскелеты в войне не возможны. Экзоскелет это орудие грузчика или инвалида.

Реальные войны будущего и уже настощего показаны в тех двух играх которые я уже показывал

Frontline Fuel of Wars 2007 год







Tpm Clancy End War 2007 год


[identity profile] asal-del-asher.livejournal.com 2023-03-02 03:36 pm (UTC)(link)
Потому что батарейки говно.

Эти штуки должны быть очень автономными. Обычный ослик может работать вне базы практически вечно.

А эта бандура если не сегодня, то завтра попросит ее зарядить.

При этом она стоит много денег, и уязвима. Ибо там брони нет нихера.

Электрических танков, бтр и прочего нет по этой же причине. Батареек нет для них.

Хотя там крутящий момент, очень в тему.

[identity profile] kray-zemli.livejournal.com 2023-03-02 05:12 pm (UTC)(link)
Эксперименты с электрической трансмиссией на танках точно были. На тепловозах так почти только такая и применяется.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2023-03-02 05:14 pm (UTC)(link)

Ты не поймёшь но трансмиссия это не электро двигатель. А вполне себе гибрид.


И от них не просто так отказались.



Да конечно крутящий момент высокий, надёжность херовая. Для локомотива который на регламентных регулярно нормально.

[identity profile] kray-zemli.livejournal.com 2023-03-02 05:24 pm (UTC)(link)
Отказались, потому что механика проще и дешевле. Турбодизель тоже не сказать, что сверхнадëжная штука, однако используют.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2023-03-02 05:32 pm (UTC)(link)

Ты путаешь турбодизель и электротурбонагнеталь . Боже какой же ты долбоёб.


Турбодизель очень надёжный . Тот самый что работает на отработанных газах.

[identity profile] kray-zemli.livejournal.com 2023-03-02 05:53 pm (UTC)(link)
Если масло вовремя менять и стружку вытряхивать.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2023-03-02 06:18 pm (UTC)(link)

ты реально долбоёб

[identity profile] asal-del-asher.livejournal.com 2023-03-02 10:13 pm (UTC)(link)
Были. Только это были гибридные решения и не от хорошей жизни. Получилось отвратительно.