techwork: (Default)
techwork ([personal profile] techwork) wrote2023-03-02 02:13 pm

(no subject)

Почему не возможны Гандамы ?

Почему экзоскилеты в военном примении чушь ?

Да потому что в современной войне ты не можешь выйти в чисто поле в полный рост - патрон или снаряд тебя убьют.

Ты должен пригибаться и перебегать или ползти.

Потому что если на тебя одеть экзоскилет то у тебя не будет HP как в игре. Тебя сразу убьют одним или двумя выстрелами когда пробьют броню.

Да конечно если одеть экзоскилет то брони можно повесить больше - но ты не сможешь быстро пригнуться ты будешь громоздкой целью.

Сколько бы брони на тебя не повесили, но патрон 12,7 бронебойный пробьёт. Если же он не пробьёт то есть 20 мм и тем более 30 мм.

Есть обычная артиллерия которая любая тебя сметёт. И есть просто осколки которые найдут дырочку в броне.

Если это более большой объект то не будет большей хитовки как в игре. Просто РПГ или снаряд из пушки - даже если броня танковая пробьёт.

Конечно в теории можно сделать вообще очень много слоёв брони - но тогда нужен суперреактор чтобы это сдвинуть а его нет.
Этот момент затрат энергии показан и в Евангелионе и в Эскафлоне и Альдноа.Зеро - везде фантасты выкручиваются суперреактором , суперэнергией или просто проводом в жопу и коротким временем автономной работы.

И обладая таким источником энергии его вообще лучше использовать как ОМП.

Поэтому никакие Гандамы или экзоскелеты в войне не возможны. Экзоскелет это орудие грузчика или инвалида.

Реальные войны будущего и уже настощего показаны в тех двух играх которые я уже показывал

Frontline Fuel of Wars 2007 год







Tpm Clancy End War 2007 год


[identity profile] techwork.livejournal.com 2023-03-02 12:49 pm (UTC)(link)

В неё не так и трудно попасть — ведь она должны выйти на огневую линию с противником. Начать в него стрелять. А как только она это сделает она будет найдена .


Собаки пригодны только для охоты например на тех кто скрывается в горах от Антихриста. И то если они одиночки.


Но для настоящей войны они мало пригодны. Да конечно она сможет подбежать к позиции и открыть огонь но в ответ получит гранаты, или РПГ, как это показано в Фронтлайне — не важно же ноги ли гусеницы — РПГ снесёт и то и то. Они ещё гуманно показали — если бы реальный РПГ был то и солдат всех вокруг убило а не одного.



она может в режиме рыскания бегать по городу но если сидит снайпер или просто строж достаточно мощным автоматом то он может сообщить а снайпер может и сам сбить её.


По сути собачка это ну как и любой колёсный дрон. Разницы нет. Только она может ходить по ступенькам — но в завалах в её просто закидают гранатами.


Много эти эстонские дроны или рф на гусеницах которые навоевали ?


Когда их видят их тут же сносят.

[identity profile] veremeenko-alex.livejournal.com 2023-03-02 01:24 pm (UTC)(link)

Зачем стрелять — это сложно с дрона.


Просто заряд взрывчатки, термобарический, плюс определение цели по теплу.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2023-03-02 01:53 pm (UTC)(link)

Нет.


Камикадзе дроны должны быть простые.


Но по мимо их должны быть дроны более тяжёлые с ракетами простыми, и вот на них тепловизор.

[identity profile] veremeenko-alex.livejournal.com 2023-03-02 02:11 pm (UTC)(link)

Так я думаю не проблема сделать аналог мелкого кенгуру, тупо с МОН-50 во лбу.


[identity profile] techwork.livejournal.com 2023-03-02 02:13 pm (UTC)(link)

Цена, цели и альтернативы. Можно и хуй золотым сделать — но ....


[identity profile] asal-del-asher.livejournal.com 2023-03-02 03:43 pm (UTC)(link)
Сделай. А заодно напиши ему софт, чтобы эта тварь своих не подорвала.

Все дроны с автонаведением, имеют проблему что могут атаковать свои силы.

Солдаты то, несмотря на наличие нормальных мозгов часто ошибаются, а тут автоматика дебильная.

[identity profile] kray-zemli.livejournal.com 2023-03-02 04:48 pm (UTC)(link)
Дроны должны работать парами, пока одного сносят, другой сносит сносящего, раскрывшего свою позицию. Снайперы по звуку выстрела вычисляются, такие системы давно есть.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2023-03-02 05:04 pm (UTC)(link)

Привет дебил. Вообще то глушилка уничтожит сразу два дрона.

[identity profile] kray-zemli.livejournal.com 2023-03-02 05:09 pm (UTC)(link)
Не уничтожит. Если мозги на месте. Да и не напасëшься глушилок на всех.

[identity profile] kray-zemli.livejournal.com 2023-03-02 05:31 pm (UTC)(link)
Потому что а) радиоканал — не единственный вариант, б) антенны бывают направленными. Простейшая конструкция противоглушильной антенны — имеющая диаграмму направленности с ярко выраженной слепой зоной, которой ориентируется на источник помех. Ну и плюс всякие трюки вроде прыгающей частоты — глушилка вынуждена глушить всю полосу целиком, а дружественный передатчик концентрирует мощность в узком диапазоне, который меняется по секретной закономерности.
Edited 2023-03-02 17:37 (UTC)

[identity profile] techwork.livejournal.com 2023-03-02 06:23 pm (UTC)(link)

нет направленные антенты тоже глушаться. прыгающие частоты ? пока противник не узнал алгоритм. И даже они глушаться . Просто конденсатор по больше и рязрядник по мощнее и вырубит.



И ИИ ты к ней полноценый не напишешь — как отличать своих и чужих. Или ты хочешь машину которая будет убивать всех людей кроме у которорых браслет ? И то пока браслет сбой не даст.


Ещё раз когда на поле боя увидят такую машину восьми метровую в виде человека — не говоря о том что он будет вязнуть в грунте от веса — а танк не вязнет благодаря гусеницам и то вязнет иногда.



То в неё тут же полетит РПГ тут даже говорить не приходиться, а то и что получше. И даже если защитить ядро то удар в ногу уничтожит твоего робота. Даже навесив бронепластины от которых он будет вязнуть в грунте.


[identity profile] techwork.livejournal.com 2023-03-02 08:55 pm (UTC)(link)

Достал твой бред — создай и назови его Рамзан и пошли в Бучу - чтобы он добил всех кто выжил. Ведь у них нет браслета который говорит что они свой.