140 vs 130
Jan. 24th, 2023 07:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkСейчас идут испытания пушки для нового поколения танков которых будет два.
Abrams X с необитаемой башне ни европейский проект который пока без внятного ТЗ
Испытания показали что Nexter ASCALON 140 мм хоть и обладает больше убойной силой для противопехотного применения чем Reinmetal 130 мм но незначительно. А то усовершенствование орудия что произвели по программе LeClerk 140. Нужно только для обитаемой башни от которой в проекте Abrams-X однозначно отказались а в евротанке неизвестно.
В тоже время Rh-130 хотя и менее комфортна для экипажа в танках с обитаемой башней. Больший звук и дымовое загрязнение. Но обладает на 26% большей бронепробиваемостью что важно если рассматривать танк как танк танковой дуэли. И практика войны в Украине показала что зачастую это именно так и есть. При этом в противопехотном применении Rh-130 практически не уступает ASCALON 140. Уступает только в области поражения за то некоторые снаряды Reinmetal обеспечивают пробитие бункерных укреплений лучше французских.
И в чистом виде похоже что ASCALON 140 проиграет конкурс так как орудие делалось под конкретный танк, а не просто как общий задел как у Rh-130. В итоге они получили орудие которое да комфортно для текущих танков. Перевооружить ЛеКлерк на него можно всего за сутки. И сразу в бой. И танкисты не почувствуют разницы в использовании кроме возросших существенно характеристик.
НО произведение искусства от Reinmetal это орудие именно под танк будущего. С необитаемой башней. Да и в конце концов если надо то и в обитаемой башне леопарда его можно использовать хотя это и не комфортно для танкистов и особенно заряжающего. Но такой вариант понятно что экстренный до производства новых танков.
В реальности Rh-130 превосходит и советские 152 мм орудия. И именно так оно и делалось.
Так же его можно установить и в Ле Клерк хотя из-за большего отката не факт что не придётся переделывать кое что. Но опять таки они его проектировали не под существующий танк. А под будущий.
И такой подход оказался более верным. А так как никто два калибра в НАТО содержать не будет то шансов у Nexter не осталось. Скорее всего новым калибром будет 130мм. Кстати если кто не понимает все эти снаряды стандартного диаметра для гильзы как у 120 мм снаряда. То есть в боеукладке их столько же, но при этом если 130мм ещё можно поднять, хотя и тяжело и скорость заряжающего резко упадёт, то 140мм уже гарантированно не поднять и нужен автомат заряжания.
Но никто их не будет использовать в ручном режиме хотя 130 мм возможно.
Abrams X с необитаемой башне ни европейский проект который пока без внятного ТЗ
Испытания показали что Nexter ASCALON 140 мм хоть и обладает больше убойной силой для противопехотного применения чем Reinmetal 130 мм но незначительно. А то усовершенствование орудия что произвели по программе LeClerk 140. Нужно только для обитаемой башни от которой в проекте Abrams-X однозначно отказались а в евротанке неизвестно.
В тоже время Rh-130 хотя и менее комфортна для экипажа в танках с обитаемой башней. Больший звук и дымовое загрязнение. Но обладает на 26% большей бронепробиваемостью что важно если рассматривать танк как танк танковой дуэли. И практика войны в Украине показала что зачастую это именно так и есть. При этом в противопехотном применении Rh-130 практически не уступает ASCALON 140. Уступает только в области поражения за то некоторые снаряды Reinmetal обеспечивают пробитие бункерных укреплений лучше французских.
И в чистом виде похоже что ASCALON 140 проиграет конкурс так как орудие делалось под конкретный танк, а не просто как общий задел как у Rh-130. В итоге они получили орудие которое да комфортно для текущих танков. Перевооружить ЛеКлерк на него можно всего за сутки. И сразу в бой. И танкисты не почувствуют разницы в использовании кроме возросших существенно характеристик.
НО произведение искусства от Reinmetal это орудие именно под танк будущего. С необитаемой башней. Да и в конце концов если надо то и в обитаемой башне леопарда его можно использовать хотя это и не комфортно для танкистов и особенно заряжающего. Но такой вариант понятно что экстренный до производства новых танков.
В реальности Rh-130 превосходит и советские 152 мм орудия. И именно так оно и делалось.
Так же его можно установить и в Ле Клерк хотя из-за большего отката не факт что не придётся переделывать кое что. Но опять таки они его проектировали не под существующий танк. А под будущий.
И такой подход оказался более верным. А так как никто два калибра в НАТО содержать не будет то шансов у Nexter не осталось. Скорее всего новым калибром будет 130мм. Кстати если кто не понимает все эти снаряды стандартного диаметра для гильзы как у 120 мм снаряда. То есть в боеукладке их столько же, но при этом если 130мм ещё можно поднять, хотя и тяжело и скорость заряжающего резко упадёт, то 140мм уже гарантированно не поднять и нужен автомат заряжания.
Но никто их не будет использовать в ручном режиме хотя 130 мм возможно.
