Какие данные государство должно знать о гражданине

[techwork]

А какие не должно.

1. Данные налогового учёта. При этом по скольку я предлагаю систему где нет механизмом накопления учёт этот простой. НДФЛ и Налог Социальной ответственности изымается автоматически при начислении оплаты труда.
2. Отсутствие банковской тайны и Единый Банк внутренних расчётов выдаст данные о движении средств по счёту.
3. Выплаты штрафов и алиментов, отсутвие задолженности и автоматическое их исполнение.
4. ФИО место и время рождения. Браки и дети.
5. Крупную собственность в реестре.

Больше государство не должно знать о человеке ничего.

Более того все данные которые знает государство о гражданине должны быть публичны. Именно публичны для того чтобы государство не могло манипулировать, и снизить ложь "прибедняющихся" и наоборот врущих о своём благостостоянии. При этом поскольку крупные сделки и так под полным контролем государства из-за отсутствия банковской тайны то это избавляет от мошенничества. Так как и государство и окружающие видят публично крупные сделки каждого. Делая абсолютным общественный контроль в купе с поголовным ношением оружия.

Comments

[techwork.livejournal.com]

Почему на руку ? Тот кто хочет совершать преступления тот будет просто снова арестован и сядет.

[yui-takanaka.livejournal.com]

То есть где-то учёт всё равно идет, записи о том, что человек отбывал наказание, не удаляются? Ведь повторное осуждение должно быть строже, необучаемость должна быть наказуема. Ну или просто бюрократия. А раз так, то есть шанс, что эти данные появятся в открытом доступе, и бывших зеков будет травить само общество, даже если они хотят исправится. (Все эти рассуждения — более желание умственно поупражняться и получить какое-то общение, чем что-то другое).

[techwork.livejournal.com]

База данных уголовного розыска как 150 лет тому назад.

Но это именно база данных МВД. А не общая информация государства о человеке.

Есть государство — это общая система сбора данных о гражданине.
Есть ведомства где базы данных не о гражданине а о подведомственном им в рамках ведомственной ответственности.
То есть образно говоря не отпечатки и генетический слепок каждого а только преступников.
Не инфорация о здоровье каждого а данные картотеки Министерства Обороны о пригодности военослужащего. При этом в том государстве что я описываю нет призывной армии. Вместо неё поголовное владение оружием и прочее что я описывал. Таким образом база данных МО покрывает только кадровых военных.

То есть разница в том что одно дело то что государство должно знать о каждом человеке. А другое дело то что ведомства могут знать о человеке но не каждом.

Аналогично например разведка она может знать о объекте наблюдения даже температуру его кала. Но об объекте а не каждом человеке.

[yui-takanaka.livejournal.com]

И даже если власти захотят, имеющихся данных на кибергулаг не хватит, а от массового сбора данных их отговорит толпа с вилами.

[techwork.livejournal.com]

чушь — с хуилами . Нет никакой толпы с вилами потому что и вил нет — а автоматная очередь может убить десяток вилоносцев за раз. ты реально летишь

[yui-takanaka.livejournal.com]

Это обозначение общественного контроля такое, *плачущая аниме-мордашка*

(Всё у меня через жопу получается, даже комменты, хнык)

[techwork.livejournal.com]

Просто не надо фантазировать — эта биомасса примет всё — год назад что было ? если бы не война то уже и в продуктовые могли бы не пускать.