![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Какие данные государство должно знать о гражданине
А какие не должно.
1. Данные налогового учёта. При этом по скольку я предлагаю систему где нет механизмом накопления учёт этот простой. НДФЛ и Налог Социальной ответственности изымается автоматически при начислении оплаты труда.
2. Отсутствие банковской тайны и Единый Банк внутренних расчётов выдаст данные о движении средств по счёту.
3. Выплаты штрафов и алиментов, отсутвие задолженности и автоматическое их исполнение.
4. ФИО место и время рождения. Браки и дети.
5. Крупную собственность в реестре.
Больше государство не должно знать о человеке ничего.
Более того все данные которые знает государство о гражданине должны быть публичны. Именно публичны для того чтобы государство не могло манипулировать, и снизить ложь "прибедняющихся" и наоборот врущих о своём благостостоянии. При этом поскольку крупные сделки и так под полным контролем государства из-за отсутствия банковской тайны то это избавляет от мошенничества. Так как и государство и окружающие видят публично крупные сделки каждого. Делая абсолютным общественный контроль в купе с поголовным ношением оружия.
1. Данные налогового учёта. При этом по скольку я предлагаю систему где нет механизмом накопления учёт этот простой. НДФЛ и Налог Социальной ответственности изымается автоматически при начислении оплаты труда.
2. Отсутствие банковской тайны и Единый Банк внутренних расчётов выдаст данные о движении средств по счёту.
3. Выплаты штрафов и алиментов, отсутвие задолженности и автоматическое их исполнение.
4. ФИО место и время рождения. Браки и дети.
5. Крупную собственность в реестре.
Больше государство не должно знать о человеке ничего.
Более того все данные которые знает государство о гражданине должны быть публичны. Именно публичны для того чтобы государство не могло манипулировать, и снизить ложь "прибедняющихся" и наоборот врущих о своём благостостоянии. При этом поскольку крупные сделки и так под полным контролем государства из-за отсутствия банковской тайны то это избавляет от мошенничества. Так как и государство и окружающие видят публично крупные сделки каждого. Делая абсолютным общественный контроль в купе с поголовным ношением оружия.
no subject
no subject
Архивы учебных заведений, военного учёта? Судимости всякие.
no subject
Если человек отсидел, и судимость погашена это не должно нигде фигурировать. Иначе получается замкнутый круг. Судимый ранее не может устроиться на работу, не может устроиться на работу, занимается криминалом. Круг замкнулся.
В итоге государство само такими рейтингами создает класс профессиональных уголовников, которым некуда деваться.
Это дурная идея как и социальный рейтинг. Потому что иногда бывает неудачное стечение обстоятельств, более того некоторые весьма прекрасные профессионалы, бывают конченными засранцами в быту и наоборот.
no subject
это не государство должно знать это системы соответвующие.
В частности система управления кадрами — но это не унифицированое знани о человеке — это фигурирует только в системе найма — в то системе что я оисываю сайты типа HH.ru запрещены и есть только единая государственная служба найма. И да косвенно она что то знает о человеке но она не должна заниматься накоплением данных о нём а только трудоустройством.
А про судимости ответ уже был дан. Какой смысл создавать касту профессиональных преступников ?
no subject
Что делать с идейными преступниками? Им это тоже на руку.
no subject
То есть государство не должно иметь полного контроля над всеми системами. Или, скорее так, во главе должны быть люди, кхм, вроде мамы, доброй и заботливой, но не гиперопекающей. В противном случае, единая служба найма и отсутсвие банковской тайны позволят легко провести ту же уколизацию (хотя пушки у всех на руках это контрят).
no subject
А единая служба найма это не то что ты подумал. Это не запрет нанимать всех по мимо её и какой то великий надзиратель. Это запрет кадровых сайтов в интернете кроме одного государственного с контролем реальности вакансий чтобы не было пустых собеседовний и уголовным наказанием нарушителей этого.
Если кого то наняли без поиска через интернет то пожалуйста. Но в Интернете никаких кадровых агеств или их рекламы, никаких HR.
no subject
no subject
То есть где-то учёт всё равно идет, записи о том, что человек отбывал наказание, не удаляются? Ведь повторное осуждение должно быть строже, необучаемость должна быть наказуема. Ну или просто бюрократия. А раз так, то есть шанс, что эти данные появятся в открытом доступе, и бывших зеков будет травить само общество, даже если они хотят исправится. (Все эти рассуждения — более желание умственно поупражняться и получить какое-то общение, чем что-то другое).
no subject
Ну, думал, что отсутствие банковской тайны — это когда ясно, кому именно принадлежит счёт и как он его расходует, вплоть до покупок пожрать. Можно тогда узнать, уколот ли владелец и устроить ему всевозможные кары. (Хотя нужно ли отсутствие тайны для кар, логично дальше поставить такой вопрос).
no subject
К тому же а что сейчас мешает при желании поставить тебя раком ? Ты когда последний раз в кабинет сбербанка заходил ? А там есть раздел о вакцинации.
При желании никакая банковская тайна не мешает тебя поставить раком хоть сегодня.
А вот вору сокрыть украденное она очень хорошо помогает.
no subject
Но это именно база данных МВД. А не общая информация государства о человеке.
Есть государство — это общая система сбора данных о гражданине.
Есть ведомства где базы данных не о гражданине а о подведомственном им в рамках ведомственной ответственности.
То есть образно говоря не отпечатки и генетический слепок каждого а только преступников.
Не инфорация о здоровье каждого а данные картотеки Министерства Обороны о пригодности военослужащего. При этом в том государстве что я описываю нет призывной армии. Вместо неё поголовное владение оружием и прочее что я описывал. Таким образом база данных МО покрывает только кадровых военных.
То есть разница в том что одно дело то что государство должно знать о каждом человеке. А другое дело то что ведомства могут знать о человеке но не каждом.
Аналогично например разведка она может знать о объекте наблюдения даже температуру его кала. Но об объекте а не каждом человеке.
no subject
И даже если власти захотят, имеющихся данных на кибергулаг не хватит, а от массового сбора данных их отговорит толпа с вилами.
no subject
чушь — с хуилами . Нет никакой толпы с вилами потому что и вил нет — а автоматная очередь может убить десяток вилоносцев за раз. ты реально летишь
no subject
Это обозначение общественного контроля такое, *плачущая аниме-мордашка*
(Всё у меня через жопу получается, даже комменты, хнык)
no subject
Просто не надо фантазировать — эта биомасса примет всё — год назад что было ? если бы не война то уже и в продуктовые могли бы не пускать.