![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Какие данные государство должно знать о гражданине
А какие не должно.
1. Данные налогового учёта. При этом по скольку я предлагаю систему где нет механизмом накопления учёт этот простой. НДФЛ и Налог Социальной ответственности изымается автоматически при начислении оплаты труда.
2. Отсутствие банковской тайны и Единый Банк внутренних расчётов выдаст данные о движении средств по счёту.
3. Выплаты штрафов и алиментов, отсутвие задолженности и автоматическое их исполнение.
4. ФИО место и время рождения. Браки и дети.
5. Крупную собственность в реестре.
Больше государство не должно знать о человеке ничего.
Более того все данные которые знает государство о гражданине должны быть публичны. Именно публичны для того чтобы государство не могло манипулировать, и снизить ложь "прибедняющихся" и наоборот врущих о своём благостостоянии. При этом поскольку крупные сделки и так под полным контролем государства из-за отсутствия банковской тайны то это избавляет от мошенничества. Так как и государство и окружающие видят публично крупные сделки каждого. Делая абсолютным общественный контроль в купе с поголовным ношением оружия.
1. Данные налогового учёта. При этом по скольку я предлагаю систему где нет механизмом накопления учёт этот простой. НДФЛ и Налог Социальной ответственности изымается автоматически при начислении оплаты труда.
2. Отсутствие банковской тайны и Единый Банк внутренних расчётов выдаст данные о движении средств по счёту.
3. Выплаты штрафов и алиментов, отсутвие задолженности и автоматическое их исполнение.
4. ФИО место и время рождения. Браки и дети.
5. Крупную собственность в реестре.
Больше государство не должно знать о человеке ничего.
Более того все данные которые знает государство о гражданине должны быть публичны. Именно публичны для того чтобы государство не могло манипулировать, и снизить ложь "прибедняющихся" и наоборот врущих о своём благостостоянии. При этом поскольку крупные сделки и так под полным контролем государства из-за отсутствия банковской тайны то это избавляет от мошенничества. Так как и государство и окружающие видят публично крупные сделки каждого. Делая абсолютным общественный контроль в купе с поголовным ношением оружия.
no subject
То есть государство не должно иметь полного контроля над всеми системами. Или, скорее так, во главе должны быть люди, кхм, вроде мамы, доброй и заботливой, но не гиперопекающей. В противном случае, единая служба найма и отсутсвие банковской тайны позволят легко провести ту же уколизацию (хотя пушки у всех на руках это контрят).
no subject
А единая служба найма это не то что ты подумал. Это не запрет нанимать всех по мимо её и какой то великий надзиратель. Это запрет кадровых сайтов в интернете кроме одного государственного с контролем реальности вакансий чтобы не было пустых собеседовний и уголовным наказанием нарушителей этого.
Если кого то наняли без поиска через интернет то пожалуйста. Но в Интернете никаких кадровых агеств или их рекламы, никаких HR.
no subject
Ну, думал, что отсутствие банковской тайны — это когда ясно, кому именно принадлежит счёт и как он его расходует, вплоть до покупок пожрать. Можно тогда узнать, уколот ли владелец и устроить ему всевозможные кары. (Хотя нужно ли отсутствие тайны для кар, логично дальше поставить такой вопрос).
no subject
К тому же а что сейчас мешает при желании поставить тебя раком ? Ты когда последний раз в кабинет сбербанка заходил ? А там есть раздел о вакцинации.
При желании никакая банковская тайна не мешает тебя поставить раком хоть сегодня.
А вот вору сокрыть украденное она очень хорошо помогает.