Лёгкий Интернет
Oct. 29th, 2022 01:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkЕсли бы у меня были деньги то я бы реализовал концепцию лёгкого интернета.
Современный браузеры черезмерно раздуты а инициатива HTML5 оказалась не такой уж и универсальной.
Что бы я сделал первым - отказ от JS и не только JS а вообще от концепции исполнения на клиенте. Изначально эта концепция была в 1995 принята из-за очень низкой скорости интернета и слабых серверов. Но это превратилось в злоупотребление. Сейчас страницы написаны так что компьютер пашет под нагрузкой как при игре.
Страницы откровенное дерьмо и регулярно переписываются для освоения бюджетов.
Поэтому в концепции Лёгкого Интернета нет JavaScript/TypeScript, WebAssembly и нет никакого исполнения на клиенте.
Нет браузерных игр. Все клиент-банки реализованы с исполнением на сервере, а значит без свистелок перделок. Так же и интернет магазины.
Далее концепция HTML устарела. В реальности она была только для каталога - гиперссылки простого текста. Потом в 1993 появился костыль интерактивности PHP. Потом в 1995 появился костыль интерактивности и распределения нагрузки JS. И то и другое было изначально движением не туда. И поддерживается только наследованием. Во многом в этом виноват капитализп который не давал возможножности директивного решения а потом хуже из-за наследования.
И поскольку как на зубах стало пилить выгодно всё это дерьмо на волне ИТ пузыря и поддерживалось. Капитализм.
HTML5 было попыткой это исправить но реализация не верна.
HTML5 это по прежнему чистый текст программы интерпретируемый на клиенте. При этом куда разумнее прекомпилированный байт код. Второе же это то что структура обьектов в нём реализована громоздко ибо костыль. Плюс вопросы к безопасности которые для того чтобы оправдать повсеместное WA для слежки и контроля компьютеров пользователей.
Так что требуется разработка проекта в реализации которого заранее заложена интерактивность с исполнением на сервере, разделение Сервера и Клиента и Байт машина, вместо интерпретатора. При этом Java машина вполне подходит.
Таким образом браузер будет заменён VM. Всё что ей нужно это возможность адресации в интернете и паралельного запуска во вкладках. Ну и хранение закладок.
Клиентское приложение - коим является каждая страница, будет нести в себе функцию отображения, по сути терминального окна но с активной отрисовкой на клиенте, а не с пассивной побайтовой трансляцией сигнала. Таким образом это может работать на разных клиентах с адаптацией под их ТТХ а также на разных по скорости каналах связи.
Языком программирования под такую систему может быть банальная Java на которую избыток кодеров будет только рости.
Просто другая концепция фреймворка. Именно у области разделения Сервера и Клиента. Где исполняемая на Клиенте часть - байт-код но VM ограничена на исполнение только функционала сбора и передачи данных для интернет магазина. А на Сервере - скомпилированная программа.
По сути чтобы весь функционал был реализован правильно целью проекта должен стать полностью работающий Интернет-Магазин агрегатор рапределённых площадок. Остальное побочно этому будет работать.
Таким образом общая концепция проекта Легкого интернета состоит в том что будет больше не нужна совершено ублюдочная жульническая концепция мормонов - Agile. Которая просто вымогательство денег за устранение производственных дефектов.
Любое устройство даже самое простое и маломощное сможет показывать страницы с видео, аудио и торговым функционалом без нагрузки на систему.
А Сервера будут унифицированы. И поэтому будет простая подготовка массовых кадров что позволит.снизить затраты на разработку радикально.
Такой простой интернет может использовать транспортом уже существующую инфраструктуру. А чтобы на него перешли в масштабах страны нужны административные меры.
Зато потом будет выигрыш в том что "браузер" под такое будет максимально легким по потреблению ресурса при этом это будет не пустой HTML каталог. А полный функционал интернет магазина, в так же видеохостинга, площадок новостей и общения.
Да браузер такого интернета будет полностью не совместим с нынешним WWW но это и не важно. Если будет толчок то потом у многих будет таже история что со Skype и WhatsApp. Сейчас уже никто не пользуется Skype. Но было и время паралельного пользования.
Правильное использование это один раз разработать и потом ничего не менять, только смена тем и исправление ошибок.
А не постоянные новые версии со всяким дерьмом и новыми ошибками.
Да конечно не на чем нарабатывать опыт и бабло - но так то и правильно. Искусственное создание ложной отрасли не правильно . Это приносит только проблемы . Вредит людям. Не справедливо распределяет ресурсы.
Правильно это когда трудозатраты и расходы реально оправданы.
А остальное должна решать подготовка кадров.
Современный браузеры черезмерно раздуты а инициатива HTML5 оказалась не такой уж и универсальной.
Что бы я сделал первым - отказ от JS и не только JS а вообще от концепции исполнения на клиенте. Изначально эта концепция была в 1995 принята из-за очень низкой скорости интернета и слабых серверов. Но это превратилось в злоупотребление. Сейчас страницы написаны так что компьютер пашет под нагрузкой как при игре.
Страницы откровенное дерьмо и регулярно переписываются для освоения бюджетов.
Поэтому в концепции Лёгкого Интернета нет JavaScript/TypeScript, WebAssembly и нет никакого исполнения на клиенте.
Нет браузерных игр. Все клиент-банки реализованы с исполнением на сервере, а значит без свистелок перделок. Так же и интернет магазины.
Далее концепция HTML устарела. В реальности она была только для каталога - гиперссылки простого текста. Потом в 1993 появился костыль интерактивности PHP. Потом в 1995 появился костыль интерактивности и распределения нагрузки JS. И то и другое было изначально движением не туда. И поддерживается только наследованием. Во многом в этом виноват капитализп который не давал возможножности директивного решения а потом хуже из-за наследования.
И поскольку как на зубах стало пилить выгодно всё это дерьмо на волне ИТ пузыря и поддерживалось. Капитализм.
HTML5 было попыткой это исправить но реализация не верна.
HTML5 это по прежнему чистый текст программы интерпретируемый на клиенте. При этом куда разумнее прекомпилированный байт код. Второе же это то что структура обьектов в нём реализована громоздко ибо костыль. Плюс вопросы к безопасности которые для того чтобы оправдать повсеместное WA для слежки и контроля компьютеров пользователей.
Так что требуется разработка проекта в реализации которого заранее заложена интерактивность с исполнением на сервере, разделение Сервера и Клиента и Байт машина, вместо интерпретатора. При этом Java машина вполне подходит.
Таким образом браузер будет заменён VM. Всё что ей нужно это возможность адресации в интернете и паралельного запуска во вкладках. Ну и хранение закладок.
Клиентское приложение - коим является каждая страница, будет нести в себе функцию отображения, по сути терминального окна но с активной отрисовкой на клиенте, а не с пассивной побайтовой трансляцией сигнала. Таким образом это может работать на разных клиентах с адаптацией под их ТТХ а также на разных по скорости каналах связи.
Языком программирования под такую систему может быть банальная Java на которую избыток кодеров будет только рости.
Просто другая концепция фреймворка. Именно у области разделения Сервера и Клиента. Где исполняемая на Клиенте часть - байт-код но VM ограничена на исполнение только функционала сбора и передачи данных для интернет магазина. А на Сервере - скомпилированная программа.
По сути чтобы весь функционал был реализован правильно целью проекта должен стать полностью работающий Интернет-Магазин агрегатор рапределённых площадок. Остальное побочно этому будет работать.
Таким образом общая концепция проекта Легкого интернета состоит в том что будет больше не нужна совершено ублюдочная жульническая концепция мормонов - Agile. Которая просто вымогательство денег за устранение производственных дефектов.
Любое устройство даже самое простое и маломощное сможет показывать страницы с видео, аудио и торговым функционалом без нагрузки на систему.
А Сервера будут унифицированы. И поэтому будет простая подготовка массовых кадров что позволит.снизить затраты на разработку радикально.
Такой простой интернет может использовать транспортом уже существующую инфраструктуру. А чтобы на него перешли в масштабах страны нужны административные меры.
Зато потом будет выигрыш в том что "браузер" под такое будет максимально легким по потреблению ресурса при этом это будет не пустой HTML каталог. А полный функционал интернет магазина, в так же видеохостинга, площадок новостей и общения.
Да браузер такого интернета будет полностью не совместим с нынешним WWW но это и не важно. Если будет толчок то потом у многих будет таже история что со Skype и WhatsApp. Сейчас уже никто не пользуется Skype. Но было и время паралельного пользования.
Правильное использование это один раз разработать и потом ничего не менять, только смена тем и исправление ошибок.
А не постоянные новые версии со всяким дерьмом и новыми ошибками.
Да конечно не на чем нарабатывать опыт и бабло - но так то и правильно. Искусственное создание ложной отрасли не правильно . Это приносит только проблемы . Вредит людям. Не справедливо распределяет ресурсы.
Правильно это когда трудозатраты и расходы реально оправданы.
А остальное должна решать подготовка кадров.
