![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkhttps://techwork.livejournal.com/1259769.html
В том что я написал нет ничего большевисткого.
Я сказал НЕ отмена собственности - я сказал отмена частной собственности на землю. И смысл состоит в том что да рента земли может быть неограниченной - однако есть несколько категорий земли
1. за которую рентные платежи не поступают
2. за которую они поступают ограниченно
3. полностью рентная земля
Это всьо доход ГОСУДАРСТВА которое плюс к остальным мерам позволяет финансировать медицинские, социальные и подготовки кадров программы.
Тут нет никакого большевизма ибо это просто рента не в карман упырю а в карман государства. Отношения полностью коммерческие в третьей и второй категории и не являются чем то невероятным для других стран.
Далее стимулирование трат а не накоплений - блядь это основа любого рыночного общества - рынку вредны накопления ему нужно чтобы тратили. Это факт.
Система не высоких зп когда значительная часть благ получается натурно и не дифферинцированно имеет смысл экономический.
В частности низкая зарплата нужна для того чтобы накопление капитала было не возможно и диффернциация была ниже , при этом если ты реально инциативен то есть система артелей которая позволяет заработать больше, но при этом заставляет тратить
Слишком высокие зарплаты ведут к корейскому эффекту — когда в стране огромные зарплаты но 30% населения просто сожрана под ноль, живут на гроши часто не имеют работы иногда только подработки и деньги родных чтобы выжить. Но есть те у кого суперапартаменты супертачки и и таких не мало и всьо это по сильно переоцененой оценке — Каннамская Недвижимость это то что убьйот мировую экономику.
Но ко мне прибегает тупое животное которое видит только деньги и не понимает что прочнее та экономика в которой значительная часть благ получена безденежно.
Тоже и по рынку недвижимости — рынок недвижимости строиться на недостатке. Когда человеку просто негде жить и он вымогает с него ипотеку на 20-25 лет. И этот уйобок это оправдывает . Типа как хорошо человека принуждать к страданиям ради выгоды капитала .
И нет это никакой не большевизм. Большевизм это отобрать у всех всьо а потом распределить это в пользу новой Элиты а остальные не получают ничего или очень мало. Реальный а не декларируемый
А то о чом говорю я это наоборот обеспечить три основы государства - медицина, соцсфера и подготовка кадров.
И это НЕ капитализм - это посткапитализм, он рыночный но не капиталистический.
Есть Артели и ОАО - но нет накопление частного капитала - капитал либо тратится на премиальное потребление - роскошь , и это хорошо так как двигает рынок и экономику к росту. Либо вкладываются в акции и это хорошо ибо двигает экономику к росту.
Нет Рантье и упырей на недвижке что убивают людей , именно убивают ибо без жилья рушиться вся жизнь.
Нет олигархата - да есть крупные собственники акций но нет полного владения и доля акцй в ОАО ограничена 5%. Нет скрытого владения акций через фонд - только прямое владение акциями. Единственный механизм разделения рисков это страхование - которое полностью частное. Государство даже имея сильный банк ничего не страхует.
У меня продуман каждый элемент и он вовсе не большевисткий и да он не капиталистический . Он не то и не другое.
Он рыночный - админстративность есть только в трех основах государства.
Если ты богач ты можешь иметь 5% в 100 ОАО - можешь торговать а валютном рынке, на рынке фьючерсов. Но ты не можешь владеть компанией единолично. Ты не можешь ейо контролировать.
То есть да невысокая зарплата - это благо для работодателя . Благо для рынка чтобы избежать корейского эффекта. Не высокая дифференциация - это благо для того чтобы не было картелей как у стоматологов и программистов. И не было начальников с запредельными зарплатами.
Но это всьо таки и не советская уравниловка - потому что регулирование их не принудительное административное - а производством кадров с обязательством отработки.
Ещо раз у меня всё предусмотрено и те уёбки что начнут высказывать свои мудацкие предположения и домыслия будут их высказывать в другом месте.
Если что то не понятно можно задавать вопросы а не что то там доказывать на своей волне.
Когда у человека есть дом , и не важно что земля не в собственности - он гарантирован всем для своей семьи и его жизнь хороша. И не важно что он при этом не может накопить на бентли.
Когда у человека есть желание инициативы - он берьот кредит у государства и делает артель - но если провалился он больше его не получит какое то время. И механим чтобы он его просто не спиздил я тоже описал подробно.
Когда артель получила успех и человек получил деньги он должен их тратить а не копить. Всем кому не нравиться открыта эммиграция Пускай уезжают а копят там что хотят и смогут.
Когда у человека много денег он должен вкладывать их на Рынок Ценных бумаг а не скупать недвиж и терроризировать людей. И не делать притон и шалман рядом . Унца унца Владимирский Централ Ветер северный . Не становиться Хозяином Города.
И ВСЕ ДЕНЬГИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧИСТЫМИ !!! Это НЕ большевизм - это Основа Западного Общества к которой оно стремится.
Почему сокрушить конфискациями Систему Криминального Феодализма не большевизм вообще. А именно Западное Решение.
Ведь не для кого не секрет как тут появились все " бизнесмены" как им давали кормления а таких как я давили кто не в Системе давили.
Не секрет как пилят картели и всякие ТСЖ, и прочие мошенники и воры.
Можно ли назвать эти деньги честными и ЧИСТЫМИ ??? НЕТ.
Эти деньги в основе которых лежит криминальный капитал и криминальные действия. И в другой стране такие бы "бизнесмены" прекратили бы свой путь в самом начале.
И естественно только искоренив всех вас под корень тут можно построить что то хорошее , ибо люди есть какие они есть по своей сути да Справедливость должна быть.
И это никакой не большевизм ибо конфискация украденного и приобретьонного через такие схемы это норма, а так же после этого не будет строиться никакое общество "коммунизма" и не будет реального большевизма с рабством всех и привелегиями еденицам.
После этого будет перезапуск экономики с контролем чистоты денег и имущества. И всьо будет конечно не по большевистки - не одномоментно. а на протяжении длительного срока преобразования чтобы не развалить экономику.
Но например 10% налог на жилую недвижимость которой владеешь но в которой не проживаешь нужно ввести сразу. Ну после периода заморозки сделок на недвижимость и люстрацию происхождения средств к приобретению.
отменить собственность на землю сразу. Свести все счета в единый банк и начать заморозки подозрительных сразу.
И отмена собствнности на землю не означает ейо конфискацию - означает лишь то что из собственности это станет арендуемая земля.
ИЖС это арендуемая безсрочно. СХ это арендуемая на пять лет. Садоводство на 10 лет. Промзона на 20 лет.
Это например гарантирует то что заброшенную промзону государство сможет через некоторое время снести ничего не платя забросившему и не будет собственников мьортвых пулов, а будет работающая промышленная зона. Естествено если предприятие работает то аренда продлевается ещо на 20 лет автоматом.
То есть ещо раз никакого большевизма - а рентные договоры вместо собственности. Это скорее Шваб . Да да Шваб - не всьо что он говорит плохо. Конечно ломать человека это плохо, но идея рентности во многом хороша с точки зрения экономики. Он говорит от полного отказа от собственности - я против этого, но снижение влияния собственности полезно. Да я сторонник социальных экотакси вместо частного транспорта. Сторонник каршеринга. Сторонник метановых гибридов e-Power. Сторонник Ветряков. Очень многое в экоповестке мне нравиться - просто не надо доводить до абсурда. Например в наших широтах 10-15% энергии должно быть от ветряков. Но пытаться всьо загнать туда не правильно. Мне очень нравиться евроиницатива по сохранению энергии - диодные лампы я поставил раньше многих у себя. Мне нравиться техника А++.
И в этом нет никакого большевизма - это просто разумно. Не зачем мучать землю излишним потреблением. В тоже время нельзя лишать человека корней.
Собственность - если человек не может накопить на какую то именно премиальную недвижимость которая за деньги он должен иметь обычную бе денег - достаточную для жизни - а не мечты того уйобка который прибегает сюда с яхтой и особняком на 300 метров каждому - что никакая экономика не потняет - это как раз и есть большевизм - обещание не реализуемого в принципе коммунизма. Которое выливается в то что мы имеем сейчас.
В реальности чтобы жить человеку не нужна не яхта не 300 метровый особняк - это просто бесноватые понты которые мало кто оценит.
Да если ты всьо таки без них не можешь - делай артель , плати налоги и с того что останется делай. Живи так. На тот свет все равно не возьмьошь .
Я даже если бы был миллиардером не стал бы строить такой дом да и вместо яхты купил бы малый рыболовный траулер под артель где у меня 95%. Ибо вечеринки с блядями мне не нужны. А вот половить крупную рыбу да. Да и в остальное время он бы приносил бы мне доход. Ну и артельники имели бы о своим 0,5%.
Как раз такие больные алчностью люди как этот бегун и погубили этот мир. Требуя того что им не надо.
Если мне нужна была бы роскошь я бы снял президентский люкс сначала во Флоренции, потом в Париже, потом Дубае и так далее . То есть да дворец но не тот к которому ты привязан. И то это больше баловство.
А жить дворец не нужен - он не комфортен.
Свою мечту я давно описал это дом но не дворец.
То есть ещо раз никаким большевизмом тут и не пахнет - это чисто рыночная система с рассчитаной экономикой , рассчитанной в самом маленьком элементе - каждый из который по эффектам я могу расписать.
В том что я написал нет ничего большевисткого.
Я сказал НЕ отмена собственности - я сказал отмена частной собственности на землю. И смысл состоит в том что да рента земли может быть неограниченной - однако есть несколько категорий земли
1. за которую рентные платежи не поступают
2. за которую они поступают ограниченно
3. полностью рентная земля
Это всьо доход ГОСУДАРСТВА которое плюс к остальным мерам позволяет финансировать медицинские, социальные и подготовки кадров программы.
Тут нет никакого большевизма ибо это просто рента не в карман упырю а в карман государства. Отношения полностью коммерческие в третьей и второй категории и не являются чем то невероятным для других стран.
Далее стимулирование трат а не накоплений - блядь это основа любого рыночного общества - рынку вредны накопления ему нужно чтобы тратили. Это факт.
Система не высоких зп когда значительная часть благ получается натурно и не дифферинцированно имеет смысл экономический.
В частности низкая зарплата нужна для того чтобы накопление капитала было не возможно и диффернциация была ниже , при этом если ты реально инциативен то есть система артелей которая позволяет заработать больше, но при этом заставляет тратить
Слишком высокие зарплаты ведут к корейскому эффекту — когда в стране огромные зарплаты но 30% населения просто сожрана под ноль, живут на гроши часто не имеют работы иногда только подработки и деньги родных чтобы выжить. Но есть те у кого суперапартаменты супертачки и и таких не мало и всьо это по сильно переоцененой оценке — Каннамская Недвижимость это то что убьйот мировую экономику.
Но ко мне прибегает тупое животное которое видит только деньги и не понимает что прочнее та экономика в которой значительная часть благ получена безденежно.
Тоже и по рынку недвижимости — рынок недвижимости строиться на недостатке. Когда человеку просто негде жить и он вымогает с него ипотеку на 20-25 лет. И этот уйобок это оправдывает . Типа как хорошо человека принуждать к страданиям ради выгоды капитала .
И нет это никакой не большевизм. Большевизм это отобрать у всех всьо а потом распределить это в пользу новой Элиты а остальные не получают ничего или очень мало. Реальный а не декларируемый
А то о чом говорю я это наоборот обеспечить три основы государства - медицина, соцсфера и подготовка кадров.
И это НЕ капитализм - это посткапитализм, он рыночный но не капиталистический.
Есть Артели и ОАО - но нет накопление частного капитала - капитал либо тратится на премиальное потребление - роскошь , и это хорошо так как двигает рынок и экономику к росту. Либо вкладываются в акции и это хорошо ибо двигает экономику к росту.
Нет Рантье и упырей на недвижке что убивают людей , именно убивают ибо без жилья рушиться вся жизнь.
Нет олигархата - да есть крупные собственники акций но нет полного владения и доля акцй в ОАО ограничена 5%. Нет скрытого владения акций через фонд - только прямое владение акциями. Единственный механизм разделения рисков это страхование - которое полностью частное. Государство даже имея сильный банк ничего не страхует.
У меня продуман каждый элемент и он вовсе не большевисткий и да он не капиталистический . Он не то и не другое.
Он рыночный - админстративность есть только в трех основах государства.
Если ты богач ты можешь иметь 5% в 100 ОАО - можешь торговать а валютном рынке, на рынке фьючерсов. Но ты не можешь владеть компанией единолично. Ты не можешь ейо контролировать.
То есть да невысокая зарплата - это благо для работодателя . Благо для рынка чтобы избежать корейского эффекта. Не высокая дифференциация - это благо для того чтобы не было картелей как у стоматологов и программистов. И не было начальников с запредельными зарплатами.
Но это всьо таки и не советская уравниловка - потому что регулирование их не принудительное административное - а производством кадров с обязательством отработки.
Ещо раз у меня всё предусмотрено и те уёбки что начнут высказывать свои мудацкие предположения и домыслия будут их высказывать в другом месте.
Если что то не понятно можно задавать вопросы а не что то там доказывать на своей волне.
Когда у человека есть дом , и не важно что земля не в собственности - он гарантирован всем для своей семьи и его жизнь хороша. И не важно что он при этом не может накопить на бентли.
Когда у человека есть желание инициативы - он берьот кредит у государства и делает артель - но если провалился он больше его не получит какое то время. И механим чтобы он его просто не спиздил я тоже описал подробно.
Когда артель получила успех и человек получил деньги он должен их тратить а не копить. Всем кому не нравиться открыта эммиграция Пускай уезжают а копят там что хотят и смогут.
Когда у человека много денег он должен вкладывать их на Рынок Ценных бумаг а не скупать недвиж и терроризировать людей. И не делать притон и шалман рядом . Унца унца Владимирский Централ Ветер северный . Не становиться Хозяином Города.
И ВСЕ ДЕНЬГИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧИСТЫМИ !!! Это НЕ большевизм - это Основа Западного Общества к которой оно стремится.
Почему сокрушить конфискациями Систему Криминального Феодализма не большевизм вообще. А именно Западное Решение.
Ведь не для кого не секрет как тут появились все " бизнесмены" как им давали кормления а таких как я давили кто не в Системе давили.
Не секрет как пилят картели и всякие ТСЖ, и прочие мошенники и воры.
Можно ли назвать эти деньги честными и ЧИСТЫМИ ??? НЕТ.
Эти деньги в основе которых лежит криминальный капитал и криминальные действия. И в другой стране такие бы "бизнесмены" прекратили бы свой путь в самом начале.
И естественно только искоренив всех вас под корень тут можно построить что то хорошее , ибо люди есть какие они есть по своей сути да Справедливость должна быть.
И это никакой не большевизм ибо конфискация украденного и приобретьонного через такие схемы это норма, а так же после этого не будет строиться никакое общество "коммунизма" и не будет реального большевизма с рабством всех и привелегиями еденицам.
После этого будет перезапуск экономики с контролем чистоты денег и имущества. И всьо будет конечно не по большевистки - не одномоментно. а на протяжении длительного срока преобразования чтобы не развалить экономику.
Но например 10% налог на жилую недвижимость которой владеешь но в которой не проживаешь нужно ввести сразу. Ну после периода заморозки сделок на недвижимость и люстрацию происхождения средств к приобретению.
отменить собственность на землю сразу. Свести все счета в единый банк и начать заморозки подозрительных сразу.
И отмена собствнности на землю не означает ейо конфискацию - означает лишь то что из собственности это станет арендуемая земля.
ИЖС это арендуемая безсрочно. СХ это арендуемая на пять лет. Садоводство на 10 лет. Промзона на 20 лет.
Это например гарантирует то что заброшенную промзону государство сможет через некоторое время снести ничего не платя забросившему и не будет собственников мьортвых пулов, а будет работающая промышленная зона. Естествено если предприятие работает то аренда продлевается ещо на 20 лет автоматом.
То есть ещо раз никакого большевизма - а рентные договоры вместо собственности. Это скорее Шваб . Да да Шваб - не всьо что он говорит плохо. Конечно ломать человека это плохо, но идея рентности во многом хороша с точки зрения экономики. Он говорит от полного отказа от собственности - я против этого, но снижение влияния собственности полезно. Да я сторонник социальных экотакси вместо частного транспорта. Сторонник каршеринга. Сторонник метановых гибридов e-Power. Сторонник Ветряков. Очень многое в экоповестке мне нравиться - просто не надо доводить до абсурда. Например в наших широтах 10-15% энергии должно быть от ветряков. Но пытаться всьо загнать туда не правильно. Мне очень нравиться евроиницатива по сохранению энергии - диодные лампы я поставил раньше многих у себя. Мне нравиться техника А++.
И в этом нет никакого большевизма - это просто разумно. Не зачем мучать землю излишним потреблением. В тоже время нельзя лишать человека корней.
Собственность - если человек не может накопить на какую то именно премиальную недвижимость которая за деньги он должен иметь обычную бе денег - достаточную для жизни - а не мечты того уйобка который прибегает сюда с яхтой и особняком на 300 метров каждому - что никакая экономика не потняет - это как раз и есть большевизм - обещание не реализуемого в принципе коммунизма. Которое выливается в то что мы имеем сейчас.
В реальности чтобы жить человеку не нужна не яхта не 300 метровый особняк - это просто бесноватые понты которые мало кто оценит.
Да если ты всьо таки без них не можешь - делай артель , плати налоги и с того что останется делай. Живи так. На тот свет все равно не возьмьошь .
Я даже если бы был миллиардером не стал бы строить такой дом да и вместо яхты купил бы малый рыболовный траулер под артель где у меня 95%. Ибо вечеринки с блядями мне не нужны. А вот половить крупную рыбу да. Да и в остальное время он бы приносил бы мне доход. Ну и артельники имели бы о своим 0,5%.
Как раз такие больные алчностью люди как этот бегун и погубили этот мир. Требуя того что им не надо.
Если мне нужна была бы роскошь я бы снял президентский люкс сначала во Флоренции, потом в Париже, потом Дубае и так далее . То есть да дворец но не тот к которому ты привязан. И то это больше баловство.
А жить дворец не нужен - он не комфортен.
Свою мечту я давно описал это дом но не дворец.
То есть ещо раз никаким большевизмом тут и не пахнет - это чисто рыночная система с рассчитаной экономикой , рассчитанной в самом маленьком элементе - каждый из который по эффектам я могу расписать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-09-16 04:08 pm (UTC)Наоборот в городах выборные шерифы еще более уместны, т.к. назначаемые шефы полиции в разных районах города всегда отчитывается начальству, а не населению и в итоге получаем пиздец, который сейчас творится в демократических штатах США, особенно показателен Иллинойс
State Law Will Release Second-Degree Murder Suspects Without Bail: 'The End of Days'
When a new Illinois law takes effect next year, it will do away with the cash bail system in the state, meaning suspects charged with felonies, including second-degree murder, aggravated battery, and arson, will be released without bail.
The Counter Signal reports the Safety, Accountability, Fairness and Equity-Today Act, also called the SAFE-T Act, would end cash bail and includes 12 non-detainable offenses, second-degree murder, aggravated battery, and arson without bail, as well as drug-induced homicide, kidnapping, burglary, robbery, intimidation, aggravated DUI, aggravated fleeing and eluding, drug offenses and threatening a public official.
When the law takes effect on Jan. 1, 2023, criminals charged with the crimes mentioned above will be released without bail.
------------
т.е. с наступлением 2023 года, штат Иллинойс превращается в гуляй-поле, где лозунгом будет "Бей, насилуй, убивай" и ничего за это не будет. Полицейским тоже не поздоворится, т.к. их будут мочить обе стороны, бандосы и законопослушные граждане.
cbn. com/cbnnews/politics/2022/september/illinois-law-will-release-second-degree-murder-suspects-without-bail-the-end-of-days
no subject
Date: 2022-09-16 04:46 pm (UTC)Кроме того в городе есть вопросы которыми шерифы не занимаются.
Например дорожное движение. И дела отдельное ГАИ чревато коррупцией.
Так же нужен криминальный отдел экспертов — с квалификацией.
Даже в Техасе шериф вызывает городскую полицию когда нужны эксперы.
Шериф ездит на выезды, сопровождает в суды, арестовывает., исполняет судебные листы и правопорядок на аукционах,
Но шериф не ведьот криминальных расследований, он ловит преступника но следствие не ведьот. Только когда преступник очевиден , происходит правонарушение, или есть листок на преступника или наводка что он там.
То есть Шериф это правильная замена ППС , кроме того он может оштрафовать водителя за нарушение правил поймав его на месте преступления.
Но счета за неправильную парковку это не к нему.
Так что в городе выбирать окружного шерифа сложнее. А мегаполисе...
Я механизма не придумал.
Шериф это город до 50 тысяч .
Но больше ....
Как это сделать ?
no subject
Date: 2022-09-16 04:48 pm (UTC)Шериф это город до 50 тысяч .
Но больше ....
Как это сделать ?
Поделить город на районы
no subject
Date: 2022-09-16 04:50 pm (UTC)