![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мой комментарий к записи «Крушение стереотипа» от smoliarm
1. Это Pistol Mitraliera model 1963 — это как бы не совсем АК. А только семейство. И Это НЕ АКМ 1959 а АК 1949 года.
АК стал более менее надёжен только именно с АКМ. До того он не был надёжным. Тем более румынский аналог Pistol Mitraliera model 1963 не собирался из советских запчастей а производлился полностью от и до на заводе ROMARM в Бухаресте. Он бы ещё китайские поделия для пакистанцев взял бы на сравнение.
2. Единственным надёжным автоматом калашникова был АКМ 1959 года 6П1 собственно он и поставлялся вьетнамцам и показал себя лучше чем М16 и AR15.
АК74 это не удачный автомат и обьективно дегтярёвский автомат был лучше.
3. В сети много грязевых тестов с настоящими АКМ ижевскими и там совершенно другие результаты.
4. Эти люди простозанимаюются хайпом на лохах как и ты.
5. Галил тогда что тоже говно ? Он сделан на базе Rk. 62 — финском АКМ. Ты полагаешь в ЦАХАЛ все дебилы ?
АК стал более менее надёжен только именно с АКМ. До того он не был надёжным. Тем более румынский аналог Pistol Mitraliera model 1963 не собирался из советских запчастей а производлился полностью от и до на заводе ROMARM в Бухаресте. Он бы ещё китайские поделия для пакистанцев взял бы на сравнение.
2. Единственным надёжным автоматом калашникова был АКМ 1959 года 6П1 собственно он и поставлялся вьетнамцам и показал себя лучше чем М16 и AR15.
АК74 это не удачный автомат и обьективно дегтярёвский автомат был лучше.
3. В сети много грязевых тестов с настоящими АКМ ижевскими и там совершенно другие результаты.
4. Эти люди простозанимаюются хайпом на лохах как и ты.
5. Галил тогда что тоже говно ? Он сделан на базе Rk. 62 — финском АКМ. Ты полагаешь в ЦАХАЛ все дебилы ?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
no subject