Мой комментарий к записи «Крушение стереотипа» от smoliarm

[techwork]

1. Это Pistol Mitraliera model 1963 — это как бы не совсем АК. А только семейство. И Это НЕ АКМ 1959 а АК 1949 года.

АК стал более менее надёжен только именно с АКМ. До того он не был надёжным. Тем более румынский аналог Pistol Mitraliera model 1963 не собирался из советских запчастей а производлился полностью от и до на заводе ROMARM в Бухаресте. Он бы ещё китайские поделия для пакистанцев взял бы на сравнение.

2. Единственным надёжным автоматом калашникова был АКМ 1959 года 6П1 собственно он и поставлялся вьетнамцам и показал себя лучше чем М16 и AR15.
АК74 это не удачный автомат и обьективно дегтярёвский автомат был лучше.

3. В сети много грязевых тестов с настоящими АКМ ижевскими и там совершенно другие результаты.

4. Эти люди простозанимаюются хайпом на лохах как и ты.

5. Галил тогда что тоже говно ? Он сделан на базе Rk. 62 — финском АКМ. Ты полагаешь в ЦАХАЛ все дебилы ?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[dymontiger.livejournal.com]

Интересное мнение)

[techwork.livejournal.com]

Это не мнение это знание.

[genos-k.livejournal.com]

For modern rifles for the military, if AKM is proven superior why not adopt the basis of that model and improve it? Why USA still stick to AR system and now they adopted that new 6.8 ammo Sig Sauer system? And the Chinese adopted QBZ 95 a bullpup 5.8 and now they made the mistake and changed to QBZ 191 but its H&K rifle with AKM magazine.

[techwork.livejournal.com]

С АКМ очень тяжело бегать. Он и боекомплект к нему просто тяжёлый.

5,45 в СССР появился потому что в СССР увидели что 5,56 требует куда меньшей подготовки бойца и позволяет переносить больше боекомплекта. Но АК-74 все равно получился тяжёлым. Кроме того из-за худшего качества производства и поэтому АК-74 с 5,45 капризен как М-16 которую надо постоянно чистить.

6,8 5,8 это калибры промежуточных патронов. И в НАТО и в КНР есть пулемётные 7,62 патроны увеличенным запасам нитропороха.

Поэтому в реальности им не нужен 7,62*39 когда есть 7,62*51. вес боекомплекта не сильно отличается.
АКМ — это автомат требующий серьёзной физической подготовки именно из-за веса и веса боекомплекта 7,62*39 и отдачи при стрельбе.

Для Вьетнама он был прекрасен — но в современной войне дальность поражения цели выросла — и нужно оружие с меньшим разбросом. Из советских это АЕК-973. но чтобы переоснастить на него армию нужно много денег —а в РФ их просто воруют.

Ну а для оснащения не профессиональной, мобилизационной армии на самом деле лучший автомат это М4. Если бы США поставили их Украине по патрон 5,56 то это было бы большой помощью именно мобилизированой армии.

Лёгкий , удобный, с низкой отдачей, и не капризный в отличии от М16.

Ну и FN P90 — он вообще стреляет так что отдачи не чувствуешь — я один раз пробовал в тире. Он больше на пистолет по весу похож чем на автомат. Хотя весит 2,5 килограмма но сбалансирован очень хорошо.