оптимизации
Jul. 2nd, 2022 06:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkЕсть такая штука котора оборазовалась во время Ит пузыря - как постоянно растуций спрос на программистов но при этом в реальности это искуственный спрос.
После того как рухнет этот пузырь - а это вопрос нескольких лет выживут лишь те кто изменят подход к отрасли.
Как именно ?
1. Отказ от Agile - разработка в стиле Agile приводит лишь к тому что код разрастается, качество его падает как и по ошибкам так быстродействию а клиента постоянно заставляют платить за "обновления" которые полезной нагрузки не несут.
2. Отказ от постоянного нарастания версий - клиента приучили что новая версия продукта лучше старой. Но так ли это например чем Windows почле 7 реально лучше ? По факту не чем. Что лучше в Android после 8,1 ? По факту ничто. Сборка типа Lineage на go c nanoGAPS луче чем любой современный андроид. Версия ради версии - ради обновления в стиле Apple
3. Есть ещё один способ ударить по рынку труда кодеров - это единые государственные системы. Привожу пример - есть много мелких банков - каждый из них требует свой штат ИТ, они часто не прозрачны государству - а государство имеет полное право контролировать банки потому что в ходе проблем решать их приходится государству. Нет если банк иностранный пускай он функционирует на свой манер как хочет. А в государстве все банки должны быть в единой системе и ещё раз подход к ПО там должен быть абсолютно консервативный - обновление только в виде добавления услуги или исправления ошибок. Никаких дизайнерских и просто " потому что так лучше" интерфесных обновлений. То есть резкое сокращение затрат на разработку финтех ПО. В тоже время полная прозрачность безналичного оборота. Это полезно и государству и людям - которые смогут опротестовать любое мошенничество или утрату денег.
4. Ещё один метод - простое бухгалтерского законодательство и методы учёта. Тут да сначала понадобится команда разработки которая будет упрощать методы учёта, не не дёргая каждый месяц людей - у людей просто заморозка текущих методов - производство как есть без обновлений.
А обновление только после разработки. И фиксация в текущем положении - тогда такие программы как 1С вообще не понадобятся. А уклонение от уплаты налогов станет невозможно.
5. Отказ от сбора не налоговой статистики - то есть все отчёты о хоздеятельности предприятия должны поступать в налоговую службу и там автоматически обрабатываться - тут да сначала понадобится штат программистов - но позволит расформировать все остальные органы связанные со статистикой - пенсионный, дорожный, статорганы, и т.п. Государство сборщик налогов и пошлин. Его только их поступление и распределение и должно интересовать а не всякий не существенный мусор. Возрастную пирамиду так же можно взять из налоговой. А численность населения и возрастной состав из системы регистрации актов гражданского состояния.
6. Запрет аутсорса для задач государственного уровня - включая банковских. То есть это сотрудник тут в офисе а не в какой то иной стране. Аутсорс это лишь ворма воровства - за видимой экономией скрывается понижение надёжности сохранности информации и рост затрат на исправление ошибок. Я ещё помню времена Waterfall когда банковское ПО не обновлялось вообще а приходили только заплатки и актуализации по указаниям.
Вообще как в старом учебнике по информатике сказано - если мы начинаем автоматизировать хаос то получаем автоматизированный хаос. Нужно уменьшить сложность самих процессов.
Таким образом затраты на ИТ можно будет сократить радикально. Так как во первых на рынке возникнет переизбыток кадров - а это уже позволит умерить аппетиты раздутые пузырём. Само сдутие их уже начнёт умирять но не так быстро. Но это позволит существенно снизить затраты на разработку. А вовсе не использование тормознутого Питона. Как предлагают мошенники от ИТ.
Более того на самом деле 10 лет назал банковское ПО работало не чуть не хуже по задачам чем сейчас - что же эти 10 лет разрабатывалось ? Свителки и перделки под которые осваивали средства те кому надо.
Клиенту это совершенно не нужно, и банку это совершенно не приносит выгоды. Но это позволяет кормиться на этих банках паразитам.
Тоже и в остальных сферах. 1С это полностью проект Минфина РФ - кормить своих называется проект - потому что в реальности для контроля движения средств и состояния предприятия не нужно то что твориться с ПБУ который постоянно меняется бешенным принтером.
Более того ПБУ как учёт абсолютно не логичен. Это просто - ты должен помнить и выполнять. Но смысла в нём нет.
Для целей налогообложения в реальности не должно быть никакого НДС - должен быть налог с продаж. Невозратный.
Это должен быть главный транзакционный налог. Далее должны быть акцизы на отдельные типы и группы товаров. И льгота на налог с продаж на некоторые товары.
Любой доход человека должен облагаться единым налогом социальной ответсвенности и подоходным налогом с гибкой шкалой. Если человек работает на удалёнке на заграничную компанию но не платит эти налоги он преступник - и для этого должна быть прозрачность банковской системы. Что бы безработный мог обьяснить откуда у него 1,5-2 тысячи доларов в месяц и где уплата налога ?
Корпорации должны платит корпоративный налог по месту деятельности. В доли доходов от деятельности на этой территории.
Так же должен быть налог на прибыль с дифференцированной ставкой, и налог на недвижимость.
Земля должна быть в собственности государства и при аренде должен платится рентный платёж. Естественно если речь о земле для ИЖС там гибкая ставка и льготы по типу жилья.
Так же должен быть налог на природные ресурсы , а так же рентные платежи в отдельных случаях.
Налог на автомобиль должен быть исходя из его оценочной стоимости. Не кубатуры или чего либо ещё а того чего он стоит на рынке.
Так же должны существовать пошлины.
И всё - больше никаких налогов.
А от предприятия государство должно только требовать оплату налогов и сборов. И контроля безопасности продукции.
При такой системе проверить деятельность предприятия с точки зрения государства будет довольно просто -
закупка сырья, оборудования в том числе и для капитальных вложений - вся она облагается налогом на продажу и видна через этот налог и таможенную статистику. Если товар импортируется то он облагается пошлиной вместо налога на продажу. Так же затраты это затраты на ФОТ.
Деньги за реализацию товара так же поступают через налог с продаж который должен быть НЕ розничным - а всеобщим. Чтобы сократить цепочку перепродаж.
В итоге Налоговая уже видит два потока. И её вообще для целей налогообложения не должна интересовать рекапитализация. Прибыль это разница между затратами и доходами и именно она облагается.
Всё - внутри себя предприятие может вообще не вести никакой учёт если не хочет.
Просто поток денег исходящий и поток денег входящий. Разница это облагаемая прибыль.
Таким образом вместо всех запутанных схем учёта что куда - что совершенно не важно государству - будет очень простой учёт по входящему и исходящему потоку.
Если предприятие стратегически важное то государство может предоставить ему налоговый вычет. И то это преступная политика оплачивать за счёт государства частную прибыль. Государство должно или покупать так пакет акций, или речь должна идти о высокотехнологичных предприятиях и не мифическое " создание рабочих мест" это всё чушь собачья это ничего не даёт. А о том что государство получит какие либо технологии или же обучение своих граждан, или же в будущем какой то доход в бюджет.
Вообще идея о том что государство не должно стремится к получению дохода преступна - государство должно стремиться к получению дохода, чтобы использовать его потом на благо граждан. Государство может быть партнёром в чисто коммерческих предприятиях и не за обещение " рабочих мест" и " всё будет хорошо" а за долю акций в этом предприятии.
Государство и есть самая главная корпорация - просто у нормального государства цель не максимизация прибыли а обеспечения трех своих основ которые я описывал ранее.
Но вот делая так можно резко сократить запрос на ПО , да и затраты на автоматизацию и количество офисного планктона. Который затраная часть так как в отличии от тех же офисных инженеров ничего не производит.
Какая разница государству какой там ABC XYZ анализ у частника - это его проблемы его затраты и его боль. Может он и без этого нормально работает.
Опять таки если компания захочет то конечно же она сделает себе фальшивые закупки , но вот только налог с продаж сделает это бессмысленным - потому что ну да ты уменьшишь прибыль - но закупая что либо ты автоматом платишь налог с продаж - и даже если это однодневка которая продаёт тебе воздух - то она просто не получит те деньги которые есть налог с продаж - он списывается автоматом в банке. Так что как не крути - ну да уменьш прибыль покажи что предприятие не растёт - пофигу - ты заплатишь налог все равно просто за то что ты якобы купил. А для акционеров показатели ухудшиш. Государство не в накладе.
И это позволяет вообще свести до минимума бух и эконом ПО в конторах. Только то что нужно руководству реально видеть. А государству на это совершенно плевать - у государства только два денежных потока и полностью видные.
Это сразу выкинет на улицу сотню тысяч и более кодеров и прочего. Сразу сократит бухгалтерии и отделы планирования.
И сразу то ПО что используется подешевет.
Так же можно принять закон о цифровом наследии - если с момента первоначального выпуска ПО прошло более 12 лет и оно более не продаётся то оно признаётся цифровым наследием человечества.
Всё сразу же снимается вопрос по тому - а что делать когда прекратили такое ПО поддерживать переходить на новую версию ? Да нет - лицензия становится копилефтом - и ты можешь спокойно его использовать. Та же Windows 7 и Server 2008R2. Вообще патентное право это 20 лет. Потом оно истекает. Но тут можно ускорить и подогнать под то старое ПО которое широко используется. Компания майкрософт за это ПО уже получило деньги - хватит доить. Оно давно окупилось. С новыми продуктами оно не конкурирует. Но принуждение перехода это плохо.
В итоге конечно останется рынок нового ПО - но это уже не будет принуждением - если ты это покупаешь то тебе это нужно.
12 лет это более чем достаточный срок для извлечения прибыли.
То есть ещё сокращение запроса на разработку.
Так же она сокращается - отказом выделения средств на обновление сайтов. Сайты с 2010 ничем не изменились только жрут больше.
Отказ от цифровизации ради цифровизации - в реальности нужно решать конретную задачу а не делать что то ради того чтобы сделать.
Например медкарта должна иметь и бумажную версию и дублироваться, ибо цена ошибки огромна.
Но в тоже время 50 способов оплаты в магазине это просто издевательство над продавцом.
Да есть любители вау потребления - ну так в дорогих бутиках пускай хоть анальными затычками платят. Но в реальности все эти " множество типов оплаты" не нужны человеку. Ему нужно два типа - нал и без нал. А безнал это карточка. Никогда не понимал дебилов размахивающих смартфонами - ты этим что хочешь показать какой дорогой у тебя смарт ? Ты всеравно лох и чмо по сравнению с тем кому покупают всё слуги а он денег годами в руках не держал разве раскидывая на свадьбе.
Другое дело что купюры нужно выпускать из полимера. Даже Румыния так делает.
При этом обеспечить эквайринг без ограбления тоже проще простого - единая государственная система. За одно контроль транзакций.
А когда система единая то и разработчиков много не надо - и нет смысла постоянно там что то делать - сделал работает не трож. Главное защита от взлома и более ничего.
Далее госмонополии на естественные монополии и Государственная Эксплуатационная служба. Я уже говорил - все дома более 8 квартир в обязательном порядке подключаются к ней.
И поэтому при необходимости государство может просто списать средства автоматом без всяких приставов. Но государство и по фиксированному тарифу а не тому что рисуют ТСЖ.
И всё что понадобится это оплата через банк клиент - которого нет смысла делать приложением - через веб надёжней. И если есть единый государственный банк внутренних платежей то это только одна разработка для всех. Ну а иностранные банки уже сами решат как им оказывать эту услугу и оказывать ли вообще.
Что касается игр .
То онлайн казино должны быть законодательно запрещены как и онлайн ставки на что либо. За организацию их должны даваться сроки от десяти лет и более с полной конфискацией включая родственников которые могли получить от этого доход. Приложения должны блокироваться , как и сайты. Сервера вычисляться и либо производиться обыски либо заявка и в Интерпол.
Так же должны блокироваться все транзакции для покупки внутриигрового чего либо. С осуждением тут конечно не получится. Хотя все черты финансового мошенничества имеют место быть но слишком серьёзные покровители. Но оградить своё государство от этого можно. Конечно если человек упрот он найдёт способ обойти запрет но это уже сделает не каждый.
В тоже время в крупных городах должны быть районы с обычными казино. Но именно казино а не автомат раздевалка. Есть люди которым это надо. Но в тож время это должен быть лицензируемый вид деятельности. когда можно проверить выдачу и прибыль.
Более того тот кто воспользуется услугами онлайн казино должен быть оштрафован. На небольшую сумму но чтобы понимал что это преступление.
Таки образом так же упадёт постепенно спрос на производящих такое.
Так же интернет торговлю можно улучшить если государство станет посредником между крупными торговыми площадками и клиентом - а так же само организует свою площадку по типу Авито.
Таким образом оно сможет наказать непосредственно любого мошенника сразу - чего от этих площадок никогда не дождёшься.
А так же договориться с крупными площадками о централизованной доставке в хабы а сервисном обслуживании с их участием. Это выгодно и площадке и продавцам и государству которое таким образом сможет контролировать интернет торговлю. И даже получать прибыль. Не налог - который в таких сделках будут всегда пытаться обойти занижением оценки например. А прибыль с оптовости доставки и формирования сложеных покупок - когда все клиенты из этого государства смогут быть обьеденинены в один единый заказ.
Да тут понадобиться разработка - но её можно повесть на сами площадки - тем более что в нашем случае это одна площадка Алиэкспресс.
Тут хорошо то что низкие цены убьют всех спекулянтов. Государству гораздо выгоднее обеспечить народ более дешёвыми товарами , получить прибыль с транспортировки, защитить права граждан, и при этом чтобы гражданам была нужна зарплата по меньше. Чем налог со спекулянта.
Просто почему государству лучше отдавать что либо гражданину натурно , при этом поддерживая более низкие зарплаты в стране - но при этом чтобы гражданин не чуствовал себя хуже.
Это основновное выполнение функции выравнивания - когда все будут получать одинаково неплохую медицину включая стоматологию с нормальмыми материалами и технологиями, когда у всех будет гарантированная крыша над головой и тарелка супа, когда всем будут помогать в образовании и раскрытии именно его талантов. И государство будет регулировать производство и использование кадров, как главный игрок. Тогда на всё остальное человеку будет не так уж много необходимо - и он будет работать за меньшую зарплату. Косыгин верно понял просто его идею испортили. Что тогда когда все базовые потребности человека обеспечены и никто его не давит страхом болезней, смерти, уродств, голода, бездомности - то ему можно платить меньше. Просто нельзя платить совсем мало. Надо платить столько сколько за вычетом всего того что человек получает в базовом пакете в любой нормальной стране получает человек такой же квалификации. За исключением специальностей где есть картельный сговор. А требования международных всяких организаций платить не меньше какой то суммы решаются прогресивной ставкой подоходного налога, и исключением человека получающего доход за пределами государства из системы государственных гарантий. Да конечно - хочешь получать по ставке европейского пилота - хорошо едь в европу и учись. А тут ты все равно останешься с тем что тут тебе положено по тяжести труда и не более того, аналогично стоматолог, моряк дальнего плавания - не нравиться - есть другие государства свободен, если образвания ты получил там - а если тут отработай положенное и свободен. А будешь вредить иск от государства.
В тоже время конечно же инженер не должен получать копейки. Он должен получать существенно больше чем продавец. Но опять таки не так чтобы это превращалось как сейчас в ИТ - вкусные места для своих.
Разрыв рядового инженера и продавца должен быть 2-2,5 раза.
То есть управление кадрами это одна из основ любого государства.
И суть всего что я тут написал простая во всём и везде решение комплексное. Нельзя сделать что то одно и сделать "всё хорошо". Только комплексный подход приводит к решению. И конечно же ИТ не главное. Главное это медицина каждому, обеспечение правильной подготовки только нужных кадров. При чем с 1 класса. Крыша над головой и базовая еда каждому как гарантия это главное. Человек должен быть гарантированно обеспечен лечение всего от и до и не на уровне 19 а на уровне сейчас, человек должен иметь базовое жильё и быть сыт. Только тогда находясь в нормальном психологическом состоянии и не подавляемый стрессом человек сможет при помощи государства выбрать полезное обществу заняетие. И нет это ложь что человек это свинья и если его не мучать то он ничего и делать не будет, как ложь и коммунистические бредни что вот все всё сами решат и ух как сделают. Человек это человек и все люди разные - кому то хватит и базового пакета - но просто сидеть дома и ему надоест и он начнёт что то делать полезное обществу. Хотя бы что бы заработать на алкоголь который в базовый пакет не входит. А если спиваться начнёт то ЛТП. Но большинство людей обладают ещё и той потребностю котрой у свиней нет - это социального проявления, потребности в статусу и благодарности им, потребности в приобритении вещей премиальных и направленных на статус. Да у всех отличное здоровье, у всех есть и крыша над головой и еда. Но кто то хочет дом побольше - и он будет работать ради него. Кто то хочет уважения и подчёта и он будет работать ради него. Кто то хочет обьездить весь мир и он будет работать ради этого. Кто то хочет машину личную и не простую а какую то особенную и он будет работать ради неё даже если будет социальнй каршеринг.
Но это будет уже работа не по принуждению - когда ты вынужден мучаться перед страхом а иногда и реальными проблемами - например операцию сделать дорогую, или завести семью и детей как то вырастить потому что от государства только вред. А потому что ты хочешь чего то большего чем просто жить потребляя базовый пакет в котором в принципе все что реально необходимо есть. Но ты хочешь большего.
Ну это как в Звёздном Пути - конкурс на место на звёздном корабле тысячи на место. Но зачем ? На земле они могут целыми днями фигнёй страдать - пить вино есть омаров. У них самая лучшая медицина да и образование какое хочешь. Зачем им идти туда где могут убить не клингоны так вирус, не вирус так горны, не горны так комета, не комета так Q ? Зачем ?
А за тем что так ты никто - ну да всё хорошо но ты никто. Работая даже на земле в поле или в биолаборатории или даже врачом ты получаешь статус и уважение - но многое автоматизировано и работы мало, и уважение это в районе где тебя знают. А вот на корабле ты увидишь то что не увидит на земле ни кто , ты будешь в событиях в которых на земле не сможет участвовать ни кто, и получишь всепланетарную славу и может даже на множестве планет.
И это вполне верное предсказание со знанием психологии человека. Человеку когда всё плохо надо выжить - он всё делает только ради денег.
Но когда человеку не надо выживать - он все равно будет трудиться, все равно будет делать и даже рисковать жизнью. Не потому что иначе пиздец - больной безубый бомж у мусорного бака. А потому что человеку мало просто пожрать и посрать. Это кстати видно по людям весьма богатым но в не в первом поколении. Это только бандиты типа рашкован в любом поколении воры. А вот даже в Британии - самой бандтской из всех западных стран, даже тамте кто богат много поколений и может вообще не работать почему то рвуться в парламент - хотя им это денег не приносит. Зачем ? Да потому что людям нужен социальный статус. И просто сидеть без занятия скучно. Даже игры если ты не психически больной становятся через пару месяцев не интересны. Скучно. И делать человек не прекратит даже если ему будут омары из репликатора каждый день.
Ну и тем более он не прекратит если его просто душить перестать. Конечно далеко не все люди " творчцы комунистического будущего бескорыстные" это полная чушь. Корысть естественна для 90% людей. Но корысть эта в конечном итоге выражается в желании статуса.
И конечно же нельзя просто поместить человека в хорошую обстановку его надо реабилитировать. Ну это как дети из блокадного лениниграда даже при обилии хлеба в приюте его воровали и прятали под подушку - не все - но были и такие. Или как старушки после голода в СССР державшие мешки с сухарями под кроватью. я это всё застал. А воры это Шура Балаганов в трамвае. Так что конечно же нет - конечно же принудительное перевоспитание и во многих случаях ничего не получиться. И конечно же общество можно улучшить только постепенно.
Но это надо делать и сразу всесторонне. Иначе смерть.
После того как рухнет этот пузырь - а это вопрос нескольких лет выживут лишь те кто изменят подход к отрасли.
Как именно ?
1. Отказ от Agile - разработка в стиле Agile приводит лишь к тому что код разрастается, качество его падает как и по ошибкам так быстродействию а клиента постоянно заставляют платить за "обновления" которые полезной нагрузки не несут.
2. Отказ от постоянного нарастания версий - клиента приучили что новая версия продукта лучше старой. Но так ли это например чем Windows почле 7 реально лучше ? По факту не чем. Что лучше в Android после 8,1 ? По факту ничто. Сборка типа Lineage на go c nanoGAPS луче чем любой современный андроид. Версия ради версии - ради обновления в стиле Apple
3. Есть ещё один способ ударить по рынку труда кодеров - это единые государственные системы. Привожу пример - есть много мелких банков - каждый из них требует свой штат ИТ, они часто не прозрачны государству - а государство имеет полное право контролировать банки потому что в ходе проблем решать их приходится государству. Нет если банк иностранный пускай он функционирует на свой манер как хочет. А в государстве все банки должны быть в единой системе и ещё раз подход к ПО там должен быть абсолютно консервативный - обновление только в виде добавления услуги или исправления ошибок. Никаких дизайнерских и просто " потому что так лучше" интерфесных обновлений. То есть резкое сокращение затрат на разработку финтех ПО. В тоже время полная прозрачность безналичного оборота. Это полезно и государству и людям - которые смогут опротестовать любое мошенничество или утрату денег.
4. Ещё один метод - простое бухгалтерского законодательство и методы учёта. Тут да сначала понадобится команда разработки которая будет упрощать методы учёта, не не дёргая каждый месяц людей - у людей просто заморозка текущих методов - производство как есть без обновлений.
А обновление только после разработки. И фиксация в текущем положении - тогда такие программы как 1С вообще не понадобятся. А уклонение от уплаты налогов станет невозможно.
5. Отказ от сбора не налоговой статистики - то есть все отчёты о хоздеятельности предприятия должны поступать в налоговую службу и там автоматически обрабатываться - тут да сначала понадобится штат программистов - но позволит расформировать все остальные органы связанные со статистикой - пенсионный, дорожный, статорганы, и т.п. Государство сборщик налогов и пошлин. Его только их поступление и распределение и должно интересовать а не всякий не существенный мусор. Возрастную пирамиду так же можно взять из налоговой. А численность населения и возрастной состав из системы регистрации актов гражданского состояния.
6. Запрет аутсорса для задач государственного уровня - включая банковских. То есть это сотрудник тут в офисе а не в какой то иной стране. Аутсорс это лишь ворма воровства - за видимой экономией скрывается понижение надёжности сохранности информации и рост затрат на исправление ошибок. Я ещё помню времена Waterfall когда банковское ПО не обновлялось вообще а приходили только заплатки и актуализации по указаниям.
Вообще как в старом учебнике по информатике сказано - если мы начинаем автоматизировать хаос то получаем автоматизированный хаос. Нужно уменьшить сложность самих процессов.
Таким образом затраты на ИТ можно будет сократить радикально. Так как во первых на рынке возникнет переизбыток кадров - а это уже позволит умерить аппетиты раздутые пузырём. Само сдутие их уже начнёт умирять но не так быстро. Но это позволит существенно снизить затраты на разработку. А вовсе не использование тормознутого Питона. Как предлагают мошенники от ИТ.
Более того на самом деле 10 лет назал банковское ПО работало не чуть не хуже по задачам чем сейчас - что же эти 10 лет разрабатывалось ? Свителки и перделки под которые осваивали средства те кому надо.
Клиенту это совершенно не нужно, и банку это совершенно не приносит выгоды. Но это позволяет кормиться на этих банках паразитам.
Тоже и в остальных сферах. 1С это полностью проект Минфина РФ - кормить своих называется проект - потому что в реальности для контроля движения средств и состояния предприятия не нужно то что твориться с ПБУ который постоянно меняется бешенным принтером.
Более того ПБУ как учёт абсолютно не логичен. Это просто - ты должен помнить и выполнять. Но смысла в нём нет.
Для целей налогообложения в реальности не должно быть никакого НДС - должен быть налог с продаж. Невозратный.
Это должен быть главный транзакционный налог. Далее должны быть акцизы на отдельные типы и группы товаров. И льгота на налог с продаж на некоторые товары.
Любой доход человека должен облагаться единым налогом социальной ответсвенности и подоходным налогом с гибкой шкалой. Если человек работает на удалёнке на заграничную компанию но не платит эти налоги он преступник - и для этого должна быть прозрачность банковской системы. Что бы безработный мог обьяснить откуда у него 1,5-2 тысячи доларов в месяц и где уплата налога ?
Корпорации должны платит корпоративный налог по месту деятельности. В доли доходов от деятельности на этой территории.
Так же должен быть налог на прибыль с дифференцированной ставкой, и налог на недвижимость.
Земля должна быть в собственности государства и при аренде должен платится рентный платёж. Естественно если речь о земле для ИЖС там гибкая ставка и льготы по типу жилья.
Так же должен быть налог на природные ресурсы , а так же рентные платежи в отдельных случаях.
Налог на автомобиль должен быть исходя из его оценочной стоимости. Не кубатуры или чего либо ещё а того чего он стоит на рынке.
Так же должны существовать пошлины.
И всё - больше никаких налогов.
А от предприятия государство должно только требовать оплату налогов и сборов. И контроля безопасности продукции.
При такой системе проверить деятельность предприятия с точки зрения государства будет довольно просто -
закупка сырья, оборудования в том числе и для капитальных вложений - вся она облагается налогом на продажу и видна через этот налог и таможенную статистику. Если товар импортируется то он облагается пошлиной вместо налога на продажу. Так же затраты это затраты на ФОТ.
Деньги за реализацию товара так же поступают через налог с продаж который должен быть НЕ розничным - а всеобщим. Чтобы сократить цепочку перепродаж.
В итоге Налоговая уже видит два потока. И её вообще для целей налогообложения не должна интересовать рекапитализация. Прибыль это разница между затратами и доходами и именно она облагается.
Всё - внутри себя предприятие может вообще не вести никакой учёт если не хочет.
Просто поток денег исходящий и поток денег входящий. Разница это облагаемая прибыль.
Таким образом вместо всех запутанных схем учёта что куда - что совершенно не важно государству - будет очень простой учёт по входящему и исходящему потоку.
Если предприятие стратегически важное то государство может предоставить ему налоговый вычет. И то это преступная политика оплачивать за счёт государства частную прибыль. Государство должно или покупать так пакет акций, или речь должна идти о высокотехнологичных предприятиях и не мифическое " создание рабочих мест" это всё чушь собачья это ничего не даёт. А о том что государство получит какие либо технологии или же обучение своих граждан, или же в будущем какой то доход в бюджет.
Вообще идея о том что государство не должно стремится к получению дохода преступна - государство должно стремиться к получению дохода, чтобы использовать его потом на благо граждан. Государство может быть партнёром в чисто коммерческих предприятиях и не за обещение " рабочих мест" и " всё будет хорошо" а за долю акций в этом предприятии.
Государство и есть самая главная корпорация - просто у нормального государства цель не максимизация прибыли а обеспечения трех своих основ которые я описывал ранее.
Но вот делая так можно резко сократить запрос на ПО , да и затраты на автоматизацию и количество офисного планктона. Который затраная часть так как в отличии от тех же офисных инженеров ничего не производит.
Какая разница государству какой там ABC XYZ анализ у частника - это его проблемы его затраты и его боль. Может он и без этого нормально работает.
Опять таки если компания захочет то конечно же она сделает себе фальшивые закупки , но вот только налог с продаж сделает это бессмысленным - потому что ну да ты уменьшишь прибыль - но закупая что либо ты автоматом платишь налог с продаж - и даже если это однодневка которая продаёт тебе воздух - то она просто не получит те деньги которые есть налог с продаж - он списывается автоматом в банке. Так что как не крути - ну да уменьш прибыль покажи что предприятие не растёт - пофигу - ты заплатишь налог все равно просто за то что ты якобы купил. А для акционеров показатели ухудшиш. Государство не в накладе.
И это позволяет вообще свести до минимума бух и эконом ПО в конторах. Только то что нужно руководству реально видеть. А государству на это совершенно плевать - у государства только два денежных потока и полностью видные.
Это сразу выкинет на улицу сотню тысяч и более кодеров и прочего. Сразу сократит бухгалтерии и отделы планирования.
И сразу то ПО что используется подешевет.
Так же можно принять закон о цифровом наследии - если с момента первоначального выпуска ПО прошло более 12 лет и оно более не продаётся то оно признаётся цифровым наследием человечества.
Всё сразу же снимается вопрос по тому - а что делать когда прекратили такое ПО поддерживать переходить на новую версию ? Да нет - лицензия становится копилефтом - и ты можешь спокойно его использовать. Та же Windows 7 и Server 2008R2. Вообще патентное право это 20 лет. Потом оно истекает. Но тут можно ускорить и подогнать под то старое ПО которое широко используется. Компания майкрософт за это ПО уже получило деньги - хватит доить. Оно давно окупилось. С новыми продуктами оно не конкурирует. Но принуждение перехода это плохо.
В итоге конечно останется рынок нового ПО - но это уже не будет принуждением - если ты это покупаешь то тебе это нужно.
12 лет это более чем достаточный срок для извлечения прибыли.
То есть ещё сокращение запроса на разработку.
Так же она сокращается - отказом выделения средств на обновление сайтов. Сайты с 2010 ничем не изменились только жрут больше.
Отказ от цифровизации ради цифровизации - в реальности нужно решать конретную задачу а не делать что то ради того чтобы сделать.
Например медкарта должна иметь и бумажную версию и дублироваться, ибо цена ошибки огромна.
Но в тоже время 50 способов оплаты в магазине это просто издевательство над продавцом.
Да есть любители вау потребления - ну так в дорогих бутиках пускай хоть анальными затычками платят. Но в реальности все эти " множество типов оплаты" не нужны человеку. Ему нужно два типа - нал и без нал. А безнал это карточка. Никогда не понимал дебилов размахивающих смартфонами - ты этим что хочешь показать какой дорогой у тебя смарт ? Ты всеравно лох и чмо по сравнению с тем кому покупают всё слуги а он денег годами в руках не держал разве раскидывая на свадьбе.
Другое дело что купюры нужно выпускать из полимера. Даже Румыния так делает.
При этом обеспечить эквайринг без ограбления тоже проще простого - единая государственная система. За одно контроль транзакций.
А когда система единая то и разработчиков много не надо - и нет смысла постоянно там что то делать - сделал работает не трож. Главное защита от взлома и более ничего.
Далее госмонополии на естественные монополии и Государственная Эксплуатационная служба. Я уже говорил - все дома более 8 квартир в обязательном порядке подключаются к ней.
И поэтому при необходимости государство может просто списать средства автоматом без всяких приставов. Но государство и по фиксированному тарифу а не тому что рисуют ТСЖ.
И всё что понадобится это оплата через банк клиент - которого нет смысла делать приложением - через веб надёжней. И если есть единый государственный банк внутренних платежей то это только одна разработка для всех. Ну а иностранные банки уже сами решат как им оказывать эту услугу и оказывать ли вообще.
Что касается игр .
То онлайн казино должны быть законодательно запрещены как и онлайн ставки на что либо. За организацию их должны даваться сроки от десяти лет и более с полной конфискацией включая родственников которые могли получить от этого доход. Приложения должны блокироваться , как и сайты. Сервера вычисляться и либо производиться обыски либо заявка и в Интерпол.
Так же должны блокироваться все транзакции для покупки внутриигрового чего либо. С осуждением тут конечно не получится. Хотя все черты финансового мошенничества имеют место быть но слишком серьёзные покровители. Но оградить своё государство от этого можно. Конечно если человек упрот он найдёт способ обойти запрет но это уже сделает не каждый.
В тоже время в крупных городах должны быть районы с обычными казино. Но именно казино а не автомат раздевалка. Есть люди которым это надо. Но в тож время это должен быть лицензируемый вид деятельности. когда можно проверить выдачу и прибыль.
Более того тот кто воспользуется услугами онлайн казино должен быть оштрафован. На небольшую сумму но чтобы понимал что это преступление.
Таки образом так же упадёт постепенно спрос на производящих такое.
Так же интернет торговлю можно улучшить если государство станет посредником между крупными торговыми площадками и клиентом - а так же само организует свою площадку по типу Авито.
Таким образом оно сможет наказать непосредственно любого мошенника сразу - чего от этих площадок никогда не дождёшься.
А так же договориться с крупными площадками о централизованной доставке в хабы а сервисном обслуживании с их участием. Это выгодно и площадке и продавцам и государству которое таким образом сможет контролировать интернет торговлю. И даже получать прибыль. Не налог - который в таких сделках будут всегда пытаться обойти занижением оценки например. А прибыль с оптовости доставки и формирования сложеных покупок - когда все клиенты из этого государства смогут быть обьеденинены в один единый заказ.
Да тут понадобиться разработка - но её можно повесть на сами площадки - тем более что в нашем случае это одна площадка Алиэкспресс.
Тут хорошо то что низкие цены убьют всех спекулянтов. Государству гораздо выгоднее обеспечить народ более дешёвыми товарами , получить прибыль с транспортировки, защитить права граждан, и при этом чтобы гражданам была нужна зарплата по меньше. Чем налог со спекулянта.
Просто почему государству лучше отдавать что либо гражданину натурно , при этом поддерживая более низкие зарплаты в стране - но при этом чтобы гражданин не чуствовал себя хуже.
Это основновное выполнение функции выравнивания - когда все будут получать одинаково неплохую медицину включая стоматологию с нормальмыми материалами и технологиями, когда у всех будет гарантированная крыша над головой и тарелка супа, когда всем будут помогать в образовании и раскрытии именно его талантов. И государство будет регулировать производство и использование кадров, как главный игрок. Тогда на всё остальное человеку будет не так уж много необходимо - и он будет работать за меньшую зарплату. Косыгин верно понял просто его идею испортили. Что тогда когда все базовые потребности человека обеспечены и никто его не давит страхом болезней, смерти, уродств, голода, бездомности - то ему можно платить меньше. Просто нельзя платить совсем мало. Надо платить столько сколько за вычетом всего того что человек получает в базовом пакете в любой нормальной стране получает человек такой же квалификации. За исключением специальностей где есть картельный сговор. А требования международных всяких организаций платить не меньше какой то суммы решаются прогресивной ставкой подоходного налога, и исключением человека получающего доход за пределами государства из системы государственных гарантий. Да конечно - хочешь получать по ставке европейского пилота - хорошо едь в европу и учись. А тут ты все равно останешься с тем что тут тебе положено по тяжести труда и не более того, аналогично стоматолог, моряк дальнего плавания - не нравиться - есть другие государства свободен, если образвания ты получил там - а если тут отработай положенное и свободен. А будешь вредить иск от государства.
В тоже время конечно же инженер не должен получать копейки. Он должен получать существенно больше чем продавец. Но опять таки не так чтобы это превращалось как сейчас в ИТ - вкусные места для своих.
Разрыв рядового инженера и продавца должен быть 2-2,5 раза.
То есть управление кадрами это одна из основ любого государства.
И суть всего что я тут написал простая во всём и везде решение комплексное. Нельзя сделать что то одно и сделать "всё хорошо". Только комплексный подход приводит к решению. И конечно же ИТ не главное. Главное это медицина каждому, обеспечение правильной подготовки только нужных кадров. При чем с 1 класса. Крыша над головой и базовая еда каждому как гарантия это главное. Человек должен быть гарантированно обеспечен лечение всего от и до и не на уровне 19 а на уровне сейчас, человек должен иметь базовое жильё и быть сыт. Только тогда находясь в нормальном психологическом состоянии и не подавляемый стрессом человек сможет при помощи государства выбрать полезное обществу заняетие. И нет это ложь что человек это свинья и если его не мучать то он ничего и делать не будет, как ложь и коммунистические бредни что вот все всё сами решат и ух как сделают. Человек это человек и все люди разные - кому то хватит и базового пакета - но просто сидеть дома и ему надоест и он начнёт что то делать полезное обществу. Хотя бы что бы заработать на алкоголь который в базовый пакет не входит. А если спиваться начнёт то ЛТП. Но большинство людей обладают ещё и той потребностю котрой у свиней нет - это социального проявления, потребности в статусу и благодарности им, потребности в приобритении вещей премиальных и направленных на статус. Да у всех отличное здоровье, у всех есть и крыша над головой и еда. Но кто то хочет дом побольше - и он будет работать ради него. Кто то хочет уважения и подчёта и он будет работать ради него. Кто то хочет обьездить весь мир и он будет работать ради этого. Кто то хочет машину личную и не простую а какую то особенную и он будет работать ради неё даже если будет социальнй каршеринг.
Но это будет уже работа не по принуждению - когда ты вынужден мучаться перед страхом а иногда и реальными проблемами - например операцию сделать дорогую, или завести семью и детей как то вырастить потому что от государства только вред. А потому что ты хочешь чего то большего чем просто жить потребляя базовый пакет в котором в принципе все что реально необходимо есть. Но ты хочешь большего.
Ну это как в Звёздном Пути - конкурс на место на звёздном корабле тысячи на место. Но зачем ? На земле они могут целыми днями фигнёй страдать - пить вино есть омаров. У них самая лучшая медицина да и образование какое хочешь. Зачем им идти туда где могут убить не клингоны так вирус, не вирус так горны, не горны так комета, не комета так Q ? Зачем ?
А за тем что так ты никто - ну да всё хорошо но ты никто. Работая даже на земле в поле или в биолаборатории или даже врачом ты получаешь статус и уважение - но многое автоматизировано и работы мало, и уважение это в районе где тебя знают. А вот на корабле ты увидишь то что не увидит на земле ни кто , ты будешь в событиях в которых на земле не сможет участвовать ни кто, и получишь всепланетарную славу и может даже на множестве планет.
И это вполне верное предсказание со знанием психологии человека. Человеку когда всё плохо надо выжить - он всё делает только ради денег.
Но когда человеку не надо выживать - он все равно будет трудиться, все равно будет делать и даже рисковать жизнью. Не потому что иначе пиздец - больной безубый бомж у мусорного бака. А потому что человеку мало просто пожрать и посрать. Это кстати видно по людям весьма богатым но в не в первом поколении. Это только бандиты типа рашкован в любом поколении воры. А вот даже в Британии - самой бандтской из всех западных стран, даже тамте кто богат много поколений и может вообще не работать почему то рвуться в парламент - хотя им это денег не приносит. Зачем ? Да потому что людям нужен социальный статус. И просто сидеть без занятия скучно. Даже игры если ты не психически больной становятся через пару месяцев не интересны. Скучно. И делать человек не прекратит даже если ему будут омары из репликатора каждый день.
Ну и тем более он не прекратит если его просто душить перестать. Конечно далеко не все люди " творчцы комунистического будущего бескорыстные" это полная чушь. Корысть естественна для 90% людей. Но корысть эта в конечном итоге выражается в желании статуса.
И конечно же нельзя просто поместить человека в хорошую обстановку его надо реабилитировать. Ну это как дети из блокадного лениниграда даже при обилии хлеба в приюте его воровали и прятали под подушку - не все - но были и такие. Или как старушки после голода в СССР державшие мешки с сухарями под кроватью. я это всё застал. А воры это Шура Балаганов в трамвае. Так что конечно же нет - конечно же принудительное перевоспитание и во многих случаях ничего не получиться. И конечно же общество можно улучшить только постепенно.
Но это надо делать и сразу всесторонне. Иначе смерть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-07-03 09:11 am (UTC)Идеи замечательные, но реализация - уровень Бог. Конфликт интересов. Опять надо всех убить, а с новыми уже идти в светлое будущее. Корпоративизм. Реализуется где-то в разной степени «человечности» и в частном порядке.
no subject
Date: 2022-07-03 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-03 11:06 am (UTC)Обратите внимание на число миллиардеров и миллионеров -> в РФ и Японии (странах с +/- одинаковым населением), в Японии еще и ЗП в 5-6- раз выше при этом.
1)насчет бесплатной медицины полностью согласен, как и насчет доступности стоматологии (себестоимость реально копейки, несоизмеримые с ценником у дантистов)
2)Как и насчет ограничения длительности авторских прав. Неограниченное во времени авторское право это РАК, это паразитизм.
Думаю, было бы разумным на разные виды интеллектуальной собственности установить разную продолжительность авторских прав: на идеи и книги 30 лет, на кинофильмы и видеоигры 10-15 лет. По истечении этого срока кино/игра/книга/идея считается общенародным достоянием, и разрешено её неограниченное распространение в НЕкоммерческих целях. Однако, если продукт продаётся в магазине, авторские отчисления при этом должны быть.
3)Донат в играх безусловно должен быть ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕЩЕН, это РАК съедающий игровую индустрию и скатывающий её в гавно.
4)Но насчет права собственности, как на землю так и на малый бизнесс.
Может всё-таки лучше не запрещать собственность, а ограничивать размер владения на одного человека?
Чтобы как земля (в-зависимости от предназначения оной), так и жилье/помещения, бизнесс распределялись среди максимального числа граждан?
А для бизнеса ограничивать размер годового оборота, чтобы он оставался малым, и не было выдавливания других и жесткой борьбы за рынки сбыта?
Это же вполне естественное мелкобуржуазное человеческое желание владеть куском земли, своим домом, и каким-то небольшим делом? копить, чтобы было что передать детям?...
Хорошо бы только, чтобы оно оставалось мелкобуржуазным, и не превращалось в крупно-
5)Рантье еще ЗЛО.
Когда в ТЦшке за аренду небольшого помещения магазин платит 1,000,000/месяц, а продавцам 20,000-25,000/месяц...
При этом и продавцам копейки, и цены высокие (из-за конской аренды), и хозяин магазина постоянно рискует на грани разорения, а Рантье получает сверх-прибыль ни за что...
6)Насчет миски супа и крыши над головой.
А зачем вообще строить плохое жильё (1комнатные, общежития)? В комнату в общаге девушку не приведешь, и семью не создашь...
Может государству лучше работать не в направлении бесплатного минимума, а в направлении НОРМАЛЬНОЙ оплаты труда, и ограничения цен разумными рамками? например:
А)высокий МРОТ 1000$
Б)Государственный застройщик обеспечивающий 40-50% строительства квартир, и продающий их по доступным ценам (ненамного выше себестоимости)
В)Государственная сеть продуктового ритейла (и 20-30% производства) с нормальными ценами, и заодно обеспечивающая преимущественный сбыт региональным цеховикам (малым производителям)
Надеюсь, комментарий не удалите