techwork | (no subject)

Тут пару пропагандонов написали что на A-190 устранены все проблемы. Однако это обычновенная ложь. Как были так и остались.

Ио никаких программ о переворужению этих установок не было. А дефект был в том что при проектировании из АК-176 в A-190 не было прочностника.

Энергетика снарядов 100 мм и 76 мм отличается слишком сильно.
Дульный импульс АК-176 4347 кг*м/c а 100 снаряд 14212.

То есть тут как не крути - рассеять мощность не выйдет

Компромиссмом тут мог быть 85 мм снаряд от зенитного оружия 52-К . При чём орудие и калибр выстранное войной. 7360

76 м снаряды уже тогда в 1941-42 году показал недостаточную дальность для зенитного применения.

Зенитный снаряд для A190 бывает 16000 . А 85 мм зенитные снаряды достигают 9300 . Так же 5400 у 76 мм орудий типа АК-176

Чем это интересно - тем что высота поражения цели 85 мм зенитного снаряда равна 100 мм снаряда равна 14-15000 метров. И причина проста - влияние атмосферы. Вы не можете преодолеть этот порог так легко из-за силы тяжести.

При этом с увеличением объекта требуемая мощность растёт в квадратичной прогрессии.

На самом деле если бы в команде был бы прочтностник то он бы знал почему во вторую мировую 85 мм орудие стало популярным а 100 мм так и не появилось.

Потому что 100 мм зенитное орудие не имеет смысла. Большие калибры позволяют увеличить размер облака осколков. Но не увеличивают прицельную высоту поражения.

Собственно при невозможности полноценной АК-130 с водяным охлаждением по тонажу 85 мм достаточно.

А если речь идёт о речной артиллерии жля использования по берегу то 155/152 мм обычной сухопутной артсистемы.