Причина трагедии народничества
Jul. 25th, 2021 12:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkСейчас пока нет подробно по личностям разбирать народнчество но я назову причины его трагедии.
1. масонская секта " Славянофилов" не понимала народ. Их представление о народе была "де воляй аля рюс" йа йа русский muzik dukhonost vodrf balalaika. И как верно потом заметили социалисты - страшно далеки они были от народа. Причина этого Пётр 1 который оторвал верхи от низов обрядив их в европейцев. Они как и их предки не понимали народ которым правили.
2. отрава сатанизма марксизма - очень интересны религиозные взгляды его семьи - убивать голубей ради развлечения , душить их и восхищаться этим. В реальности они были иудейскими сектантами. С весьма антинародной моралью. А про средства производства писала прекрасно маржиналисткая школа многое описывала, методы общинного хозяйствования хотя в Европе и не описывались но прекрасно были известны и у нас и в Китае и в Индии. Но отречение от русскости ради европейскости заставила искать обоснования там где была лишь ложь.
Да базис и надстройка - община и государство. Нов тоже время интеграционный подход правильней ибо государство в не общества это окупационная диктатура.
Средства производства как источник богаства это уже до Маркса сказано много раз.
Он был экономистом но не тем которому нужно было следовать а тем более не следовать его вне экономическим идеям о формации и отсталости русских. Ибо она ложная. в России никакого феодализма никогда не было так как не было ленного права. Соответвенно никогда не было отношений вассал сюзерен. Было отношение правитель подданые. А в Новгороде и вовсе республика. Без рабовладельчества и феодализма.
Для самых тупых. Сюзерен это полноправный правитель своих земель. Король не может ему приказывать на его землях. У него есть обязательства по поставке войск но и те условны. Налоги Короля вообще не взымаются на земле вассала. Он искал раные способы чтобы увеличить свой доход. Но у нас этого не было . Бояре даже Южного домена - Киевской Руси были поддаными правителя и платили общие налоги. Их земли могли конфисковываться из-за немилости. Во Владимирской и Новгородской Руси не было и этого. В Владимирской правитеь опирался на дворню - то есть дворян. А Новгород республика.
Так что Маркс лжец прельстивший дураков своим лжеучением.
Это две причины.
в итоге среди народников нет вообще ни одного правильного течения.
"де воляй аля рюс" создали передвижников - шутов и актёров, создали Чернышевского, создали миф о "общинной любви" и лубочних muzhik. И пока они прибывали в своём мечтальном дурмане - страна уходила у них из под ног. Квинтесенцией их маразма стал Анархизм. Который на столько далёк стал от реальных рабочих людей . но понравился бандитам, что в итоге отдейфовал к максистам-террористам.
другая часть начиная с Герцена работавшего на британские деньги и в реальности бывшего либерастом типа Новодворской пропиталась ядом марскизма. Идее о того что нужно добиться социалистического государства путём убийства Царя. В тоже время жиды стоявшие за этим хотели просто взять тут власть и взяли в 1913 году в целом а в 1917 окончательно. И нелепые потуги гражданской войны ничего не изменили. Потому что стадо повиновалось. Благодаря попам и многовековой их работе.
Включенние же кадетов в состав народников и вовсе советская фишка.
то что назвается "либеральным направлением народничества" им не является. Потому что там нет соверошенно ничего что можно было отнести к русскому вообще. Это как Единая Россия . они смело могут писать себе 1905 год и называть Милюкова своим основателем. Всё ровно также за поцреотическим антуражом дети во Франции, Лондоне, Нью-Йорке. И просто крысы которые грабят страну и делят военные заказы. Крысы начавшие благодаря продажным СМИ совершенно не нужную России войну.
Я это называю псевдонародники. Или вообще не народники .
Чтобы ориентироваться в той концепции пяти движений что навязывается совком до сих пор
1. консервативное - " де воляй а ля рюс"
2. Реформисты (либеральные или легальные) - Единая Россия не народники вообще
3. Либералы-революционеры - Это масонская секта "Западники" Они не сработали и от них откололась РСДРП которая дала нам большевиков и кокаиновые салоны с сексоргиями и бесновантыми стихоплётами "серебрянного века" . Престильстивый марксисткий Запад. И они тоже не народники. Да Плеханов не народник он Народоволец. Как и прочие направители этого. они пропагандировали терроризм и сексуальные извращения. Народная Воля никакого отношения к русскому народу не имеет это речь о Жидах как о Народе. Марксисты
4. Социал-революционеры - Эсеры на самом деле американский проект во имя Витте но проект провалился, и стал сборищем всего. Канализатором. Что бы не появилась нормальная партия.
5. Анархисты - они родились в среде "де воляй а ля рюс" и откочевали к марксистам по методам.
Вот вам и Трагедия и Крах. Сама идея хорошая была сознательно отравлена жидами.
С хорошим скармливали и яд.
Реформисты народниками не были они были популистами.
Либерал-революционеры тоже народниками не были - они действовали не в интересах русского народа а интересах жидов.
настоящие народники это консерваторы, социал-революционеры после провала попытки Витте захватить власть и анархисты.
И все они совершенно не правы.
Они отравлены или полным не пониманием народа, или тем что нормальным людям не дают правильно реализовать свои идеи склоняя их на терроризм который и привёл к гибели всего.
Эсеры были ловушкой для дураков Да они не тархались в жопы как РСДРП, и не пили стакан воды Засулич. Но это совершенно недостаточно чтобы быть нормальной партией. Это как КПРФ сейчас. Они против переастии и распущенности , но этого явно недостаточно. Это просто крючок. А вообще нет сейчас ни одной нормальной партии - я ранее уже показывал как это работает жидовская дотрава - когда тьебя загоняют врамки одной идеологии где смешана и ложь и правда и плохое и хорошее. И что бы ты не выбрал будет дерьмо.
Это и есть огромный крах и Трагедия .
Да преобразования в государстве были нужны. Но вовсе не марксисткие а столыпинские.
Кроме того следующим этапом действительно должен был быть поврот к социализму - но не по марксу а русскому социализму.
конфискация всей крупной производственной собственности стратегических отраслей - так как экономику захватили Враги. Выдача крестьянам в пожизненное безвозмездное пользование земли. Создание государственной программы индустриализации. Цезура СМИ и расстрелы смутьянов.
И не в коем случае не лезть не в какие войны.
Вот у нас 1914 28 июня убит Эрцгерцог Фердинанд что дальше ?
Россия осуждает террористический акт. Проявляет все знаки сочуствия Австро-Венгрии и Германии и не производит мобилизацию.
И войны у нас нет. Там Франция Британия сражаются но нас это не касается.
Германия просит поставок продовольствия и они предоставляются , выход из Антанты само собой.
Можем взять реванш за Японскую Войну. Вдарить по Японии после заключения Альянса с немцами.
И всё - Николай Дерьмо и то что пихали в качестве нородничества дерьмо.
Консерваторы были правы в своём искательстве - но их беда состоит в том что они не умели слушать. Если бы они умели слушать но для этого им нельзя было быть членами масонской секты славянофилов.
Создать правильное Народничество вполне можно. И я уже многократно и подробно описывал это правильное государство с элементами Веберовского Социальштадт . Не Маркс а Вебер в основе всё радикально меняет. Социолог а не экономист. Восточный немец, а не жид.
Это и идеи русского народного понимания справедливости в его неповреждённом виде. То что сейчас это уже не русские. Это совки. И мораль их искажена у большинства. Но они не потеряны. Исправить можно.
На самом деле то что я описываю как нормальное государство и есть настоящее а не " де воляй а ля рюс" понимание того общества что было тогда и что было всегда когда его не искажали.
Хотя христианское искажение пассивной покорности это отдельная тема. Но с такой пасивной покорностью из пасивно покорного народа можно воспитать народ берущий судьбу в свои руки. Именно потому что пассивная биомасса будет выполнять приказы. Это как биомасса из "Через Терни к звёздам". Которая в правильных руках оживляет Планету.
Так что когда 1850 году начали издавать Москвитянина славянофилы не были совсем уж не правы. Почвеннеческие идеи хотели лучшего. Но ошибку в их понимание того что лучшее внесло масонство отравившее их предков. И породившее славянофильство. И экспансию на Балканы которая в реальности нам была не нужна. Все кого мы "освобождали" говорили нам - уёбывайте. Никто не горел желанием стать частью мотовиловского "славянского моря".
Просто мало хотеть - надо ещё и понимать как это сделать ПРАВИЛЬНО.
1. масонская секта " Славянофилов" не понимала народ. Их представление о народе была "де воляй аля рюс" йа йа русский muzik dukhonost vodrf balalaika. И как верно потом заметили социалисты - страшно далеки они были от народа. Причина этого Пётр 1 который оторвал верхи от низов обрядив их в европейцев. Они как и их предки не понимали народ которым правили.
2. отрава сатанизма марксизма - очень интересны религиозные взгляды его семьи - убивать голубей ради развлечения , душить их и восхищаться этим. В реальности они были иудейскими сектантами. С весьма антинародной моралью. А про средства производства писала прекрасно маржиналисткая школа многое описывала, методы общинного хозяйствования хотя в Европе и не описывались но прекрасно были известны и у нас и в Китае и в Индии. Но отречение от русскости ради европейскости заставила искать обоснования там где была лишь ложь.
Да базис и надстройка - община и государство. Нов тоже время интеграционный подход правильней ибо государство в не общества это окупационная диктатура.
Средства производства как источник богаства это уже до Маркса сказано много раз.
Он был экономистом но не тем которому нужно было следовать а тем более не следовать его вне экономическим идеям о формации и отсталости русских. Ибо она ложная. в России никакого феодализма никогда не было так как не было ленного права. Соответвенно никогда не было отношений вассал сюзерен. Было отношение правитель подданые. А в Новгороде и вовсе республика. Без рабовладельчества и феодализма.
Для самых тупых. Сюзерен это полноправный правитель своих земель. Король не может ему приказывать на его землях. У него есть обязательства по поставке войск но и те условны. Налоги Короля вообще не взымаются на земле вассала. Он искал раные способы чтобы увеличить свой доход. Но у нас этого не было . Бояре даже Южного домена - Киевской Руси были поддаными правителя и платили общие налоги. Их земли могли конфисковываться из-за немилости. Во Владимирской и Новгородской Руси не было и этого. В Владимирской правитеь опирался на дворню - то есть дворян. А Новгород республика.
Так что Маркс лжец прельстивший дураков своим лжеучением.
Это две причины.
в итоге среди народников нет вообще ни одного правильного течения.
"де воляй аля рюс" создали передвижников - шутов и актёров, создали Чернышевского, создали миф о "общинной любви" и лубочних muzhik. И пока они прибывали в своём мечтальном дурмане - страна уходила у них из под ног. Квинтесенцией их маразма стал Анархизм. Который на столько далёк стал от реальных рабочих людей . но понравился бандитам, что в итоге отдейфовал к максистам-террористам.
другая часть начиная с Герцена работавшего на британские деньги и в реальности бывшего либерастом типа Новодворской пропиталась ядом марскизма. Идее о того что нужно добиться социалистического государства путём убийства Царя. В тоже время жиды стоявшие за этим хотели просто взять тут власть и взяли в 1913 году в целом а в 1917 окончательно. И нелепые потуги гражданской войны ничего не изменили. Потому что стадо повиновалось. Благодаря попам и многовековой их работе.
Включенние же кадетов в состав народников и вовсе советская фишка.
то что назвается "либеральным направлением народничества" им не является. Потому что там нет соверошенно ничего что можно было отнести к русскому вообще. Это как Единая Россия . они смело могут писать себе 1905 год и называть Милюкова своим основателем. Всё ровно также за поцреотическим антуражом дети во Франции, Лондоне, Нью-Йорке. И просто крысы которые грабят страну и делят военные заказы. Крысы начавшие благодаря продажным СМИ совершенно не нужную России войну.
Я это называю псевдонародники. Или вообще не народники .
Чтобы ориентироваться в той концепции пяти движений что навязывается совком до сих пор
1. консервативное - " де воляй а ля рюс"
2. Реформисты (либеральные или легальные) - Единая Россия не народники вообще
3. Либералы-революционеры - Это масонская секта "Западники" Они не сработали и от них откололась РСДРП которая дала нам большевиков и кокаиновые салоны с сексоргиями и бесновантыми стихоплётами "серебрянного века" . Престильстивый марксисткий Запад. И они тоже не народники. Да Плеханов не народник он Народоволец. Как и прочие направители этого. они пропагандировали терроризм и сексуальные извращения. Народная Воля никакого отношения к русскому народу не имеет это речь о Жидах как о Народе. Марксисты
4. Социал-революционеры - Эсеры на самом деле американский проект во имя Витте но проект провалился, и стал сборищем всего. Канализатором. Что бы не появилась нормальная партия.
5. Анархисты - они родились в среде "де воляй а ля рюс" и откочевали к марксистам по методам.
Вот вам и Трагедия и Крах. Сама идея хорошая была сознательно отравлена жидами.
С хорошим скармливали и яд.
Реформисты народниками не были они были популистами.
Либерал-революционеры тоже народниками не были - они действовали не в интересах русского народа а интересах жидов.
настоящие народники это консерваторы, социал-революционеры после провала попытки Витте захватить власть и анархисты.
И все они совершенно не правы.
Они отравлены или полным не пониманием народа, или тем что нормальным людям не дают правильно реализовать свои идеи склоняя их на терроризм который и привёл к гибели всего.
Эсеры были ловушкой для дураков Да они не тархались в жопы как РСДРП, и не пили стакан воды Засулич. Но это совершенно недостаточно чтобы быть нормальной партией. Это как КПРФ сейчас. Они против переастии и распущенности , но этого явно недостаточно. Это просто крючок. А вообще нет сейчас ни одной нормальной партии - я ранее уже показывал как это работает жидовская дотрава - когда тьебя загоняют врамки одной идеологии где смешана и ложь и правда и плохое и хорошее. И что бы ты не выбрал будет дерьмо.
Это и есть огромный крах и Трагедия .
Да преобразования в государстве были нужны. Но вовсе не марксисткие а столыпинские.
Кроме того следующим этапом действительно должен был быть поврот к социализму - но не по марксу а русскому социализму.
конфискация всей крупной производственной собственности стратегических отраслей - так как экономику захватили Враги. Выдача крестьянам в пожизненное безвозмездное пользование земли. Создание государственной программы индустриализации. Цезура СМИ и расстрелы смутьянов.
И не в коем случае не лезть не в какие войны.
Вот у нас 1914 28 июня убит Эрцгерцог Фердинанд что дальше ?
Россия осуждает террористический акт. Проявляет все знаки сочуствия Австро-Венгрии и Германии и не производит мобилизацию.
И войны у нас нет. Там Франция Британия сражаются но нас это не касается.
Германия просит поставок продовольствия и они предоставляются , выход из Антанты само собой.
Можем взять реванш за Японскую Войну. Вдарить по Японии после заключения Альянса с немцами.
И всё - Николай Дерьмо и то что пихали в качестве нородничества дерьмо.
Консерваторы были правы в своём искательстве - но их беда состоит в том что они не умели слушать. Если бы они умели слушать но для этого им нельзя было быть членами масонской секты славянофилов.
Создать правильное Народничество вполне можно. И я уже многократно и подробно описывал это правильное государство с элементами Веберовского Социальштадт . Не Маркс а Вебер в основе всё радикально меняет. Социолог а не экономист. Восточный немец, а не жид.
Это и идеи русского народного понимания справедливости в его неповреждённом виде. То что сейчас это уже не русские. Это совки. И мораль их искажена у большинства. Но они не потеряны. Исправить можно.
На самом деле то что я описываю как нормальное государство и есть настоящее а не " де воляй а ля рюс" понимание того общества что было тогда и что было всегда когда его не искажали.
Хотя христианское искажение пассивной покорности это отдельная тема. Но с такой пасивной покорностью из пасивно покорного народа можно воспитать народ берущий судьбу в свои руки. Именно потому что пассивная биомасса будет выполнять приказы. Это как биомасса из "Через Терни к звёздам". Которая в правильных руках оживляет Планету.
Так что когда 1850 году начали издавать Москвитянина славянофилы не были совсем уж не правы. Почвеннеческие идеи хотели лучшего. Но ошибку в их понимание того что лучшее внесло масонство отравившее их предков. И породившее славянофильство. И экспансию на Балканы которая в реальности нам была не нужна. Все кого мы "освобождали" говорили нам - уёбывайте. Никто не горел желанием стать частью мотовиловского "славянского моря".
Просто мало хотеть - надо ещё и понимать как это сделать ПРАВИЛЬНО.
